Блог им. AlexLazarev

ЦБ во власти рептилоидов

Похоже, я раскрыл грандиозную махинацию Банка России, которую они проворачивают по указанию своего хозяина – главного американского рептилоида, с целью погубить экономику России. Это конечно же шутка, но как известно, в каждой доле...

Профессор РЭШ Олег Шибанов поставил под сомнение оценку потенциального выпуска от Банка России (и не только он, кстати). Которая влияет на то, считает ЦБ экономику перегретой или нет. А перегрев по учебникам является причиной роста инфляции. Я раньше писал, что перегрев есть, как мне кажется, только на рынке труда. И то он довольно фрагментирован. Я не слышал об острой нехватке, например, маркетологов. Лично знаю девочку, которая после окончания ВУЗа устроилась в Москве на зарплату 50 тысяч рублей. В Москве! На полную ставку! А в это время народ из Тверской области жалуется, что у них нищенские зарплаты по 40 тысяч (видел недавно в чатах). Но это всё субъективные истории. А что говорят точные цифры?
ЦБ во власти рептилоидов

Как мы видим на графике выше (взят из недавних ОНЕГДКП (Основных направлений единой государственной ДКП) на 2026 год), потенциал роста экономики (черная линия) в 2020 году, по мнению ЦБ, почти не снизился. А в это время убыль населения в 2020 году была почти 700 тысяч человек, в 2021 году немного не дотянула до 1,05 миллиона. Для сравнения, в 2024 году – меньше 600 тысяч человек. В 2020 году количество занятого населения падало в пике на 2,5 миллиона человек, а с начала 2022 года оно увеличилось на целых 2 миллиона человек. Т.е. либо в 2020 году вклад дефицита рабочей силы должен был стать больше, либо после 2022 года он обязан быть положительным — в районе 2-3% ВВП. Из значимых факторов, уменьшающих потенциальный рост, — только экспорт газа в Европу. Его экономисты оценивают в 1-2% ВВП.

Т.е. потенциал экономики с 2022 года должен остаться плюс-минус прежним. Или хотя бы снизиться не так сильно, как «нарисовал» ЦБ. И, о, чудо! – более-менее похоже его показывал тот же самый Банк России в августе 2024 года, смотрите этот график:
ЦБ во власти рептилоидов
Правда, там черная линия тоже немного загибается вниз с какого-то перепугу. И, тем не менее, разница графиков видна невооруженным глазом.

А что у нас изменилось с тех пор? Почему ЦБ так сильно изменил свои старые оценки потенциала экономики? Там узнали что-то новое о прошлом? Очень сильно сомневаюсь. Мне видится только один вариант: с точки зрения ЦБ инфляция оказалась настолько непобедимой, что приблизить ее к таргету может только ядрёный взрыв. Как минимум экономический. Вот они его и устраивают, а этими графиками оправдывают. У нас за запуск дронов 20 лет дают, а тут цэбэшники ковровую бомбардировку проводят, напалмом всё жгут. И молодцы же – с инфляцией борются! Я обычно стараюсь быть помягче к ним, говорю, что мне на диване легко рассуждать. Но ведь я уже 2 года говорю о том, чем закончится такая борьба с инфляцией. Может, у меня диван такой волшебный, что я на нем будущее вижу? Да я с радостью отдам его цэбэшникам, лишь бы толк был! Но ведь не будет! Короче, еще чуть-чуть, и я присоединюсь к тем, кто требует посадить Набиуллину. И не только её...

Еще до кучи цитата Эльвиры на последней пресс-конференции:


«Если расходы бюджета снижаются, но доходы сокращаются еще сильнее, то есть структурный дефицит бюджета увеличивается, этот фактор будет действовать в сторону усиления инфляции и потребует более высокой ключевой ставки».


Ровно год назад на такой же прессухе Алексей Заботкин в ответ на вопрос о проинфляционности дефицита бюджета сказал: «Важен совокупный спрос». Алексей Борисович, вы почему на эту чушь Набиуллиной не сказали: «Ты чего несёшь, Эльвира?!» Если дефицит бюджета растет из-за снижения доходов – это значит, что экономика в рецессии. Значит, снизился спрос на труд и капитал (т.е., к примеру, заводы начинают работать не в полную силу). И если при этом не вырос государственный спрос (расходы бюджета остались неизменными), что где тут проинфляционность?


Еще там были высказывания о том, что рыночная ипотека не умирала. Ага! В 2025 году выдано в 2,5 раза меньше кредитов по рыночной ставке, чем в 2023-2024 гг. И в 4 раза меньше, чем выдавалось до СВО. Но не ноль же! Пациент скорее жив – вон, слышите? – пульс раз в минуту нащупать можно, значит, можно выписывать. Жить будет. Если не помрёт...

5.3К | ★1
98 комментариев
У ЦБ разрыв мозга, а не выпуска. Давно уже понятно
avatar
4pm, Нам главное, как на этом заработать иксы! Движуха есть, а это возможность. Или вы хотите Брежневский застой?
думаю и пишу давно, что ЦБ и эта баба дети чубайса
логово чубайса
и тут важно их всех оконтурить и выкорчевать с корнем 
именно что с корнем в этом стиль Путина
так что думаю эту вашу проблему где надо знают и давно. но не все сразу
военных уже хорошо окучили 
судей только начинают 
так что все будет нормально, но шуму будет много 
думаю ее возьмут с поличным и хорошо если с материальными ценностями 
Валерий Калачев, он каждый год благодарностями в адрес цб брызжет
Валерий Калачев, на мой взгляд, не так важно, чьё это логово, как то, какие требования есть к ЦБ. Их зона ответственности- инфляция. И они действительно делают всё для того, чтобы она была низкой. И, как говорится, мы за ценой не постоим. Тем более, что там есть разные люди. Я считаю очень грамотным Заботкина. Но он похоже напрочь лишён права голоса при принятии решений.
Алекс Трейдинг между делом, согласен
но ЦБ вне команды правительства и поэтому его удобно использовать как тормоз, что мы и наблюдаем
инфляция это как высокая температура у больного 
сейчас врачи говорят что повышеная температура вполне полезна
но создавать такие комфортные условия на депозитах для наворованного бабла  в пику всему обществу — тут чия то игра против общества 
кстати пришла пора зачистки всех выпускников гарварда в стране
соловьев и симонян и иже с ними 
но это тоже очень сложный процесс, но его не миновать 
Валерий Калачев, эта самая высокая температура была и в Китае в период их активного роста, и в Японии. Это неизбежно в период перестройки и развития экономики. Нет инфляции только на кладбище экономики. Немного остудить было нужно. Но ЦБ затормозил в пол осенью 24го. А минфин добавил налогами. В итоге я вокруг себя и в цифрах вижу матёрый кризис, из которого просто так уже не выбраться.
Алекс Трейдинг между делом, что было и надо этой бабе и ее компании
чубайсы и гайдары для убиенства страны уже кончились, а это их летки 
не так трудно волей  понизить ставку и посмотреть что будет 
да и опыт иных стран вполне можно использовать
но тут нет спору 
я полагаю что очень скоро ее уберут  и заживем
про кризис сегодня смешно 
много ныне живых помнят реальный кризис 90 х
вот когда было страшно 
а сейчас страдания  по второму пирожку не более 
Валерий Калачев, у меня в городе крупный завод закрылся на простой впервые с 90-х. Тогда мне было не страшно, потому что я был молод. Теперь страшновато.
Алекс Трейдинг между делом, найдите поблизости крупный завод который открылся точно полегчает 
это жизнь 
Валерий Калачев, хорошая идея! Но блин, все только закрываются. Швейки много закрылось, хоть и мелкой.
Алекс Трейдинг между делом,  все только закрываются.
навальный жив как вечный жид
все норм 
мне интересно что ви еще придумаете 
Валерий Калачев, в 2022 году я наоборот говорил, что всё будет не так плохо, как многие ожидали. И в 2023 году ждал экономику выше большинства прогнозов. Конечно, это могло быть так, потому что Навальный был жив.))))) Но вряд ли. 

вы как мальенькие..

есть старая аксиома: ЗАРАБОТАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО В КРИЗИС!(воина, пандемия, землетрясение, ...)

только в эти периоды люди тратят деньги..

в остальное время копят-А ЗНАЧИТ ДОХОДА НЕТ!

ВЫВОД:

-чтоб банку заработать- нужен кризис, А ЛПРОЩЕ СОЗДАТЬ ЕГО ИСКУСТВЕННО… воину развязать, дроны пропустить, корабли утопить, людеи пачками хоронить, и под эту тему ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ!!!

это же халява, работать не надо, только стравливаи всех со всеми и ПЕЧАТАИ ДЕНЮЖКУ(себе процент за проведение сделок-это святое)

------------------------

создаваите разруху и КРЕДИТУИТЕ ВСЕХ ПОСТРАДАВШИХ..

будете ПОЛЮБОМУ в плюсе, даже если часть сдохнет и не заплатит!

в ЦБ не дураки сидят.. 

пользуитесь 

 

avatar
Zukenberg, годный лайфхак!
avatar
Zukenberg, тактика гайдара-айдара
Zukenberg, когда приходит разруха, кредитовать становится некого. Я прекрасно помню, в какой растерянности были производители на пике кризиса 2008, когда банки просто не продляли им кредиты. То же было и в США. И кредит там так и не восстановился до докризисных значений.
Алекс Трейдинг между делом, так наверное разные события 2008 и 2026. В 2008 был под вопросом весь мировой спрос — что могло предприятиям не вернуть кредит за нереализованную продукцию. Сейчас спрос со стороны Китая на который мы опираемся и ВПК не подвергается сомнению — вот и кредитуют банки…
avatar
Андрей, кредит уже сжимается (еще до наступления разрухи), чего и добивается ЦБ. Проблема в том, что делает он это очень резко. Если вы сначала сильно разгоняетесь, а потом резко тормозите- это тоже может привести к переохлаждению и разрухе.
К тому же санкции на Россию — это аналог снижения мирового спроса. Подрыв портов — тоже. Иран может привести к настоящему мировому кризису. Так что рисков подобного 2008 году сценария у нас более чем.
Алекс Трейдинг между делом, но если реальной ден массы стало больше (причем она по большей части ушла в невидимый нам ВПК), то «кредитной» ден массе приходится скукоживаться (она как правило шла на мирный бизнес). Геополитику предлагаю немного оставить в стороне — где то она нам принесла санкции и подрыв портов, а где то на руку подняла нам цены на нефть. Внешняя политика не сфера цб.
Уничтожение некоторого пласта неэффективного бизнеса в военное время — это тоже вероятно нормальная ситуация, для пополнения рынка труда и армии. Как цб реагировать на это? Если бы вы были правы — и реальная ставка не оправдано высока наверно мы должны были увидеть дефляцию (но ее нет судя по товарам на полках магазина и их ассортименту, дифицита товаров нет).

Кайфовую пилюлю(дешевую ставку) у бизнеса отняли — на которой он цвел и пахнул разным ассортиментом. Что сейчас для государства важнее — безопасность или товары для кошечек собачек?
avatar
Андрей, денежная масса в фиатных валютах вся кредитная. А уж куда она идет, другой вопрос. Сначала в ВПК, а оттуда по всей системе.
Уничтожение некоторого пласта неэффективного бизнеса в военное время 
Надо было гораздо раньше «уничтожить» льготную ипотеку и, глядишь не пришлось бы уничтожать бизнес. Потому что в условиях войны преступление — давать заработать отдельным личностям за счет бюджета. Дефляции в текущей ситуации быть не может, слишком много внешних шоков. Я писал всегда, что таргет будет достигнут только ценой рецессии. Так ее еще и усиливают власти своими действиями. Сейчас пора уже поддерживать экономику, а не давить. А они продолжают давить.
Алекс Трейдинг между делом, Ну какие будут варианты при ставке цб — 6-8%? ЦБ считает что все свободные деньги (вкладчиков) пойдут на скупку всего и вся в том числе валюты… привет инфляция. Вы считаете что эти деньги куда уйдут? в нефтяные шахты которые под санкциями? или куда?
avatar
Андрей, ЦБ один раз уже попробовал быстро снизить ставку, получил всплеск инфляции и вынужденно снова её поднял. Есть люди, которые думают, что рецессии при капитализме — это продукт злой воли каких-то больших начальников, а подъемы — результат работы бизнеса вопреки злым начальникам. Льготная ипотека как социальная мера поддержки отдельных групп населения вполне имеет право на существование. То, что она выродилась в массовую халяву, типичный пример того, что в экономике одно и тоже действие может иметь как положительные, так и отрицательные последствия.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. 
avatar
SergeyJu, если бы я два года назад не писал о том, как все будет сейчас, тогда да, можно было бы обвинять меня в диванщине. Я сам всегда говорю, что мне на диване легко рассуждать. ЦБ давит кредит больше не ставкой, а макропру нормами. Он осенью 2024 начал передавливать экономику. Вы правы насчет снижения ставки в 2022, но тогда всё было совершенно по другому.
SergeyJu, разумно. но Тогда государство купировало проблему ухода бизнеса и ликвидации компаний с увеличением безработицы (тогда еще не было дифицита раб силы). Тогда они заставляли деньги быстрее крутиться и мотивировали бизнес…
avatar
Алекс Трейдинг между делом, иран может сделать только кризис поставок, а не спроса
а это разница 
это когда на всех не хватит, а не когда все умерли
Валерий Калачев, да, возможно. Даже скорее всего. Но на нефти по 200 спрос может схлопнуться. Такие риски исключать нельзя.
Алекс Трейдинг между делом, будут брать даже по 1000
это энергия
иначе дрова и кизяк 
просто мы такое еще не переживали 
Валерий Калачев, а что будет с себестоимостью продукции? И будет ли возможность переложить цены на потребителя? В Штатах и так настроения потребителей на минимумах кризисов.
Алекс Трейдинг между делом, а при чем тут штаты?
Валерий Калачев, это основа мирового спроса, как ни крути. Если спрос там рухнет, он рухнет везде.
Алекс Трейдинг между делом, опять за свое 
мне нравятся такие посты 
хоть не дурость 
по вашим страданиям  отвечу что вроде спрос стоит на месте и даже растет от страха как жить дальше
падает предложение вроде бы 
или вам из исроэля другое видится 
Валерий Калачев, потребительский спрос в этом году скорее всего снизится. Ипотеки все набрали, БМВшками перед повышением утиля тоже затарились. Потреб.кредиты зажали, там спросу некуда особо расти.
Инвестиционный спрос точно снижается.
А предложение — где оно снижается? Если только в топливе. Где ещё вы видите снижение предложения? А то я из исроэля плохо вижу.)))
Zukenberg, заработать в хаос рукотворный 
это стариная еврейская игра
со времен фараонов 
все норм 
Стакан зорга и достижение разрушением, в закрученности разбейте человека и доказывайте полезность других
avatar
После слов американский хозяин))) можно не читать.
avatar
Sahsa, да тут можно все не читать.

Автор заявляет что убыль населения в 20году выше чем в 24 году
avatar
Al Bax, у вас есть другие цифры? Почему вы думаете, что это невозможно?
Sahsa, даже если это шутка?)))
Алекс Трейдинг между делом, Как говорил мне папа, что за шутки возле huy с бритвой.
avatar
На заседании Госдумы в ответ на предложение Володина найти компромисс между инфляцией и ростом экономики Набиуллина ответила, что роста экономики можно добиться только лишь за счёт увеличения производительности труда.

Важнейшим фактором повышения производительности труда является технический уровень производства, степень его автоматизации и цифровизации. А на это нужны кредиты, которая сама же Набиуллина сделала недоступными. Можно констатировать то, что команда Центробанка это кадровая ошибка
avatar
Strateg #1, а если сюда же добавить постоянные блокировки интернета, доступа к информации и т.п., то о цифровизации речи уже и не идет, из лидерующей страны откатились в начало 2000ных, тех уровень производства с учетом анкций тоже становится все менее достижим… и вот остается повышение эффективности труда, ту как раз есть куда расти, т.к. сейчас трудовые ресурсы используются сказатьь что не эффективно — это ничего не сказать. 
avatar
Strateg #1, 
технический уровень производства, степень его автоматизации и цифровизации. А на это нужны кредиты
Нет. На это нужны средства. Могут быть как собственные, так и заёмные.
Яков Юрников, все верно. Но будут ли компании инвестировать, видя сжатие спроса? На хрена им это надо? А спрос давит кто? ЦБ.
Strateg #1, есть другие способы повышения производительности труда менее затратные

dzen.ru/a/Y3fwz-N6nRRM0CrO

 
  в каждой организации есть колоссальные неиспользованные ресурсы, и прежде всего — организационные. То есть решение проблемы кроется в организации и мотивации.
avatar
Всех Выше, проблема в том, что производительность — просто производная от выпуска. Это примерно ВВП, деленный на количество работающих. Этот показатель не говорит вообще ни о чем. Рост ВВП был — росла и производительность. Но большой рост ВВП — для ЦБ это признак перегрева. Который он тут же начинает гасить. Так как нам добиться высокой производительности?)))
Алекс Трейдинг между делом, заменить цб
avatar
Всех Выше, боюсь, тут даже замена правительства не поможет. Придут такие же. Хотя я попробовал бы начать с замены Набиуллиной на Заботкина. Он точно грамотный человек. Вопрос только, будет ли он работать так, как он говорит.
Алекс Трейдинг между делом, замена будет скоро и не только цб....

все старые элиты под ударом....

цель перемен -очищение власти-но не репрессиями а заменой на новых людей с новыми целями-пророссийскими а не гайдаровско-чубайсовскими-клинтоновскими…
avatar
Всех Выше, дай бог!
Алекс Трейдинг между делом, старая система поддержки либералов у нас из-за рубежа  рушиться...

гегемон уходит от глобализма-мир он уже не может контролировать...

и это шанс для нас
без глобальной войны-выгнать старую элиту…
avatar
Strateg #1, там немного интереснее было. Она сказала, что инвестиции росли немыслимые темпами, но производительность так не росла. Проблема в том, что производительность — просто производная от выпуска. Это примерно ВВП, деленных на количество работающих. Этот показатель не говорит вообще ни о чем.
Алекс Трейдинг между делом, а зачем вам нужна более низкая ставка ЦБ, что она вам даёт?
avatar
Анатолий И., высокая ставка дает возможность получать доходность в виде двойной инфляции на самых консервативных инструментах, депозитах, ОФЗ, фондах денежного рынка. Когда ставка была ниже, ничего этого не было. А овернайты (и, тем более, фонды денежного рынка) вообще давали мизер. 
Так что единственный интерес автора — потешить самолюбие оттоптавшись на ЦБ. Ай, моська, знать она сильна, коль лает на слона.
avatar
SergeyJu, если ЦБ есть за что хвалить, я это делаю. Например, я считаю очень компетентным Заботкина. Но почему-то решения и действия ЦБ часто противоречат тому, что он говорит. Вы не находите это странным?
Алекс Трейдинг между делом, Вы можете кого угодно ругать, кого угодно хвалить  и кого угодно считать некомпетентным. А также демонстрировать эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.
Между делом.
avatar
SergeyJu, моя цель — все-таки не критика ЦБ или кого-то, а развитие понимания у всех, как работает экономика. Но иногда приходится и критиковать.
Алекс Трейдинг между делом, почему Вы уверены, что Ваше понимание единственно  правильное.
Помнится, с одним единственно правильным пониманием экономики мы уже сталкивались. 
Гринспен, который много лет был главой ФРС, почему-то насчет единственно верного понимания экономики тоже выражал множество сомнений. Например, он писал что (а) иногда самым правильным действием является бездействие, но при этом политически оно оказывается невозможным (б) при всем развитом и дорогом механизме экономического прогнозирования, который был и есть в распоряжении ФРС, они не смогли предвидеть кризис 2008 года. 
Ну и так далее. 

avatar
SergeyJu, так в этом и есть понимание экономики!))) Что нет единственно верного понимания. Я постоянно об этом пишу. Но я 3 года подряд довольно точно предсказывал ВВП. 2 года назад я начал говорить, к чему приведет сложившаяся ситуация. Пока все кричали о бегстве вкладчиков, новом витке инфляции, я говорил, что ставку будут снижать медленно, что таргет будет достигнут только ценой рецессии и т.д.
А кризис они не не смогли предвидеть, как мне кажется, а не нашли в себе сил предсказать. Да еще оторванность от жизни нам земле сказалась. В «Игре на понижение», особенно в книге, это отчетливо видно.
Алекс Трейдинг между делом, какая еще игра на понижение? 
Журналюги, имхо, не то, что стоит читать по экономике. Взгляд сверху на кризис — это Гринспен. Снизу, из Леман бразерс - Колоссальный крах здравого смысла.
Считать, что глава ЦБ оторван от «земли» весьма наивно. Лучше подумайте, что глава ЦБ живет не в безвоздушном пространстве. Есть политический запрос на определенные действия. Есть правительство и президент, с которыми хошь-не хошь, надо согласовывать свои действия. Есть, наконец, разные подходы к оценке того, что хорошо, что плохо. Один минимизирует риски, другой максимизирует доходность, мир сложнее, чем Вам кажется. Вон, Блинов, тоже ВВП предсказывает, лучше ЦБ. Вообще, когда шкура не в игре, предсказания, имхо, как игра в бисер — пустое дело.  
avatar
SergeyJu, а я лучше Блинова предсказывал. Вот пост со ссылками: smart-lab.ru/mobile/topic/1114014/
И все же я согласен с вами, что когда шкура не в игре, то всё проще. Сам об этом постоянно пишу.
Главы ЦБ, может, и не оторвали от земли, но всё равно живут в своём мире. На заседании соазу после краха Леманов говорить о том, что есть много проинфляционных рисков, и не видеть серьезных дефляционных рисков — это все-таки весьма специфично. Хотя — да, моя шкура не была там.
Алекс Трейдинг между делом, для Вас ВВП, причем ВВП на ближайший год, кажется правильной целью. Но для главы ЦБ это совсем не так. Для неё на первом месте всегда будет банковская система, инфляция, макроэкономическая стабильность, причем как на фоне роста, так и на фоне рецессии. Гринспен много лет  пытался сгладить колебания экономического цикла путем контртрендовой политики ставок. И не преуспел. Но это была попытка номер 2, а номер один закончился велико депрессией. Теперь мы знаем, что ни стимулирование роста, ни сглаживание не исключают тяжелых срывов в экономике. Так что все легкие рассуждения на тему «что должен делать глава ЦБ по поводу экономического роста » я считаю неуместными.   
avatar
SergeyJu, насчёт нашего ЦБ вы конечно же правы, у них одна официальная задача — инфляция. ФРС все-таки таргетируют и занятость. И Бернанке удалось избежать депрессии, когда рухнул банковский кредит в 2008 году. Так что длительному обвалу ВВП он противостоял вполне успешно. Наш ЦБ, несмотря на отсутствие у них каких-либо обязательств по поводу ВВП, все же ориентируется и на то, чтобы он не обрушился. Иначе он мог бы попытаться добиться не ограниченного роста денмассы, а её снижения, полной остановки кредита или ещё каких-нибудь совсем уж экстремальных мер.
И все же, окей, ЦБ ничего не должен. А в Правительстве — совсем не понимают, чем может закончиться такая попытка борьбы с инфляцией? Спрашивать за рост будут с них, в то время как со спросом боролся ЦБ. А спрос — это львиная доля ВВП. Они-то куда смотрят тогда?
Алекс Трейдинг между делом, вообще-то сейчас идет СВО. Не хочу разжевывать, но в числе важнейших приоритетов Правительства должна быть оборонная промышленность. В условиях дефицита рабочей силы логика работы Правительства может вовсе не совпадать с Вашей. 
avatar
SergeyJu, ну да, я забыл, льготная ипотека — это же про оборонную промышленность! Я бы на месте Набиуллиной, когда она практически требовала прекратить льготку, вообще сказал бы: хотите ставку 50%? Продолжайте раздавать льготную ипотеку!
Но она чиновник внутри системы, она не может так сказать.
Кстати, сейчас вспомнил вашу фразу про Моську и слона, когда обсуждали с супругой участие наших фигуристов на международных соревнованиях. Как наши чиновники от спорта ездят в Лозанну, но ничего не могут решить. И у меня, возникла такая мысли, что они лишь по виду слоны, а по факту моськи. Просто моя супруга уделывала в судах прокуроров, не будучи юристом. А если даже я моська, то такая, какая есть у меня. Вольпино итальяно, очень редкая порода, которая слышит то, чего не слышат другие. Её держала флорентийская знать, чтобы та поднимала всех в случае каких-то нападений. Может, и я — та моська, что видит, чего не видят другие?)) Я не обольщаюсь насчёт себя, если что.
Алекс Трейдинг между делом, льготная ипотека — отчасти социальный проект, отчасти поддержка строительной отрасли. И она (1) в основном свернута (2) не относится к компетенции главы ЦБ, поскольку в основе — бюджетное финансирование. 
Кроме того, вы не поняли того, что я написал, увы. И Вы не знаете, что по этому поводу думала сама Набиуллина и что по этому поводу делала кулуарно. 
avatar
Анатолий И., мне не нужна. Более того, я считаю, что основное воздействие оказала не ставка, а ужесточение макропру норм к заемщикам. Что вместе с действиями правительства ведёт к снижению спроса и погружению в рецессию. Которой нам, по словам Путина, надо во что бы то ни стало избежать.
Алекс Трейдинг между делом, хорошо, ну тогда вообще непонятно каким действиями ЦБ вы недовольны и почему.
avatar
Анатолий И., в комментарии я написал: чрезмерное ужесточение пруденциальных нормативов. Это делает ЦБ. В статье написал о манипуляции с данными, которые публикует ЦБ. Вот уже два момента. У меня есть и другие претензии, хотя не скажу, что виноват только ЦБ. Справедливости ради, Набиуллина честно предупреждала Правительство, что надо заканчивать с льготной ипотекой, иначе будет плохо.
Если у кого то бизнес не вывозит без кредитов, то пусть закрывает, смысла в минус работать нет.

Если кто то хочет расширять, модернизировать производство, то пусть выходит на ipo, или занимает по рыночной ставке. В текущих условиях брать кредит по +-10% это деньги за счет всего населения.
avatar
Игорь _К, проблема не в том, что не вывозит бизнес. Проблема в резком сжатии кредита и спроса. А это ведёт в рецессию. А ЦБ и правительство ещё и панков под зад экономике дают, чтобы она двигалась туда ещё быстрее.
убыль населения....

Чо ??
avatar
Al Bax, почему вы считаете, что цифры не верны? У вас есть другие цифры?
Показатель интеллекта
avatar
Al Bax, у вас информация не о Росстате. Он тоже может врать, да. Но есть другие данные, например, участие рабочей силы. Так что вряд ли реальность заметно отличается от цифр. Вы думаете, на СВО сейчас гибнут много? Проедте по кладбищам. Я был там неоднократно, гигантского количества потерь не видел. Зато видел во время ковида, знакомые в ковидных отделениях работали, а жена там лежала.
Алекс это уже просто несерьёзный разговор
avatar
Al Bax, согласен, серьезный разговор — это цифры. Вы их не дали. Я пытался понять вашу мотивацию не верить различным официальным данным.
Как сказал один доктор — Если мозгов нет то помочь невозможно
avatar
Al Bax, да, я как почти врач, с вами абсолютно согласен.)))
Нет смысла гадать, рептилоиды или ещё кто-то правят баллом. ЦБ живет по старым западным методичкам (вроде как и весь мир), а сейчас внезапно выясняется что они не работают, либо работают с переменным успехом, если дать ЦБ возможность импровизировать, то вряд ли люди скажут спасибо, так как даже при обычных обстоятельствах не всегда выходит так как надо (смотря кому надо)
avatar
Bachok, удивительно другое. Тот же Заботкин мыслит, условно говоря, по самым современным методичкам, говорит абсолютно справедливые вещи. Но решения ЦБ и правительства выглядят принятым по устаревшим учебникам.
Алекс Трейдинг между делом, про учебники 
помнится я учил политэкономику
по политэкономике капитализма было отлично
по политэкономике социализма — удовл
никак не мог понять какая может быть экономика в трудовом лагере
чуть не выгнали тогда
Валерий Калачев, недавно я перечитывал Фредерика Мишкина, где он писал, что банки не будут держать резервы в загашнике и начнут кредитовать. Пришел 2008-й и опроверг его. Так что учебники устаревают иногда довольно быстро.
Алекс Трейдинг между делом, интересно по каким учебникам рокфелер и ротшильд сделали свое богатство
по учебникам учатся жить только идиоты 
умные сами пишут учебники когда им становится скучно
Хм, ну так и есть. В ЦБ придумали, что ВВП не должен расти выше 1-2% в год, все остальное — перегрев. И вся страна под это пляшет. При этом, ответственность за низкий ВВП сваливают на других «а мы к росту экономики отношения не имеем, это зона ответственности правительства». Ловко!
avatar
ruswind, самое забавное, что производительность — это производная от ВВП. А Наби говорит о необходимости роста производительности, но почему-то в отрыве от роста ВВП.
Что такое перегрев в экономике?  

Это не то что выдумаете и не то, что нам вешают чиновники.

Перегрев экономики это когда на развитие экономики не хватает ресурсов, сырья, мощностей. 

А у нас в России всего этого завались. Мощности загружены на половину.

Точно так же наши… организовали искусственные кризисы до этого типа кризисы перепроизводства и перегрева экономики. ))) Это когда народ нищенствовал.
avatar
Gel, вы правы. Так и я написал в статье, что перегрев был только на рынке труда в низкооплачиваемом секторе.
«Если дефицит бюджета растет из-за снижения доходов – это значит, что экономика в рецессии.»

Нет. Если у Вас порт взорвали, танкеры воруют и санкции наложили такие, что дисконт вырос на нефть, да ещё и рубль крепкий, то получаете весомое снижение доходов. Вот ровно это и происходит, санкции на нефтегаз работают, приходится налогами трясти население.

Кстати, как оцениваете работу Минфина в части повышения налогов с этого года? Ещё и во время высоких ставок. Это же прямо очень мощный пинок для закрытия бизнеса, сокращений и рецессии. Вижу именно с этого года много сокращений, оптимизаций, компании переходят на наличные для избегания налогов, буквально инкассаторскими машинами нал дают за работу. Сегодня получают побольше налогов, в следующем году уменьшится база налогоплательщиков за счёт закрытия бизнесов. Выглядит как паника и попытка «закрыть дыру» без долгосрочного плана.
avatar
PivnoiBob, вы правы насчёт портов и прочего. Я просто не стал там растекаться мыслью. Но это приводит и к меньшем выпуску и значит рецессии. И к уменьшению спроса: и потреб и инвест. Мысль была об этом.
Как я оцениваю повышение налогов, я писал неоднократно. Это приводит к дальнейшему сжатию спроса в экономики, который и так давит ЦБ. Поэтому бюджет может не получить адекватного роста доходов. И усилить кризисные явления. У себя в Иванове я это вижу уже прямо везде. Швейка закрывается (которую не спасает даже «пошив костюмов для мужчин»), магазины. В ресторанах резкий спад трафика. Боюсь, то ли ещё будет.
 про взрывы портов никто ничего точного не знает 
и не забывайте про туман войны
похоже наши научились играть в эту игру
Валерий Калачев, да, согласен.
Очередной пароноидальный бред в топе
как и пост Людвиг ван Биткоин
Б
удто лично присутсовал
avatar
Павел, в чем бред? В том, что ЦБ слишком вольно обращается с потенциальным ростом экономики?
Алекс Трейдинг между делом, а кто тогда пойдет заключать контракт?
avatar
Павел, как говорят, не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить простой глупостью. Бизнесы наувольняют работников, те пойдут служить, а платить кто им будет? Налогов нет, ФНБ кончится (хоть это и ерунда полная, ничего не изменится), только занимать через ОФЗ останется. ЦБ скажет: ставку будем поднимать! И что делать тогда?
Алекс Трейдинг между делом
 А платить им будут успешные трейдеры
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
XAU/USD: золото скорректировалось и готовится к новой волне распродаж
Золото весь прошедший период поступательно восстанавливалось, отыграв почти половину предыдущего снижения на фоне снижения доллара и осторожных...
Фото
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще...
Фото
📈 «Собственные решения становятся основой нашего долгосрочного роста»
IR-директор ГК Softline Александра Мельникова дала интервью для «Эксперт РА» в рамках форума «Стратегическая сессия финансового рынка». В...
Фото
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR. Разбор компании до меня делал Анатолий:...

теги блога Алекс Трейдинг между делом

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн