🏛 Минфин вчера провёл первые за два месяца аукционы по размещению ОФЗ с фиксированным купоном. Результаты оказались ожидаемо слабыми, и я предлагаю вместе с вами разобрать, что это значит для рынка.
📉 Лето 2026 года стало настоящим испытанием: индекс Мосбиржи просел на
-15%, а в моменте падение доходило до -26%. Гособлигации также не остались в стороне — индекс RGBI завершил лето снижением на -4%. Списывать этот провал исключительно на жёсткую риторику ЦБ было бы слишком просто. Проблема лежит глубже и касается самой архитектуры фондового рынка.
Если рынок акций способен абсорбировать любые неконтролируемые риски, превращая их в волатильность котировок, то рынок гособлигаций устроен иначе: он контролируется Минфином и отражает два ключевых риска: премию за неопределённость будущей траектории ключевой ставки и политику размещения самих ОФЗ.
🧐 Что мы имеем по итогам вчерашних аукционов:
✔️ Спрос на короткие
ОФЗ 26218 с погашением в 2031 году составил 91,8 млрд руб., а разместили в итоге лишь 51,5 млрд (около 56% заявок). Доходность составила
15,45%.
✔️ По длинным
ОФЗ 26230 с погашением в 2039 году спрос составил 72,7 млрд, разместили 35,2 млрд (48% заявок). Доходность —
15,97%.
Примечательно, что даже при таких доходностях Минфин не стал удовлетворять весь спрос. Рынок явно требует ещё большую премию!
🤔 Парадоксально конечно, но несмотря на то, что ЦБ РФ с начала года снизил ключевую ставку на 2% (а за минувший год — и вовсе с 21% до 14%), доходность долгосрочных ОФЗ наоборот выросла практически на те же 2%!
Премия за риск зашкаливает, и без совместных усилий ЦБ и Минфина доверие рынку вернуть невозможно.
💼 А ведь до начала 2026 года механизм финансирования дефицита госбюджета работал как часы: крупные системно значимые банки выступали денежным «пылесосом» правительства, выкупая до 100% размещений гособлигаций. Но затем ситуация кардинально изменилась, и доля банков в первичных аукционах сократилась до 41%.
Рынок ОФЗ фактически сломался, а Минфин стал заложником собственной стратегии. Стремясь выстроить прогнозируемый график обслуживания госдолга на 15 лет вперёд, ведомство сделало ставку на длинные бумаги с фиксированным купоном. Однако финансовые власти упустили один важный нюанс: такие размещения фактически убрали всю избыточную ликвидность с рынка.
2 сентября, после двухмесячного перерыва, Минфин разместил сначала флоатеры на 1 трлн руб. Фондовый рынок воспринял это решение позитивно: индекс RGBI стабилизировался, а индекс Мосбиржи даже показал небольшой рост, на спокойном внешнем фоне.
Однако впереди поджидают новые вызовы: до конца 3 кв. 2026 года Минфину нужно разместить ОФЗ ещё на 400+ млрд руб. На фоне нарастающего дефицита ликвидности в банковской системе, который приближается уже к 3 трлн руб., финучреждения могут потребовать дополнительную премию. Это приведёт к росту доходностей и окажет давление как на RGBI, так и на индекс Мосбиржи.
По сути, Минфину нужно увеличивать долю флоатеров, чтобы стабилизировать ситуацию. Либо ЦБ должен выйти на рынок и начать выкупать бумаги. Такая практика применяется регуляторами развитых стран и периодически используется в кризисных ситуациях.
🇧🇷 Яркий пример — Бразилия. Зампред ЦБ Алексей Заботкин неоднократно приводил бразильский опыт как образец успешной борьбы с инфляцией. В 2020 году бразильский регулятор выкупал гособлигации на свой баланс именно для стабилизации фин. системы. Тогда местные власти подчёркивали, что эта мера носила исключительный антикризисный характер.
И именно таких шагов сейчас не хватает нашему рынку!
Судя по всему, в конце сентября Минфин будет вынужден пересмотреть прогноз по дефициту бюджета на 2026 год и увеличить объём размещения ОФЗ. Ну а ставка на аукционы по длинным ОФЗ с фиксированным купоном продолжит оказывать негативное влияние на рынок. Выход из этой ловушки один — либо Минфин меняет структуру заимствований в пользу флоатеров, либо ЦБ подставляет плечо. Пока же рынок будет жить в режиме повышенной премии за риск.
❤️ Спасибо за ваши лайки, друзья!
📌 Ну и конечно же подписывайтесь на мой телеграмм-канали MAX, и будьте на шаг впереди рынка!Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.