Экспорт инфляции. Эта тема встречается регулярно в обсуждениях, но очень часто этот термин используют, не особо понимая, что это за «зверь». Впрочем, даже в среде экономистов нет единого мнения об этом.

На эту тему была хорошая статья в журнале «Деньги и кредит», авторы которой разобрали большое количество работ об этом явлении, и с которой я в целом согласен. Правда, у меня есть к ней некоторые замечания. О них ниже. Впервые термин «экспорт инфляции» был использован в 1974 г. австралийским экономистом Дж. Кумсом, который в своей книге «Инфляция. Исследование стабильности» отметил резкий рост импорта и появление дефицита торгового баланса у США в период 1969–1973 гг., приведшие к экспорту инфляции в экономики их торговых партнеров.

Я сильно сомневаюсь, что именно рост импорта США привел к росту инфляции у партнеров. Тогда было достаточно общемировых шоков, начиная с отвязки от золота и заканчивая нефтяной войной. К тому же позднее было установлено, что в США наблюдался и обратный процесс (импорт инфляции), когда на воздействие внешних факторов приходилось до 40% роста цен в этой стране в 1971– 1974 годы.

( Читать дальше )

Не перестаю удивляться, насколько разносторонне образованные люди работают в Банке России:

Только я одного не пойму. Какого черта мы покупаем эту воду по 300 рублей за килограмм?!))) А я вообще люблю короткоплодные, которые идут по 500! 

И главное — из-за этой сверхдорогой воды у нас снова снижение ставки под угрозой. Может, уже запретить огурцы на территории РФ?)))))))

Возможно, это я – полный идиот, а не те, кто бешенный рост цен в январе приписывает НДС. Но давайте совсем немного углубимся в цифры.

Банк России опубликовал таблицу с данными об инфляции (я взял ее с канала MMI, где она более наглядна), в которой мы видим, что сезонно сглаженная инфляция за декабрь составила 2,6% — шикарно!

( Читать дальше )

Ну что ж, отличное начало года! Инфляция за первые почти две недели набрала вторую космическую скорость +1,26%.🚀🚀🚀

Эх, зря ЦБ ставку снижал! Огурцы снова всё испортили – подорожали на 21,3%. За неполные, мать его, 2 недели! На 21,3, мать его, процента!

Мне кажется, кто-то неправильно посчитал НДС на овощи. Потому что огурцы были не одни, хоть они и встали во главе этого шествия. Помидоры +13,6%, картофель +5,8%, капуста белокочанная +4,0%, морковь +3,8%, свекла столовая и лук репчатый +3,6%. Или это заговор овощехранилищ. Или кто-то съел слишком много салатов в новогоднюю ночь.

Еще из непонятного – выросли цены на на отдых на Черноморском побережье России на 8,6%. У нас что, море неожиданно потеплело?!!! Ну ладно, шутю. Надо запретить людям массово выезжать в эти ваши СочА на праздники. Ибо не фиг цены разгонять!

И при этом рынок не хочет падать. Люди! У нас турецкий сценарий маячит!))) Надеетесь, что в наш ЦБ внедрят Эрдогана? Или ждете Уиткоффа с Кушнером в Москве?

А если стать чуточку серьезнее, то пока ничего страшного не произошло. Просто у кого-то удались праздники. А кто-то другой решил на этом подзаработать. Рынок, похоже, офигел от этих данных и решил, что с ними надо ночку переспать. Посмотрим, что будет завтра.

( Читать дальше )

Увидел интересную статью от Павла Рябова на тему: насколько подорожали с начала 2022 года разные товары и услуги.

Правда, меня удивило, почему он удивился тому, что, оказывается, подешевели телевизоры, телефоны и прочая техника. Не первый раз удивляюсь тому, что я знаю больше, чем он. Это ненормально и удивительно! Хотелось бы еще раз куда-нибудь вставить глагол «удивиться», но ничего не приходит на ум. Извините.😀 Он пишет:

Росстат вместе с ЦБ считают, что с янв.22 по сен.25 телерадио товары, мультимедийная и аудиотехника подешевели на 18.2% (!), средства связи подешевели на 15.1%, а персональные компьютеры минус 7.3%, тогда как электроприборы и бытовые товары всего лишь +17.1%.

Павел, тут фишка в том, что Росстат ежегодно «очищает» товары от разной «шелухи»: смартфоны от камер по 150 Мпикс, телевизоры от встроенных домоработниц.😂 А если серьезно, то росстатовцы (или росстатники?) используют при определении инфляции гедонический метод, который позволяет сделать поправку на изменение качественных характеристик товара.

( Читать дальше )

Я ранее писал, что в 2009 году был рекордный в XXI веке дефицит бюджета в Российской Федерации, порядка 6% ВВП. Для сравнения, сейчас мы идём примерно на 3%. И, несмотря на высокий дефицит, инфляция тогда снижалась. Это был не единственный случай, когда наблюдалась подобная картина. На графике я выделил за последние 10 лет ещё несколько случаев, когда дефицит бюджета не мешал инфляции снижаться, а профицит не мешал инфляции расти.

 

На графике серая линия — это инфляция, синяя линия — это дефицит бюджета. В 2015-2017 гг. бюджет был стабильно дефицитный, причем, сравнимый с текущим. И при этом инфляция в эти годы стабильно снижалась. Ну ладно, она снижалась в течение 2015 года после шока декабря 2014 года. Но она продолжала стабильно снижаться, несмотря на дефицит, несмотря на падающий рубль, который достиг своего минимума в феврале 2016 года. Почему это происходило? Потому что было замедление в экономике. А в 2015 году – самая настоящая рецессия со снижением ВВП на 2%. Точно так же, кстати, инфляция снижалась в рецессию 2008-2009 гг. В 2016 году рост ВВП составил 0,2%, и только в 2017 г. – 1,8%.

( Читать дальше )

Многие сейчас ждут ослабления, а то и обвала рубля и роста инфляции на этом. А там ЦБ либо снова начнет повышать ставку, либо наплюет на инфляцию и будет спасать экономику. И привет турецкий сценарий.

 

Я придумал такой аналитический материал: график доллар-рубль с нанесёнными на него данными помесячной инфляции за соответствующий период:

Я взял очень характерное с этой точки зрения время – 2014 и 2015 года. Отметил на графике пять характерных этапов, выделив их зелеными прямоугольниками. Первый блок – там всё логично: рубль ослаб а инфляция выросла. Хотя там было введение первых санкций, и они могли оказать влияние на инфляцию. Второй блок – осенью доллар пошёл ещё выше, но инфляция держалась молодцом. Ну ладно, это можно объяснить сезонным снижением инфляции. Хотя оно случается не всегда. Например, в прошлом году его вообще почти не было, только в августе. Дальше идёт третий блок. Тут всё логично – максимальная инфляция за месяц 3,85% и максимум по доллару.

( Читать дальше )

Интересную картинку увидел в одном канале, которая показывает темпы роста денежной массы. И они более-менее устойчиво снижаются с середины 2023 года, т.е. уже почти 2 года.


Из этого автор делает вывод,

что скоро мы увидим падение темпов инфляции в стране

Вообще-то текущая инфляция уже упала с конца прошлого года более чем в 2 раза. Что же еще нам надо увидеть? И это пишет обладатель международной степени Ph.D. (это доктор философии — высшая академическая степень в США и Европе)крупнейшей европейской бизнес-школы ESSEC (Париж, Франция), кандидат экономических наук (МГИМО), автор монографий по проблемам корпоративного управления в России и движения капиталов, ведущий известных экономических и финансовых программ на телеканале РБК-ТВ, инвестиционный аналитик и стратегический портфельный консультант ряда крупнейших международных и российских финансовых институтов с более чем двадцатипятилетним опытом практической работы на глобальных финансовых рынках.

 

Возможно, его монографии по проблемам корпоративного управления в России действительно крутые, и в этом равных ему специалистов нет нигде во Вселенной.

( Читать дальше )

Сейчас, когда все ждут снижения ставки, а некоторые в связи с этим событием ждут и гиперинфляцию (или хотя бы рост инфляции), рост цен на активы, и прочая, и прочая, надо еще раз разобраться, из-за чего эти последствия могут наступить. И каков шанс этих событий. У меня по этому вопросу появилось несколько новых мыслей.

 

Еще недавно утверждение, что снижение ставок стимулирует экономику, было практически общепризнанным. Но эксперименты центробанков с низкими и даже отрицательными ставками заставили многих задуматься. Хотя, как мне кажется, задуматься об этом можно было еще тогда, когда Джон Мейнард Кейнс формулировал свою теорию (а происходило это во время Великой депрессии). Впрочем, задним умом мы все крепки, поэтому это не камень в огород Кейнса. Тем более, что сформулировал-то он всё корректно. Он утверждал, что когда ставка снижается, то инвестиционный спрос растет. Но это происходит при неизменной эффективности капитала, т.е. отдаче на вложенные деньги. Плюс надо вспомнить «эффект Пигу», который говорит о том, что при снижении цен у населения становится больше реальных денег, и это увеличивает потребление.

( Читать дальше )

Мне одному кажется, что этой диаграммой ЦБ фактически признается, что им приходится лечить головную боль отрубанием головы? Шок предложения почти всегда за последние 3 года играл бОльшую роль, чем шок спроса. Т.е. цены росли больше из-за проблем на стороне предложения, чем из-за роста спроса (розовые балки обычно больше красных). И лечение этой проблемы ставкой приводит к обвалу спроса, а с ним и экономики в целом. Но у ЦБ других механизмов нет. У них — инфляционное таргетирование, которое не предполагает вольнодумства.

Мне кажется, механизмы лечения шока предложения есть у Правительства. Как минимум не повышать сборы и налоги, а может, и давать льготы импортерам, чтобы максимально стимулировать ввоз всего необходимого, что мы не можем произвести сами. Меры можно придумать разные и, наверное, их надо было придумывать. Или просто никто не подумал, что будет «никогда не было и вот опять»? В 2022 году отреагировали, а дальше будь, что будет? Как думаете?