Так а что мешает ставку-то понизить? Нет, ну если цель, чтобы РФ проиграла войну из-за развала экономики и бюджета, то ставку снижать нельзя. А в остальном это чистый бред (пытаться выйти на 4% в воюющей стране). Кто-то знает такие примеры в истории?)) И вот чтобы рационализировать этот бред сознание рождает теории а-ля «ставка нужна, чтобы завербовать новых солдат».

predprinimatelnitsa, в данной ситуации я бы поинтересовался у клиники, как они намерены/готовы платить: на карту, налом или строго на расчетный счет ИП. В последнем случае НПД не подойдет. А в целом, для описанной ситуации НПД самый простой и дешевый режим. Если заказчика устроят чеки, то нет смысла усложнять и пепеплачивать. Все эти АУСН придуманы для бизнесов побольше, где доходы превышают 2.4 млн, хочется наемного сотрудника — тогда льготы и переплата налога начинают иметь смысл.
Главный риск именно юридический: поступления на счет ИП только от одной клиники могут вызвать у налоговой подозрения на предмет сокрытия трудовых отершений. И здесь НПД как раз выигрывает — там нет никакого учета. А на АУСН налоговая увидит все платежи к ИП и за секунду установит, что он работает на одну клинику (сам на себя донес, получается) С ИП НПД такого досье у налоговой не будет

Bobik76, на АУСН: налог 8% + взнос 3 тыс/год, обязателен расчетный счет, банк берет за свои услуги деньги. НПД: налог 4% от фл и 6% от юл, нет взносов, деньги хоть на карту, главное выбить чек в «Мой налог». Нет отчетности, с расчетом/уплатой налога справится ребенок.
Если доход 100 р/мес. На АУСН: налог 1.2млн×0.8 = 96 тыс/год + 3 тыс взнос. На НПД: налог 1.2млн×0.6 = 72 тыс/год. Разница: 99-72 = 27 тыс/год + оплата услуг банка. Это проблема?
АУСН нужен если доход выше 2.4 млн/год, планируете нанимать сотрудников или клиника готова платить только на расчетный счет ИП. Если клиника просит только статус ИП, а режим им до фонаря, то АУСН не имеет плюсов.
Ваш главный риск юридический: если врач работает с одной клиникой — это могут признать трудовыми отношениями. Но это касается и АУСН и НПД. Либо банк, прикрываясь своими правилами, будет навязывать АУСН.
В вашем случае обычно открывают ИП на НПД, принимают кэш на карту/налом, а если заказчик/банк начинает напрягаться — то АУСН

А что мешает выбрать и то и другое?
1. Закон не знает никаких «самозанятых». Так называемые «самозанятые» — это физлица или ИП, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) (№ 422-ФЗ)
2. ИП может применять НПД, если его доходы ниже 2.4 млн в год, нет наемных сотрудников, не занимаются перепродажей. То есть ИП тоже может быть «самозанятым»
3. Такие ИП платят те же налоги, что и все «самозанятые».
4. Оформление как ИП нужно потому что ведение предпринимательской деятельности без регистрации незаконно (и подумать никто не мог!). Со всеми вытекающими последствиями
5. «Подводные камни» — это блокировка переводов банками, заморозка счетов, доначисление налогов, штрафы. Проблемы для контрагента. Когда он переводит деньги ИП — все ок. Когда непонятному физлицу — могут быть вопросы. Оно кому-то надо?

Дмитрий Иванов, так я с этого и начал, что сектантам Песа Волкера кроме своей магической цели 4% и ничего больше не надо))) Но есть нюанс: люди в ЦБ тоже хотят кушать и хорошо жить. Поэтому как миленькие снижают и продолжат снижать еще быстрее

Дмитрий Иванов, спасибо. Это прекрасная иллюстрация того о чем я писал выше. Гиперок настолько нелеп, что Эля говорит об этом в контексте нелепого же сценария «если снизить ставку до 3%».
Только причем тут нынешняя ставка и необходимость смягчения ДКП?

Сколько себя помню всегда так и было. Найти хорошего исполнителя в любой сфере никогда не было легко. Просто за последнее десятилетие финансовые аппетиты выросли, в связи с чем все это рукожопие и наглость сильнее бросаются в глаза.
А информация стаоа доступнее. Отличить дурака с претензией на экспертизу от адекватного исполнителя стало проще проще

Дмитрий Иванов, со слов главы ЦБ они пытаются вывести экономику на «траекторию сбалансированного роста», а так же «структурно перестроить экономику». А где вы слышали у них хоть раз про гиперок?

Дмитрий Иванов, в воюющей стране инфляция всегда высокая, а цель по инфляции 4% недостижима. Но для тех чей кумир Пес Волкер это абсолютно неважно. Шантаж гиперком — это вообще настолько нелепо, что даже Эля этим уже не оперирует

В этот раз снизит минимум на 1%. Экономическая ситуация такая, что Элины игры в Песа Волкера никомц уже не нужны

Да найдутся кто будет общаться. Дух Куколдриджа не даст соврать. Витька и Зятька в белокаменной всегда ждут с распростертыми объятиями

>>пришлось расхлёбывать кашу, заваренную его предшественниками.

Стандартная отмазка всех рукожопов. «Это не я, это они, просто так совпало».
Тогда США вышли из кризиса благодаря дерегуляции экономики (чего у нас не наблюдается, наоборот), а не людоедству Волкера. Поэтому результат обезьяненьего повторения его политики можно легко спрогнозировать и уже наблюдать за окном.
По хорошему, в ЦБ не должно сидеть идеологизированных персонажей.

А если по сути поста, то самый естественный и простой способ наращивать массу — это снижать ключ и оживлять экономическую активность. Высокий ключ и рост массы — это как жать на тормоз и привязать машину к лошади, чтобы она таки ползла вперед. Ради чего так изврашаться? Ради магической цели 4%, которые придумал чей-то кумир, которые в условиях войны впринципе недостижимы?

Laukar, что интересно, никакого «перегрева» уже давно нет, загрузка мощностей ниже среднего, уровень скрытой безработицы как в ковид. Однако, ставку снижать все равно нельзя. На этот раз кто-то не так пернул в Персидском заливе, а ведь это новый проинфляционный фактор. Ужас что! Ах да, еще расходы бюджета. ЦБ и его боевой листок MMI очень заботят расходы на войну. То что 20% бюджета уходят на выплату бешеных % из-за ключа — это не важно

ЦБ выступает за сокращение расходов бюджета. Что ж, он вполне может поспособствовать их снижению.

PokaNeBaffett, вырастет, но уже не так быстро. С чего бы ему не вырасти? Это всегла так работает. Эля как раз и повышвет ставку, чтобы он упал до «траектории сбалансированного роста». Человек ставкой не инфляцию таргетирует, а ВВП и даже не скрывает этого

Снижайте ставку, вы обманули президента😆

Ну почему слетел с катушек, вполне себе логично. Он же очканул привести угрозы в действие, поэтому в час Х через шестерок из Пакистана закинул иранцам удочку к переговорам. Мол, само все рассосалось, сейчас договоримся. Пока иранцы с лапшой на ушах вели бесполезный базар с клоунамм Витьком, зятьком и Dj Вэнс — подогнал к Ирану корабли и принялся за старое. Только теперт он действует хитрее: так как Иран бомбить беспрлезно он решил нагадить всем и сразу. Чтобы все эти Японии, Британии и Европы таки вступили в войну и помогли ему победить Иран, а он тогда разблокирует пролив🤣Ловко!
Даже не знаю, что может пойти не так?

Анатолий И., ставка не данность, а параметр, регулируемый ЦБ. Касаемо остального: бюджет — не полномочия ЦБ. У ЦБ нет мандата тапгетировать бюджет или темпы ВВП. Но кто-то заигрался в свокго кумира Песа Волкера и в погоне за несбыточными 4% сует нос не в свое дело

Рост за счет Чижика, который вполне себе хорош и просто не такой гламурный как пятерка. А вот реально «жесткие» дискаунтеры типа Маяка/Светофора наоборот упали

Миллиардер из Сибири, всяко больше, чем когда трудящиеся пойдут на улицу ради цели 4% из учебника Песа Волкера))) Уже жили при высокой инфляции в нулевые и никто не жаловался. Ни разу не видел, что бы тот же крупный бизнес требовал от властей низкой инфляции. Да как вообще инфляция может быть низкой вл время войны? Это невозможно. Цель 4% в сложившихся условиях — в чистом виде идиотизм. Достичь ее все равно не получится, а экономика при ставке 2× инфляции гарантированно уйдет в штопор. Что и наблюдаем