PivnoiBob, если матмодель имеет ограничения — они должны быть четко заданы и быть верифицируемыми (то есть измеримыми, воспроизводимыми, иметь понятную зависимость от входных данных). Это главное условие примеримости в реальной жизни. Иначе автор всегда может сослаться на «невыполнение условий».
И тут ровно такая ситуация. Непонятно как посчитаны эти 4%. Почему 4%, а не 4.3% или 3%. Даже какой-то логической связи между 4% и вашими рассуждениями не усматривается. Это не параметр уравнения, а догма. К математике действительно никаких вопросов, потому что ее тут нет.
Кстати, лайфхак: если автор не может назвать параметры при которых формула 100% даст неверный ответ, значит он сам не знает границ своей модели. Такой пример автор темы привел. Проблема в том, что параметр банальный, а неверный ответ настолько абсурден, что теряется весь смысл этой писюльки

PivnoiBob, раз уж речь про формулы, то возникает вопрос: «низкая инфляция» и «макростабильность» — это сколько в измеримых величинах? Допустим, я делаю таргет не 4%, а 8% — и вуаля, у нас низкая инфляция. Или мы достигли инфляции 4% — я пересматриваю таргет на 1%… и вот у нас опять «высокая» инфляция. А уж про «макростабильность» столько всего можно наплести от курса валюты и цен на нефть до дефицита бюджета😁
Кстати, а с каких пор ЦБ наделен полномочиями определять оптимальный рост ВВП? Вот от Наби постоянно слышно про выход на некую «траекторию сбалансированного роста». А как они этот сбалансированный рост опрелелили? Как посчитали? Все это напоминает пляски вокруг магического числа — таргета в 4%. И вообще, какой-то плановой экономикой попахивает. Но данность в том, что она рыночная, поэтому на готове козырная отмазка «ну, епта, условия формул не соблюдены, это не к нам вопросы»

У нашего ЦБ при любой погоде риски мягкой ДКП

DAMAN, они только сборкой занимались, не делились технологиями и не особо инвестировали. Поэтому так легко скрутили удочки в 2022 — ничего особо иньересного у них тут не было

Hronodohod, в ЦБ нет информационного голода. Для них признаками недостаточного охлаждения являются:
1. недостижение цели инфляции
2. низкая безработица
3. высокие расходы бюджета
То есть пока людей не начнут массово увольнять, страна не перестанет тратить деньги на войну — ЦБ не успокоится и будет всех трахать.

Регулятор давно обозначил свою позицию: когда безработица растет, экономика падает, предприятия банкортятся — это «выход на траекторию сбалансированного роста»

ValeraShelomov 🎅🥂🎄, один из немногих кто жив

John Wayne, ну это рационально. Американские базы в странах Персидского залива существуют на деньги самих стран залива. И появмлись под предлогом защиты от Ирана. А теперь получается, что хозяева баз сами начали войну и эти базы как магнит притягивают проблемы. Такими лохами как сейчас страны Персидского залива не чувствовали себя никогда! Такое не забывают

1CUnlimited, пезешкян (или как его там) уже заразился national-cuckoldism и дал заднюю: больше не будут бомбить инфраструктуру добрых соседей, разместивших у себя военные базы

Конечно, правильно. Ты не обязан соглашаться работать в выходной только потому что у коллеги чешутся руки. Только начальство, по производственной необходимости, имеет право на такие просьбы.
Вообще, странные у тебя коллеги. Мне кажется, такое в чат может написать тоолько идиот. Ну нельзя, будучи взрослым человеком, не понимать, что такое чужие границы и субординация. С тем же основанмем можешь попрость, чтобы его жена к тебе в номер заехала, и вы вместе проведете время, пока они едут на работу

Options Medley, главное, что не наивно давать гарантии безопасности тем кто убивает в террактах генерлов и занесен в список террористов-эестремистов

Можно, конечно. Но ленинградская подворотня учит, что надо давать гарантии безопасности руководству противника. Даже когда оно убивает в террактах твоих генералов

Не проще ли запретить мигрантам привозить семьи? Нежели выдумывать новые законы и нагружать исполнительную власть поиском нарушителей. Или это хитрый план, чтобы мотивировать мигрантов получать паспорта?

Свин Копилкин (Дмитрий), нефть за пол-цены — это следствие торга. Китайцы с индусами это понимают, поэтому не воспринимают как уступку или жест дружбы. А вот такого, что написал Блумберг РФ им не предлагала. Хотя, в отличии от штатов, они никаких санкций не вводили. А там, на минуточку, вложения лярдов на 100 в экономику США, доступ к добыче ископаемых, делиться прибылью и все такое. Это вам не скидки за нефть. И вот Моди прознал про эту суть «духа Анкориджа» (сам Трам мог рассказать) и подумал: а нахера мне терпеть эти американскре пошлины из-за российской нефти, когда сама РФ хочет с США дружить и готова дать им больше, чем мне? (Опять же, если желтое бульварное издание не врет)

Юрий Близорукий, обычная двухходовка: сначала вводят пошлины, потом предлагают отменить в обмен на отказ от российской нефти.

Если хотя бы половина правда, то новые санкции и поведение «партнеров» находят простое объяснение. США видят: несмотря ни на что с ними хотят дружить и ради этого готовы даже заплатить (а «совместные проекты» на украденные российские деньги, льготы для американских компаний и тд — это оно и есть). Поэтому давят еще сильнее, чтобы получить еще больше! У них-то особой нужды дружить с РФ нет, поэтому могу позволить выкручивать руки.
Наивно полагать, что Индия и Китай в такой ситуации будут ссориться с США из-за РФ. Им-то РФ таких плюшек не предлагала, несмотря на статус «дружественных» стран. Зато плюшки за отказ от российской нефти предлагает США. А если завтра РФ и США договорятся — Индия и Китай останутся в дураках. Ну и вот, результат за окном

Чёрный Ленин, ну значит недостаточно снижали, надо еще. Раз денег не хватает надо продавать больше — это нормально. Но нет, они за маржу держатся до талого. И шантажируют правительство, что если не получат 50 млрд, то повысят цены (можно подумать им это поможет). Еще и покупатели у них экстремисты — выигрывают суды, приходится по искам платить. Ужас что!
Лично у меня нет статистики по снижению цен. А акции с псевдоскидками — это не снижение. Все эти расспочки, донорские ипотеки, ипотеки от застройщика — как раз чтобы цены не снижать и впарить на тоненького тем у кого нет выхода или дурачкам с недержанием. От того только просрочки растут. Но не Срамолету же потом разбираться с неплатежами, а банкам)) Очень полезные акционеры, надо их безусловно спасти, а то придется им свои денежки в компанию возвращать из авуаров или приезжие останутся без работы. Никто другой же строить не умеет

На стагнирующем рынке застройшики держат цены до талого, а теперь их спасать надо? Ничего кроме жадности не мешало снижать цены, чтобы оживить прожажи и держать ситуацию под контролем. А куда делась «подушка безопасности» из сверхприбылей, которую сформировали за счет льготных программ государства и, котоой так хвастались застрои и барыги, когда народ ждал снижения надутых цен?
Ну ладно, это эмоции. А суть вот в чем. Если сейчас спасать Самолет, то другие последуют его примеру: продолжат неадекватную ценовую политику, а потом у них закончатся деньги и пойдут просить помощи у государства. А на всех денег не хватит. И вот тогда у государства действительно будет геморрой. Зачем это? Пускай Самолетик сам разбирается — другим будет наука

Юлий Грановский, в жизни, как всегда, все гораздо проще и интереснее)

Eridanoy, воюют на сложности ультра-хард