Кирилламдмитриевым толькл и верить

Sloikin, факты говорят, что рынок работодателя уже наступил. Это очень просто: если бизнес сокращается, то сокращается потребность в кадрах. Во всех. Не только «низкоквалифицированных». Ваш пафос про «на дороге не валяется» не аргумент для менеджмента, которому надо резать косты.
О какой санации вы говорите? Смысл бизнеса — зарабатывать деньги. Если бизнес открывал магазины, значит в этом был смысл. Не ЦБ решать должны они существовать или нет.
Я вот нигде ни разу не видел, чтобы бизнес (крупный или мелкий) просил ЦБ инфляцию в 4%. Это ЦБ решил, что всем так будет лучше. И уложил ради этого экономику на лопатки

Sloikin, я пишу о том, что рабочие места сокращаются. Это видно по закрытию магазинов, точек общепита, переводу предприятий на сокращенную рабочую неделю. По свежей статистике hh вакансий уже меньше, чем резюме, количество соискателей 11 на вакансию. Когда бизнес у предприиятия рушится потребность в кадрах падает. К слову, из тех кто считает себя «квалифицированным» как правило не все такими являются. В кризис у менеджмента на это открываются глаза очень хорошо. И вся эта политика про детальки уходит на второй план

Sloikin, когда предприятия сокращают штат или закрываются — спрос на рабочую силу падает. Что мы сейчас и наблюдаем. Кадровый дефицит — это просто соотношение спроса на рабочую силу и ее предложения. Таким образом, снижение первого этот дефицит
легко устраняет

Бубльгум, внешняя политика — не прерогатива ЦБ. Их задача рулить ставкой, чтобы минимизировать кризисные явления, а не усугублять их.
Но да, ЦБ де-факто открыто говорит — снижу ставку, если закончите войну. За подобный шантаж других бы уже посадили, усмотрев работу в интересах иностранных государств. А этим ничего. Чудо!

Уже почти год ЦБ снижает ставку, а экономика все равно продолжает охлаждаться. Уже дошли до роста безработицы и рынка работодателя. Однако, находятся люди, которые считают, что в этом пике ЦБ остановит снижение или даже повысит ставку

Nekto Finkelmaer, раскрой мысль

Хм. А откуда уверенность, что при снижении КС банки непременно перекредитуют предприятия по более низким ставкам? Так-то не обязаны. Если банк видит, что заемщик худо-бедно тянет лямку, то зачем давать кредит дешевле? Скорее всего, даже когда ставка уедет на условные 10 банки многим скажут — платите дальше по 15 или сколько у вас там. Вы ж могете. Поэтому даже ускоренное снижение КС не даст уже волшебного пендаля.
Каждый должен заниматься своим делом. Задача ЦБ — достигать целей по инфляции, а не по росту ВВП или размеру бюджета. ЦБ охлаждает экономику, если видит перегрев, повышает ставку, чтобы снизить спрос. С целью избежать кризиса, а не спровоцировать его чтобы «выйти на траекторию сбалансированного роста». У нас про это походу забыли. Кто-то придумал магическую цель 4%, ЦБ придумал какой для этого должен быть ВВП и бюджет и вся страна пляшет под эту дудку. Нигде такого дебилизма нет

Причина — высокая ставка ЦБ.
Зачем эти акции, если банковские счета за последние пару лет дают гарантированный доход в диапазоне 15-21%?
И это не уникальная ситуация, при высокой ставке всегда и везде ФР барахтался у плинтуса.
В системе полно фантиков и по мере снижения ставки все это неминуемо пойдет в рынок

Трамп погряз в Иране. И пока там не разрулят решение с Кубой будет стоять на ручнике. Поэтому, чтобы не попасть еще и на обвинения в геноциде кубинцев, не растерять на острове хоть какую-то оппозицию, которая по замыслу и должна свергнуть власть в нужный момент — американцы любезно разрешили РФ повесить на себя содержание острова поры до времени. Чтобы они там продолжали сидеть на голодном пайке, но не так уж сильно, чтобы пропало желание вернуться в родную говень к Рубио. Обратите внимание: ни латиноамериканцы, ни даже Китай не спешат Кубе с помощью. Почему? Да потому что прекрасно понимают деликатность вопроса

Андрей Борноволоков, дух Куколдриджа требует вложений. Кириллыдмитриевы даже замороженные резервы согласились вложить в «совместные» проекты (чтобы амеры и дальше ипеши с этих денег прибыль), а другую пловину отдать хохлам. А тут миллиард какой-то в качестве взноса, зато великий миротворец доволен. Делов-то

RossBarcley, круто. Только вот это цены СЭС за энергию в идеальных условиях: без хранения, резервных мощностей, балансировки сети. Что образует дополнительные расходы. АЭС же дает гарантированную мощность 24/7. Поэтому напрямую сравнивать 12.4 vs 1.99 некорректно. Это уровень манипуляций.
Кроме того, в проектах ВИЭ сплошь сидят госсубсидии, льготы и нет гарантий окупаемости. За это тоже надо кому-то платить. Поэтому для потребителей переход на ВИЭ никакого удешевления не дает, наоборот

Не увидел никакого опровержения поста Тимофея. Забыли упомянуть сколько все это стоит. И сравнить стоимость генерации 1 гВт на АЭС и ВИЭ.
Можно ли перейти на ВИЭ? Да. Никто и не спорит. Но как говорил классик: «можно, а зачем?»

Ну логично. Базы строились для «защиты от Ирана их прокси» и потому финансировались самими арабами (зачем нам париться, если можно нанять американский ЧОП?). А вышло так, что амеры сами начали войну и теперь базы как магнит притягивают в страны иранские бомбы. Представляете, какими лохами они себя теперь чувствуют?

Закрытие АЭС — это истерия зеленых. А газ они все таки не сами себе отрубили, это сделал их союзник чужими руками. Еще неизвестно, чем закончились бы планы отказаться от российского газа, если бы потоки работали. За это немецкая промка и экономика вообще платят большую цену. Ну и пускай, у нас своих проблем вагон

Хм, ну так и есть. В ЦБ придумали, что ВВП не должен расти выше 1-2% в год, все остальное — перегрев. И вся страна под это пляшет. При этом, ответственность за низкий ВВП сваливают на других «а мы к росту экономики отношения не имеем, это зона ответственности правительства». Ловко!

Молодец. Нашел, где «болит» и в этом работает. К тому же, его компании тоже нужны чипы. Уж лучше быть на самообеспечении, чем зависеть от барыг на Тайване.
Сейчас без микрочипа даже микроволновку не включить. Это буквально вечный бизнес и любое вменяемое государство с удовольствием это просубсидирует, чтобы не оказаться однажды в заднице

Действительно, зачем эти танкеры газовозы, если рядом у соседей такой чудный газопровод. Сначала чужими руками взорвать, потом забрать себе и качать по нему свой газ. Довез газ до РФ, качнул в трубу и готово. Логистическое плечо меньше, издержек меньше, прибыль выше. Кайф. Осталось только найти дураков, которые увидят в этом крутую сделку и сами все отдадут

Переход на траекторию сбалансированного роста, при котором все заживем как в сказке (если верить Наби)

Таким макаром можно и не получить никакой выгоды от роста цен.