Миллиардер из Сибири, а как конкретно проданная облигация может помочь экономике США? Вот так же и украденный танкер с нефтью. Только облигацию надо погашать, а за танкер с чужой нефтью платить никому ничего не надо: вы можете ее прлдать и выйти в кэш, либо сделать из нее нефтепродукты и выйти в кэш. И давайте я не буду вам объяснять как дешевые ресурсы в промышленности снижают издержки по всей цепочке и к чему это ведет

Миллиардер из Сибири, долг — это растянутые по времени обязательства по выплатам. Чтобы их исполнить нужны деньги. Источников два: выпуск новых облигаций, рост экономики для увеличения налоговых сборов. Первый путь — это брать в долг, чтобы выплатить долг, ведет к бесконечному увеличению долга. Второй путь — сложный и требует новых ресурсов. Отбирая на халяву чужие ресурсы вы:
— снижаете объем новых заимствований (нужны деньги на пожрать — вытащил X баксов у зеваки — покушал — не нужно платить кредиткой за жратву)
— даете буст для роста экономики.
Весь долг так не погасишь, но снизить темпы роста обязательств вполне реально

Путешественник, никто не запретит сторонам платить наличкой. Но если сделка не соответствует требованиям закона — будут вполне конкретные юридические последствия (от оспаривания до невозможности регистрации предмета сделок)

Надо менять дизайн семейного законодательства и вся эта срань из женских голов вылетит мигом. Она зиждется на шантаже, что не будешь мне платить — уйду, заберу половину и потеряешь больше. Дело тут не в нищебродстве, это прагматика. Если у человека есть возможность извлечь бенефиты на пустом месте — глупо надеяться, что он этим не воспользуется.
И вся эта «экономия» для fire не имеет смысла. Какая разница в чем хранится капитал, если в любой момент могут ошкурить на половину? Тут еще можно поспорить что лучше: покупка бетона из-за жены истерички или лудомания на фонде. Жизнь показывает, что первое хранит капитал лучше, хе хе