Обилие ресурсов создает соблазн законсервировать ситуацию и откладывать развитие. Но наличие сильных институтов позволяет этому соблазну противостоять. Примеров тому немало (те же Штаты).
Поэтому, Россия бедная не потому что богатая, а потому что богатство тут идет в дуэте с институциональными слабостями.

Ниче там не будет такого. Проходили это уже с Ираком, Ливией и Сирией. Там помимо аятолл куча куда более агрессивных религиозных фанатиков + довольно пестрый этнический состав и сепаратизм. Каким-нибудь курдам и азербайджанцам этот Пехлеви и светский Иран просто нафиг не уперся, они в Турцию хотят. Иран погрязнет в гражданской войне просто и все, и распадется

Есть доказательства, что хранилищу хана?

Лайфхак: если не переводить такие суда в российскую юрисдикцию, то можно и не оправдываться после их захвата. Кирилламдмитриевым нвдо строить туннель и строить прожекты на замороженные деньги, так что пущай Трамп и дальше ворует

Эта информация полностью протиоречит официальной позиции МИД, из которой следует, что танкер российский

00597681, разве я писал, что сейчас массовые дефолты? Не знаю, что там с грандами и что у них с деньгами, но факты (экономические показатели) говорят о том, что экономика мягко говоря «переохлождена». И конечно инфляцию не додавили, пртому что продолжать ее давить в том же духе — значит создать руковотворный кризис с теми самыми дефолтами, сокращениями и проч. Ради красивой цифры по инфляции никто этим заниматься не будет

Ну ок. Выглядит так будто банк берет депозиты себе в убыток. Но:
1. Банк выдает этими деньгами кредиты. Ставка по кредитам выше ставки по депозитам. Пачка денег может крутиться в схеме депозит-кредит-депозит бесконечно и порождать новые пачки денег
2. Совсем не обязательно, что банку придется платить % по депозиту или делать это в полном объеме — условия по вкладам/накопительным счетам довольно хитрожопы

Ну и просто логика: вся эта карусель работает долгие годы, значит система устойчива, а банки таки получают прибыль. Следовательно, реальные расходы банков по депозитам ну никак не могут превышать расходы. Собственно, истории с кидаловом вкладчиков в разы чаще из-за того, что из него просто сп%здили деньги

Так в том и дело, что ресурсов осталось мало. О чем наглядно свидетельствует налоговая и бюджетная политика. Массовые дефолты, увольнения и обнищание угрожают системе не меньше, чем гиперинфляция. Де-факто, резерв жетской ДКП уже исчерпан, поэтому ставка продолжит движение на юг даже если в инфляции мало что поменяется

Коэффициенты ставят такие, чтобы матожидание было отрицательным. Поэтому на дистанции игрок всегда будет в минусе, даже если он гениальный прогнозист.Единственный способ не остаться в минусе — ловить букмекера на его же ошибках и ставить исключительно на события с положительным матожиданием. Но к таким игрокам букмекеры применяют санкции. Даже пытаться бессмысленно.
9 лет назад я так счет раскачал с 20 рублей до 2000 за несколько дней. Естественно, никто мне ничего не выплатил. Сейчас рынок обелился, выигрыш выплатят, но после трех четырех таких ставок букмекер сделает так, что играть вы там больше не будете. Закон прост: если игрок в плюсе — его выживают. Фактически, лазеек нет. Единственный способ — наплодить тысячу аккаунтов и с каждого высосать по копеечке. Но это невозможно
PS. Тактика «ставить раньше» — ерунда, ошибки букмекера ищутся иным способом.

Да много подобного можно найти. Тот же автопром. На все найдется объяснение: «а что вы сами сделали?», «хотите в диктатуру?», в конце концов «можно, а зачем?»

GrigorievDV, если суды считают купоны и дивы с добрачных бумаг личным имуществом, то и производные от них вложения/покупки должны быть личными. В противном случае (как в вашем примере с % по депозиту из купонов) — явное противоречие. Кроме того, теряется смысл инвестиций и «справедливой» позиции судов — ведь купоны и дивы без реинвестирования обречены обесцениться, а с реинвестированием превращаются в общее имущество. Это шиза (личное вдруг становится общим) и нарушение прав собственника (или теряй или делись).
Про ИСЖ — миф. Если ИСЖ пополнялся из общих средств, то второй супруг может требовать возвращения ему половины вложенного. Сам ИСЖ никто не тронет, но это ничего не дает — суд взыщет напрямую. Такая же ситуация с ПДС. Это как с ипотекой, взятой до брака: жилье не подлежит разделу, но суд обяжет вернуть второму супругу половину из внесенных уже в браке ипотечных платежей

GrigorievDV, это хорошие новости. Интересно, какой режим владения будет у купленных в браке на эти дивы и купоны ценных бумаг.

Coconut, вот когда выпнут — тогда и поговорим. Пока просто украли Мадуру. А ппро купленных — это просто факт.
Платить НДС и считать копейки на пенсии мы с тобой будем вместе. Намоленные США и чоткий пацан Трамп тебе не помогут. Не совсем понятно, для чего это было приплетено?

Дмитрий, прям впринципе? Кто покупал длинные ОФЗ год назад сейчас заработал больше, чем на акциях.

GrigorievDV, совместное. Это следует из ст.39 Семейного Кодекса:
— имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
— к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся <...> а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Выплаты по купонам и дивидендам — это те самые выплаты без целевого назначения (то есть могли быть потрачены на семью). Источник выплат закону до фонаря

Путешественник, такой договор будет противоречить закону и его легко оспорят. Да и какая дура такое подпишет)))

alexros (Александр), подарки супругов друг другу подлежат разделу, если являются предметом роскоши или драгоценностью.
Полученное в дар от третьих лиц — это личное имущество и не подлежит разделу.

А что удивительного? По сути, Трамп просто украл Мадуру. А страной правят все те же люди. Купленные РФ и Китаем. Так что США придется тоже их покупать. Либо проводить еще одну операцию по установлению нового марионеточного правительства

Сергей Пестерев, это тоже неудобства. Печально, что для отстаивания своих прав и соблюдения принципов справедливости приходится прибегать к ухищрениям и схематозам. Надо законы менять, все эти нормы про 50/50 были актуальны, когда кроме чемодана и холодильника делить было нечего, доходы граждан были ± одинаковы, запрещалось тунеядство, а государство гарантировало гражданину какую никакую пенсию по достижении 55 лет. Сейчас они лишь потворствуют злоупотреблениям, необоснованному обогащению и наносят прямой ущерб правам граждан

Одно дело украсть Мадуру, а другое — заставить всю страну плясать под твою дудку и выполнять твои указания. По сути, мы видим обыкновенный рэкет. Трамп пришел на рынок, «опустил» главного пахана, сжег его палатку и ожидает, что кореша пахана будут ему подчиняться, иначе им тоже вломят. Отсюда и все жти угрозы на пресс-крнференции из серии «можеи повторить». А если венесуэльцы не будут подчиняться? Тогда надо проводить военную операцию с целью поставить марионеточное правительство. А США к этому готовы? Пока непонятно. Ибо что мешало прям сейчас это и начать, а не останавливаться на захвате Мадуры?