Анатолий И., СВО не фактор, а данность, от которой никуда не деться. А вот ставка — это фактор. Причем управляемый: можно повысить, можно понизить. Зависит от цели. Если цель «заставить завершить СВО», то надо ставку повышать, чтобы экономику вогнать в кризис и у страны закончились деньги на войну. А потом можно все свалить на СВО. Ловко! Эля уже года два ноет, что для снижения ставки надо сокращать бюджет. А как его можно сократить? Правильно — за счет военных расходов. И никто ведь ей не скажет, что она лезет не в свое дело, наоборот, слушают и сокращают. Почему так?

Логичное следствие длительной жесткой ДКП. Это ведь то самое чего ЦБ и добивался. Охлаждение экономики так и выглядит. Объяснение падения платежей «низкими ценами на сырье» — это сколький финт ушами от ЦБ, так как имеем спад по всем отраслям.
ЦБ очень ястребиный и настойчивый, но когда приходится объяснять последствия их же политики виновато что угодно, но не ставка. Если не хотят брать на себя ответсвенность, то может и не надо вот этим всем заниматься?

boing, цены на нефть пошли вверх с 28 февраля. Между тем, НДПИ, НДД и акцизы выплачиваются 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть за март деньги придут в бюджет только 28 апреля. Так что да: пока нефтянники действительно не делились с бюджетом прибылью от высоких цен в марте. Но не потому что скрысили, а потому что Налоговый Кодекс позволяет не платить до 28 апреля.
«Источники» про это, видимо, не знают. Зато якобы знают силовиков, которые побежали клепать дела за соблюдение налоговой дисциплины. Чудо!

Aristarh Sergeev, кто-то увидел длинные контракты/переносы сроков
и интерпретировал это как «Минобороны заплатит только в 2029». Гибкость по срокам и исполнению отдельных контрактов у военных быда всегда. Ничего нового. Если же вы имеете в виду, что Минобороны системно перенесла оплату обязательств на 4 года вперед, то это действительно новая информация и тогда было бы неплохо указать ее источник

Это повторение прошлогодней истории, но с нюансами которые делают ситуацию немного острее. Поэтому ничего нового, а диагноз «бюджет развалился» не обоснован.
Оценка 10-13 трлн за год — в чистом виде экстраполяция «если все останется как сейчас». Но если кто забыл российский бюджет действительно «сезонный» — в первом квартале траты большие, поступления маленькие. Поэтому дефицит в начале года всегда завышен. С марта — апреля ситуация по доходам выравнивается. Мы все это проходили в 23-25 годах. В этом году (по крайней мере в 2 квартале точно) будет бонус: доходы от нефти возрастут ввиду роста цен (эти деньги в бюджет еще не выплачивались). И да, у нас действительно многие расходы выплачиваются авансом в начале года. Так что «опережающее финансирование» — это реальность, а не отмазка.
Главное, что надо понимать: первый квартал всегда слабый по доходам (не нефтяным тоже) и всегда пепегружен расходами. Прозгноз по дефициту можно будет давать по итогам 3 квартала

Просто кое-кто решил поиграться в своего кумира Песа Волкера и достичь цели инфляции 4%, что в воюющей стране априори невозможно. Обернул это в красивую обертку «структурная перестройка экономики» или «плановое охлаждение», чтобы дурь не сразу была видна. Результат за окном

Зато не куколд. Наоборот, умеет навязать оппоненту дух куколдриджа

Кирилламдмитриевым толькл и верить

Sloikin, факты говорят, что рынок работодателя уже наступил. Это очень просто: если бизнес сокращается, то сокращается потребность в кадрах. Во всех. Не только «низкоквалифицированных». Ваш пафос про «на дороге не валяется» не аргумент для менеджмента, которому надо резать косты.
О какой санации вы говорите? Смысл бизнеса — зарабатывать деньги. Если бизнес открывал магазины, значит в этом был смысл. Не ЦБ решать должны они существовать или нет.
Я вот нигде ни разу не видел, чтобы бизнес (крупный или мелкий) просил ЦБ инфляцию в 4%. Это ЦБ решил, что всем так будет лучше. И уложил ради этого экономику на лопатки

Sloikin, я пишу о том, что рабочие места сокращаются. Это видно по закрытию магазинов, точек общепита, переводу предприятий на сокращенную рабочую неделю. По свежей статистике hh вакансий уже меньше, чем резюме, количество соискателей 11 на вакансию. Когда бизнес у предприиятия рушится потребность в кадрах падает. К слову, из тех кто считает себя «квалифицированным» как правило не все такими являются. В кризис у менеджмента на это открываются глаза очень хорошо. И вся эта политика про детальки уходит на второй план

Sloikin, когда предприятия сокращают штат или закрываются — спрос на рабочую силу падает. Что мы сейчас и наблюдаем. Кадровый дефицит — это просто соотношение спроса на рабочую силу и ее предложения. Таким образом, снижение первого этот дефицит
легко устраняет

Бубльгум, внешняя политика — не прерогатива ЦБ. Их задача рулить ставкой, чтобы минимизировать кризисные явления, а не усугублять их.
Но да, ЦБ де-факто открыто говорит — снижу ставку, если закончите войну. За подобный шантаж других бы уже посадили, усмотрев работу в интересах иностранных государств. А этим ничего. Чудо!

Уже почти год ЦБ снижает ставку, а экономика все равно продолжает охлаждаться. Уже дошли до роста безработицы и рынка работодателя. Однако, находятся люди, которые считают, что в этом пике ЦБ остановит снижение или даже повысит ставку

Nekto Finkelmaer, раскрой мысль

Хм. А откуда уверенность, что при снижении КС банки непременно перекредитуют предприятия по более низким ставкам? Так-то не обязаны. Если банк видит, что заемщик худо-бедно тянет лямку, то зачем давать кредит дешевле? Скорее всего, даже когда ставка уедет на условные 10 банки многим скажут — платите дальше по 15 или сколько у вас там. Вы ж могете. Поэтому даже ускоренное снижение КС не даст уже волшебного пендаля.
Каждый должен заниматься своим делом. Задача ЦБ — достигать целей по инфляции, а не по росту ВВП или размеру бюджета. ЦБ охлаждает экономику, если видит перегрев, повышает ставку, чтобы снизить спрос. С целью избежать кризиса, а не спровоцировать его чтобы «выйти на траекторию сбалансированного роста». У нас про это походу забыли. Кто-то придумал магическую цель 4%, ЦБ придумал какой для этого должен быть ВВП и бюджет и вся страна пляшет под эту дудку. Нигде такого дебилизма нет

Причина — высокая ставка ЦБ.
Зачем эти акции, если банковские счета за последние пару лет дают гарантированный доход в диапазоне 15-21%?
И это не уникальная ситуация, при высокой ставке всегда и везде ФР барахтался у плинтуса.
В системе полно фантиков и по мере снижения ставки все это неминуемо пойдет в рынок

Трамп погряз в Иране. И пока там не разрулят решение с Кубой будет стоять на ручнике. Поэтому, чтобы не попасть еще и на обвинения в геноциде кубинцев, не растерять на острове хоть какую-то оппозицию, которая по замыслу и должна свергнуть власть в нужный момент — американцы любезно разрешили РФ повесить на себя содержание острова поры до времени. Чтобы они там продолжали сидеть на голодном пайке, но не так уж сильно, чтобы пропало желание вернуться в родную говень к Рубио. Обратите внимание: ни латиноамериканцы, ни даже Китай не спешат Кубе с помощью. Почему? Да потому что прекрасно понимают деликатность вопроса

Андрей Борноволоков, дух Куколдриджа требует вложений. Кириллыдмитриевы даже замороженные резервы согласились вложить в «совместные» проекты (чтобы амеры и дальше ипеши с этих денег прибыль), а другую пловину отдать хохлам. А тут миллиард какой-то в качестве взноса, зато великий миротворец доволен. Делов-то

RossBarcley, круто. Только вот это цены СЭС за энергию в идеальных условиях: без хранения, резервных мощностей, балансировки сети. Что образует дополнительные расходы. АЭС же дает гарантированную мощность 24/7. Поэтому напрямую сравнивать 12.4 vs 1.99 некорректно. Это уровень манипуляций.
Кроме того, в проектах ВИЭ сплошь сидят госсубсидии, льготы и нет гарантий окупаемости. За это тоже надо кому-то платить. Поэтому для потребителей переход на ВИЭ никакого удешевления не дает, наоборот

Не увидел никакого опровержения поста Тимофея. Забыли упомянуть сколько все это стоит. И сравнить стоимость генерации 1 гВт на АЭС и ВИЭ.
Можно ли перейти на ВИЭ? Да. Никто и не спорит. Но как говорил классик: «можно, а зачем?»