Блог им. MaksChernyavskiy

Рейтинговые агентства (Часть 2)

Рейтинговые агентства (Часть 2)

А теперь давайте разберём некоторые заблуждения и нюансы доходности. 😉

Что касается рейтинговых агентств, частенько вижу такие комментарии: «Агентство же присвоило рейтинг, а компания дефолтнула — это как так?» Или: «Агентство поздно изменило рейтинг/прогноз по рейтингу». 🤔

Важно усвоить ключевой момент. 📌

Агентство не участник конкретного бизнеса, оно не имеет перманентного доступа к системам компании-эмитента. Оно просто даёт оценку — разово, со стороны. При резком ухудшении ситуации агентство делает официальный запрос в компанию, но этот процесс формализован. Есть определённый алгоритм действий. Поэтому любое агентство не может хаотично выдавать и отзывать рейтинги. Но на протяжении действия рейтинга от агентства (договора с агентством), как правило, год по сроку, агентство может запрашивать пояснения от эмитента о тех или иных действиях/ситуациях, однако это не процесс, который за «часик» решается. Это очень формализованный процесс, по мере прохождения которого агентство может менять рейтинг. ⏳

Так же крайне важно понимать, что чисто теоретически после присвоения рейтинга хоть через час после получения собственники бизнеса могут начать в теории творить вообще любую дичь. Я утрирую для того, чтобы стало понятно: рейтинговое агентство этот процесс не может никак контролировать, только узнать постфактум, чуть раньше, чем частные инвесторы, на основании, например, каких-то запросов и промежуточной отчётности. Поскольку агентство не участник бизнеса, а независимая сторона, оно и гарантом выступать не может по определению. Это я к тому, что есть вполне реальные причины, по которым рейтинговое агентство физически не может заранее предугадывать положение дел, предупреждая инвесторов. 🧐

Я не защищаю агентства. Безусловно, они должны выполнять свою работу качественно и беспристрастно, это так. Но всё-таки за свои деньги должен в первую очередь беспокоиться инвестор. Анализируя ситуацию либо обращаясь за помощью к квалифицированным специалистам. Довольно странно полностью на 100% полагаться на какой-то там «авось», а потом пенять на рейтинговое агентство, мол, «они виноваты». 😅

Вы же не доверяете свои деньги первому встречному? Так на каком основании полностью опираться только на рейтинговое агентство, тем более с пониманием того, что у агентства нет ресурса всё предугадать? 🤷‍♂️

Помните: в первую очередь Ваши деньги — Ваша ответственность! 💰

Не ИИР. 📌
А важные новости — не только тут. 📰
Подпишись, чтобы не пропустить. 🔔

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
276
#39 по комментариям
5 комментариев
Агентство не участник конкретного бизнеса, оно не имеет перманентного доступа к системам компании-эмитента. Оно просто даёт оценку — разово, со стороны. При резком ухудшении ситуации агентство делает официальный запрос в компанию, но этот процесс формализован. Есть определённый алгоритм действий. Поэтому любое агентство не может хаотично выдавать и отзывать рейтинги. Но на протяжении действия рейтинга от агентства (договора с агентством), как правило, год по сроку, агентство может запрашивать пояснения от эмитента о тех или иных действиях/ситуациях, однако это не процесс, который за «часик» решается. Это очень формализованный процесс, по мере прохождения которого агентство может менять рейтинг

Рейтинговое агентство это бизнес. Такой бизнес должен материально отвечать за результат своей продукции, те рейтингов.
Если высокие рейтинги часто будут приводить к дефолтам, то сначала большие штрафы, а после и ликвидация. Штрафы могут пойти на частичную компенсацию пострадавшим.
При очевидном сговоре с компанией, которая дефолтнула, в дополнении к ликвидации возможно и уголовное преследование руководства рейтинговой компании.
Кого это не устроит, не выдавать лицензии на такой вид деятельности.
avatar
sergik99, в целом в посте описано почему это невозможно) как можно брать ответственность за то, на что ты не влияешь в полной мере?
avatar
FenomenalInvest, Не может рейтинговый бизнес производить нормальную продукцию, пусть ходит мимо такой деятельности.
Рейтинговый бизнес должен отвечать не за дефолты компаний, а за соответствие рейтиного реальному положению. Если у дефолтной компании рейтинг АА-, такое агентсво должно быть наказано.
avatar
sergik99, Речь как раз о том, что у рейтингового агентства задача выдать рейтинг по результатам проверки на момент этого самого анализа. После выдачи рейтинга ничего не мешает бенифициарам компании : платить дивиденды в долг, заниматься не совсем честной деятельностью, выводить деньги с компании, набирать облигаций под любую ставку.к Примеры - Евротранс, Ойл ресурс. Если Вам это чуждо, то думаю, наш спор не имеет никакого смысла)
avatar
Можно устроить рейтинг рейтинговым компаниям и официально публиковать. Это может и ЦБ сделать. Вся информация по рейтинговым компаниям у них есть.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
📌 Возобновляем максимальный кэшбек при покупке конвертируемых облигаций МГКЛ
По просьбам инвесторов мы возобновили максимальный кэшбек при покупке конвертируемых облигаций серии СО-001 (ISIN RU000A10ENZ0). Этот...
Фото
Магнитная аномалия: Когда еще, если не сейчас?
Год назад я писал пост " Магнитная аномалия " о том, как Магнит прячет свою «казначейку» в РЕПО, чтобы обойти требование закона об...
Фото
Трамп и Си делят влияние - торг за технологии, битва за металл и удар по интересам России
Президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин готовятся провести саммит в Вашингтоне (23-25 сентября). С момента последней...
Фото
Часть 4. Худший сектор за 10 лет: Почему рост бизнеса не привел к росту доходов акционеров?
Продолжаю серию заметок на тему: «Какие бизнесы на Мосбирже смогли успешно „впитать“ инфляцию за 10 лет?» Напомню, что инфляция за 10 лет...

теги блога FenomenalInvest

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн