Боюсь, что жесткая посадка в экономике в этом году наберет такие формы, что даже Центробанк ее заметит.

Толстый Джек, сами виноваты производство все в китае. Зачем в рф металл. Мы ничего не производим. Только если шильдики.

Алёша Попович, Северсталь как раз наоборот, наверное самая продвинутая контора после Сбера. У них уже есть робособаки на карьерах

Толстый Джек, на хаях индекс был в 2021

Толстый Джек, ну так продавай рынок, чо ты паришься?

пока не помрёт оно будет всё хуже и хуже 

Толстый Джек, А чего так? Случилось что-то? (спойлер-24,02,2022).... 

Кот.Финанс, ужесточаются требования к заемщикам от юриков до частников

A.M., Тимофей писал про ставки, я вижу что они падают вслед за КС, хоть и с лагом

Кот.Финанс, то есть нужно обьяснять, что полная стоимость кредита превышает номинальную ставку?)

Кот.Финанс, при росте издержек и инфляции, падении спроса маржа падает сильно и реальная ставка не снизилась. 

Кот.Финанс, 
Тимофей пишет, что кредитная нагрузка не снижается даже при падении ставки (скорее снижается медленно). И я с ним согласен. Легко представить ситуацию, когда заемщик гасит кредит, взятый еще по низкой ставке, и рефинансируется по ставке выше (хотя она и ниже максимальной). Плюс объем задолженности у многих вырос. Плюс кредитные надбавки растут и т.п.
С уважением,

А. Г., куда парковать кэш?

Владимир Арютов, при такой ставке конечно среднесрочно только рублёвые депозиты или рублёвые денежные фонды. Хотя краткосрочно могут спекуляции что-нибудь принести, как золото последние три месяца или нефть в марте. Или валюты в январе-феврале прошлого года. Только сложно угадать, что принесёт «завтра».

Вот например рухнет «сиплый » процентов на 20%, то   спекуляции индексом МосБиржи дадут хороший плюс. Но будет это или не будет, увы, не знаю как предсказать. Например события с золотом или нефтью я предсказать не мог. 

Владимир Арютов, в банки, 3-х литровые.
Купил бибику — найдешь парковку.

А. Г., реальная инфляция более 15%, а та, которую ЦБ рисует — она только для чиновников.

Constantine Gr., ну посчитайте насколько выросли мясо птицы и свинина или бензин с 31.08.23. Официальная инфляция с той даты 22,6%, а это товары, потребляемые чаще всего. Ну ещё можно посчитать средний рост цен на одежду и обувь из Озона или Вайлдберриз, которые захватили лидерство в продажах этих товаров. 

А. Г., бетонометр тоже не забудьте посчитать в корзинку.

Обитатель матрицы, да все годовые цены есть на сайте Росстата с 1992-го по 2025-й и любой может посмотреть и вычислить проценты. И сравнить с такими магазинами, как Пятерочка с Магнитом и Вайсдбериз с Озоном, убедившись, что они более менее точные. 

А в средние проценты из товаров и услуг с этих данных и дают 35%+с 2022-го по 2025-й. При этом официальная инфляция дает 39.1%, потому что Росстат товарам и услугам дает неравные проценты в расчетах, а в средних они равные.

Constantine Gr., ну так выходит по-вашему, что и ставку тогда снижать не надо? А на что тогда тут жалобы?

Constantine Gr., зачем показывать свою необразованность? Или назло бабушке свой член кусаете?

Constantine Gr., и....?
Иксы что-ли делаешь из-за знания РЕАЛЬНОЙ инфляции?

DrManhattan, нет, тут у А.Г. тезис, что реальная инфляция в 2 раза ниже ставки ЦБ, и на этой базе он делает какие-то выводы. У меня как раз вопрос в том, как можно на этой очень спорной инфе что-то оценивать.

Constantine Gr., «спорная инфа» — это инфляция 20% годовых. Покажите мне хоть 5 основных продуктов питания  выросших в цене в 2.07 раза с 2021-го по декабрь 2025-го. А плюс-минус 39.1% (официальная инфляция за эти 4 года) могу дать по десятку и больше, и меньше.

А. Г., может и не 20%, но ближе к 15% плюс-минус, но никак не 7.5%.
Опять-таки что вы все про 2021 год, я про то. что происходит в последние год-два.

Constantine Gr., я не про 2021-й год, а про 2022-2025-й в совокупности. И, как видите, наглядно показываю, что в среднем рост цен за эти 4 года близок именно к официальной инфляции, а даже не к 15% годовых. По Вашему что ли в 2022-м или 2023-м у нас дефляция была? Лично я такого не помню.

А. Г., у меня с января ЖКХ +20%, интернет один с 510 до 610, другой с 630 до 750 и куча еще всего что по 15% подорожало просто на глазах. Как вы этого не видите — я не понимаю.
И это как раз наглядно, а не какие-то игры с усреднениями за 100 лет.

А. Г., бензин грубо говоря с 60 до 70 за год подорожал, это сколько? 7.5%? И будет и дальше дорожать, к концу года будет 80.

Constantine Gr., 

реальная инфляция более 15%, а та, которую ЦБ рисует — она только для чиновников.

Есил бы это было так, текущая Ключевая ставка была бы стимулирующей.  

А. Г., никогда не откажутся без изменений в геополитике. И налоги ещё разок поднимут если надо будет.

А. Г., при нынешней монетарной политике будет нормальный правильный курс рубля, а это основа всей экономики вообще, и престижа государства в частности. Будет это — будет и всё остальное. Не будет этого — не будет и ничего.

John Wayne, наша экономика перешла в рост только после девальвации рубля в 1998-м с 6,2 руб. до 21 руб. Экономике в первую очередь нужна прибыль внутренних компаний при внутреннем сбыте товаров и услуг, а все остальное вторично. Если курс делает более выгодным импорт, то такой курс как раз «убивает» экономический рост. Как и ограничение печати денег для поддержки «стабильного курса» тоже «убивает».

А. Г., наша экономика перешла в рост не после девальвации рубля, а при появлении в управлении экономикой хотя бы самых зачатков здравого смысла. Я ещё раз говорю: основа всего — это курс. А остальное всё приложится. Когда в стране есть стабильная экономика (а курс рубля — её основа), то и бизнесы начинаются, и люди зарабатывают, потому что есть стимул. А когда всё заработанное регулярно обнуляют, то и стимула зарабатывать нет никакого. Я уж молчу про разные перекосы: вы вложили деньги, а их обнулили. Кто будет вкладывать? Никто.

John Wayne, у нас именно после девальваций уже дважды возрождался рост. Это случайность?

при появлении в управлении экономикой хотя бы самых зачатков здравого смысла

Кто новый появился в 1998-м? Примаков? Так он уже был давно во власти как председатель ФСР. Геращенко, как председатель ЦБ? Так он же был председателем ЦБ и в 1992-1994-м.

А. Г., тут можно перефразировать известный афоризм: если вы пытаетесь избежать проблем в экономике путём обесценения национальной валюты, то вы потеряете и экономику и валюту. Будет стабильная нац. валюта — будет и экономика. Не будет стабильной нац. валюты — не будет и экономики.

Кто новый появился в 1998-м?

Не суть важно, кто новый появился. Важно что вектор тогда немного поменялся. И уж точно это не заслуга Геращенко. Девальвация 98-го — это было завершение процессов 91-го года. В начале 90-х инфляция была такая, что 98-й год на этом фоне воспринимался бы почти как стабильность. А после 98-го такой вакханалии уже не было.

John Wayne, у нас с сентября 1992-го (в этот месяц появился «валютный курс») до 1995-го девальвация рубля была намного быстрее инфляции. Это только  в 1995-м сделали «валютный коридор» со «стабильной валютой»: с ноября 1995 по август 1998 рубль «упал» только с 5,8 рублей за доллар(по деноминированному курсу рубля 1998-го) до 6.2 руб… А что произошло в 1998-м с ВВП России от такой «стабильной» валютной политики почти 3 года Вы явно не помните.

Вы, например, помните, что весной 2002-го, когда наша экономика быстро росла уже четвертый год, курс был 32 руб. за доллар, т. е. вырос с 21 руб. в декабре 1998-го. Падение рубля на 52,4% — это «стабильность»? Но на такой «нестабильности» мы ставили рекорды роста экономики с 1992-го.

А. Г., там всё это был восстановительный рост после шока 91-го и гайдаровской гиперинфляции. Страна была на грани. Вы так рассуждаете, как будто была какая-то стабильная понятная политическая обстановка, в рамках которой была какая-то экономика. Ситуация была ближе к хаосу. Когда всё начало как-то кристаллизоваться, начался и экономический рост. И то, опять же, это рост был во многом восстановительный, после того, как встало вообще всё. Сейчас вообще другая ситуация во всём. По сути, рубль «в пол» только 2 раза ушатывали за всю историю России: при Керенском и ранних большевиках, затем при Гайдаре. В остальное время курс был более-менее стабильным в сравнении с этими наиболее катастрофическими эпизодами истории страны.

John Wayne, 

там всё это был восстановительный рост после шока 91-го и гайдаровской гиперинфляции. 

А почему этот «восстановительный рост» 1996-1997 во время «валютного коридора» был на порядок ниже роста 1999-2001 и окончился падением?

А 1995-го «рубль в пол» был в 1998-м, 2014-м и 2023-м. Можете посмотреть, что было  с экономикой России в следующие годы, если ревальвации рубля не было.

Росту любой экономики нужны только дешевые кредиты в национальной валюте и ничего более. Это уже больше 80 лет демонстрируют все страны мира.

А. Г., потому что в 1996-м году с момента развала страны прошло всего 4 года. Никто тогда не давал гарантии, что этот процесс не продолжится дальше. А вы про какой-то экономический рост. Экономический рост начался когда началась минимальная политическая стабильность. Когда стало понятно, что всё вложенное не превратится завтра в прах. Вот тогда люди и стали вкладывать деньги в бизнес.

А 1995-го «рубль в пол» был в 1998-м, 2014-м и 2023-м.

Никакого «в пол» не было даже и близко. На ценах на продукты питания это вообще никак не отразилось. Они дорожали в пределах официальной инфляции все годы начиная с 1998-го.

Росту любой экономики нужны только дешевые кредиты

В условиях высокой инфляции никаких дешёвых кредитов быть не может в принципе. Потому что вы займёте под 80% при инфляции 70%, а потом инфляция внезапно прекратится. И вы прогорите, потому что под такие проценты в крепкой валюте долг не отдадите. Набиуллина уже разжевала этот вопрос и положила всем в рот 10 раз: сначала нужен период высоких ставок — он снизит инфляцию. Когда снизится инфляция, начнётся дешёвое кредитование. Никогда по-другому нигде не работало.

John Wayne, 

Никакого «в пол» не было даже и близко. На ценах на продукты питания это вообще никак не отразилось. Они дорожали в пределах официальной инфляции все годы начиная с 1998-го.

То, что дорожали в пределах инфляции спорить бессмысленно, но инфляция была:

1999 36.56%
2000 20.20%
2001 18.58%
2002 15.06%
2003 11.99%
2004 11.74%
2005 10.91%
2006 9.00%
2007 11.87%
2008 13.28%
2009 8.80%
2010 8.78%

И монетарная борьба за ее снижение началась только летом 2010-го 



В таблице первая строка динамика денежной базы с 01.02 по дату в первой строке, а во второй с этой даты до 01.12 того же года. Просто скачки вверх в декабре и сопровождающие их падения в январе убраны. 

Как видите, при средней инфляции 14,5% годовых мы не «горели», а интенсивно росли. И не падала она так, как Вы написали «потом инфляция внезапно прекратится». А не падала, потому что такие были динамики денежной базы с 01.02 по 01.12



О влиянии такой политики на наш экономический рост я давным-давно тут писал
smart-lab.ru/blog/693207.php


Кстати в сентябре 2007-го я взял десятилетний рублевый кредит на покупку квартиры дочери под 9.9% годовых под залог существовавшей  квартиры моей семьи. И это мог сделать любой. Вот такие тогда были нельготные «ипотечные» кредиты по сравнению с инфляцией.

А. Г., 

То, что дорожали в пределах инфляции спорить бессмысленно, но инфляция была:

Ну да, именно такая она тогда и была. Стабильность в экономике и курсе рубля достигалась непросто! Именно поэтому важно её сохранять и поддерживать.

Как видите, при средней инфляции 14,5% годовых

Как видите, при средней ставке ЦБ примерно такой же...

Вот и сейчас мы имеем примерно такую же. Что мешает развиваться? Ничего.

И не падала она так, как Вы написали «потом инфляция внезапно прекратится»

Вы не путайте. Я привёл ставку и инфляцию условной Аргентины или Турции. А 14% — это ещё относительно умеренный уровень (по меркам 00х годов конечно). Сейчас нам нужен уровень инфляции как раз те самые 4% (примерно как в долларе) и не выше!

John Wayne, уже писал: стабильность роста экономики конечно была, но разве девальвацию на 52,6% за три года на фоне инфляции 94.6% за те же три года, кто-нибудь сейчас называет «стабильностью»?

Да о ставке я говорю только, как влияющей на рост денежной базы. Этот рост должен значительно превышать инфляцию, как это соотношение  выросло  в штатах с рейганомики в 10+ раз до 2020-го включительно.

У нас это влияние началось только в 2013-м, когда ставку RUONIA, от предыдущего аналога которой зависела ставка депозитов в ЦБ, привязали к ставке ЦБ. У нас же в нулевые ЦБ брал депозиты банков только на 3-8%% годовых при своей ставке 20%+. А при Геращенко вообще брал только под 0%. Ставка ЦБ в те годы считалась только для просрочки штрафов и задолженностей по кредитам.

А у нас делают тоже самое, что делали и в штатах 1970-1981, когда денежная база выросла только на 7% годовых при инфляции 8%+. Посмотрите как «развивались» штаты при такой денежной политике.

А. Г., я называю. Сейчас относительная стабильность (по нашим меркам). Мы с 91-го года жили почти в перманентном кризисе, поэтому и современное экономическое положение не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Ну и инфляция за 4 года те же 52%, но никак не 96.

John Wayne, официальная инфляция у нас в 2022-2025 39.1%. Ну так из-за ставки ЦБ 7.5% с 19.09.22 по 21.07.23 и 8.5% с 21.08.23 по 14.08.23, у нас и рост экономики был на 4%+ и в 2023-м, и в 2024-м,, что с 2011-го больше было только еще в 2021-м (весной  2020-го из-за ковида ЦБ сделал ставку 4%). Как видите ставка ниже текущей инфляции уже дважды вызывала относительно бурный рост нашей экономики в 20-е годы этого столетия, в отличии от ставки в 2 раза выше инфляции. Ведь надо понимать, что политика ограничения или увеличения роста денег имеет задержку во влиянии на экономику примерно в год. В 1998-м политику «накачивания рублями» экономики начал то  Геращенко, который стал председателем ЦБ только в сентябре.

А. Г., 

Ну так из-за ставки ЦБ 7.5% с 19.09.22 по 21.07.23 и 8.5% с 21.08.23 по 14.08.23, у нас и рост экономики был на 4%+

Если вы обратили внимание, то самая паника вокруг инфляции у нас возникла ровно из-за этого же. Некоторые умники, не разбираясь, просто переписывали бездумно ценники сразу в 2 раза.

В 1998-м то

В 1998-м сыграли роль отголоски гайдаровской гиперинфляции. Вспомните заодно внешний долг страны в те годы. Тут нечего обсуждать. Экономический рост в единицы процентов путём полного ограбления населения и подрыва доверия к национальной валюте ещё на десятилетия вперёд — это диверсия, и ничего больше.

John Wayne, 

Если вы обратили внимание, то самая паника вокруг инфляции у нас возникла ровно из-за этого же. Некоторые умники, не разбираясь, просто переписывали бездумно ценники сразу в 2 раза.

В основных товарах, как свинина с мясом курицы или бензин, я такого при ставке 7,5% или 8,5% ни разу не видел.

Вспомните заодно внешний долг страны в те годы. 

А Вы не помните, что после девальвации-98 наш бюджет стал профицитным, несмотря на эти долги? Явно, что с цифрами финансовой экономики Вы мало работаете. Зато неэкономический термин «диверсия» — это круто :) 

А. Г., 

В основных товарах, как свинина с мясом курицы или бензин

Цены на бензин строго индексируются на уровень инфляции у нас. Там нет мелких дураков-лавочников, которые переписывают ценники в 2 раза. Но вот творог и масло элементарные в той же пятёрке дорожали почти в 2 раза с последующим откатом. Почему? Виноват ещё и обыватель. Все вдруг одномоментно решили, что рубль — это фантики. Бери в долг максимально, что дают — потом всем простят. Сори деньгами. В два раза масло подорожало — да хоть в 3 — бери больше, потом на миллион рублей купишь коробок спичек. Это так, пара зарисовок общественной шизофрении. Это мы с вами умеем инфляцию считать правильно.

А Вы не помните, что после девальвации-98 наш бюджет стал профицитным

Вы не поверите: если обокрасть население и изъять у него всё, то в любом бюджете могут начаться настоящие чудеса! Но только один раз. Потом последствия этого придётся расхлёбывать лет 30. Почему — уже написал.

John Wayne, 

если обокрасть население и изъять у него всё,

Это как, если бюджет зависит только от размера доходов, как юридических, так и физических лиц. Ведь проценты ставок в 1998-м никто не поднимал. Это доходы в рублях налогоплательщиков сильно выросли.

А. Г., так легко. У нас раньше так и делали. Бюджет пополнялся, в основном, за счёт нефтегаза. Если нефтегаз дешевел на мировых рынках (ещё в эпоху до бюджетного правила по низким планкам), то нефтегазовые доходы недотягивали до заложенных в бюджет. Поэтому ослабляли рубль, чтобы пришедшие доллары покрыли все запланированные траты бюджета в рублях. Последний раз это было в 2014 году как раз. В 98-м тоже грохнули рубль, но выручка за нефтегаз-то вся была в долларах. Тот же самый эффект.

John Wayne, 

Бюджет пополнялся, в основном, за счёт нефтегаза.

Вообще то в долларах в 1999-м нефть была дешевле, чем в 1996-1997. А дефицита бюджета не стало уже в конце 1998-го, когда нефть была на исторических минимумах.

А ослабляли рубль потому что валюту скупали, в-основном, пришедшие раньше иностранцы для вывода средств, а резервов ЦБ по 6 рублей 20 копеек не хватило бы и на месяц продаж по таким ценам. Поэтому и было принято решение, что ЦБ и другие госорганы на валютном рынке в продаже валюты не участвуют, а курс устанавливают продавцы с покупателями на основе спроса и предложения. 

При Геращенко же был его подход: ЦБ участвует только в покупке валют и не участвует в продаже. И цену покупки для себя устанавливает не ниже текущей инфляции c конца предыдущего года. Это только после его смены на Игнатенко в 2002-м году поменяли эти правила.

А. Г., во всё это не имеет смысла слишком сильно углубляться, потому что тогда экономика существовала по совсем другим правилам, установленным метрополией для колонии, и тогда был режим currency board 100%-й. Рубль, не подкреплённый долларом, на тот момент не являлся деньгами вообще. Налогов с нефтегаза собирали в процентном отношении в разы меньше, чем сейчас, а в основном всё это шло напрямую в карман к олигархам, которые последовательно выводили деньги на запад. Это была экономика страны, проигравшей холодную войну, вследствие чего в стране был произведён инспирированный извне государственный переворот по той же схеме, что и позже украинский майдан, и дербанимая победителем, в том числе, и руками множества разных местных проходимцев, встроившихся в этот процесс. Вы же помните историю, когда у МВФ был взят долларовый кредит, который просто до страны не доехал исчезнув по дороге?

John Wayne, Вы о каких годах? В 1992-1998, 1999-2010-м и 2011-2013  никакой разницы между тем, что Вы написали, не вижу. А экономика у нас была совсем в других развитиях в эти три разных периода. В последний период рекорды ставили среднегодовые цены на нефть, но наш ВВП замедлился. А в 2014-2025 мы рекорды роста ставили в 2021, 2023 и 2024, в те годы перед которыми ставка ЦБ была ниже инфляции. 

А кредит МВФ мы как раз не получили в 1998-м после которого у нас начался бурный рост. И зачем он был нам нужен? 

John Wayne, Все правильно, для экономики важнее не столько величина курса, сколько его стабильность. Когда у нас американские горки (125-51-102-75-87), это для экономики хуже всего

Александр С, почему то при скачках 6-21-32-25-38 мы прекрасно росли.

А. Г., 

Диванный аналитик-практик,  От Euromoney трудно другого ожидать.

drow, что-то снижением ставки её спасли в 2021-м и в 2023-2024-м, когда ставки кредитов были «настроены» на ставку ЦБ предыдущих лет. 

drow, агония только в вашем больном воображении.

Толстый Джек, накопления на непереводных депозитах выросли 84% с 31.08.23 по 28.02.26. Это в среднем, а у домашних хозяйств на 98%. Так что деньги, но в экономике их нет, потому что ставки кредитов в 3-4 раза выше текущей инфляции. Кому из честных бизнесменов такие кредиты нужны? 

А. Г., если бы потребление росло и экономика кредиты 20% были бы не помеха. 
90% всех депозитов держит всего 10% состоятельных граждан, у остальных денег нет, а в кредит под 60% как к примеру в Альфе желающих брать тоже

Толстый Джек, если инфляция 7%, то 20% за кредит для честного бизнеса — это ПОМЕХА.

А что касается статистики, то только в Сбере, ВТБ и Тинькоффе больше 50 млн. человек с депозитами больше 500 тыс. руб. По Вашему 36 млн. человек (вычитаем из 50 млн. 10% от общего населения) с такими депозитами — это люди «без денег»?

А. Г., «только в Сбере, ВТБ и Тинькоффе больше 50 млн. человек с депозитами больше 500 тыс. руб. » — не человек, а вкладов. Один человек может иметь больше одного вклада. 

Andrew_Kl, эта статистика о разных ФИО и датах рождения. Другое дело, что близкие родственники  разделяются в ней. 

А. Г., т.е. если у человека вклад в ВТБ и Т-банке — это один вклад? Не дадите ссылку на эту статистику?

Andrew_Kl, 

1. Да, сумма делается.
2. Увы, эту статистику делает ЦБ не для публики.

Например, из моей семьи в эту статистику попала только моя жена, потому что у меня нет 500 тыс. на счетах в банках, так как больше 95% средств на брокерских счетах.

Andrew_Kl, о, оказывается ЦБ готовит публикации

cbr.ru/Content/Document/File/188504/analytic_note_20260401_ds.pdf

Slava, первый умный коммент в ветке.

vvs1941, потому что там не люди, а манекены. Страшную конструкцию построил пу

Попов Андрей, это точно.

vvs1941, Команды не было, как дадут- так и надавят. Все умники давно известны.

Vic, а с чего они умные? ведь будет дефолт) им это в голову не приходит?

Волшебник, где именно будет дефолт? В каком-нибудь очередном сибирском гостинце?

John Wayne, в государстве российском, не сведут концы с концами, скажут извините) а Вовочка занят делами

Волшебник, понятно, ты обычный болтун.

John Wayne, болтунов необычных не бывает… что поделать, наблюдаю деградацию на всех уровнях в стране, деградировать можно конечно продолжать и так оно и будет, но денежки кончатся раньше) дураки и деньги несовместные вещи

Волшебник, продолжай вести наблюдение.

Волшебник, деградация есть… Но прежде чем вопить про дефолт — просто проанализируйте госбюджет... 

ruswind, у большинства юриков кредитные линии ставка ЦБ +4-5%

ruswind, «конкуренция», не слышал?

Nekto Finkelmaer, раскрой мысль

ruswind, я раскрыл тебе свой разум, разве тебе этого не достаточно?

ruswind, банков в стране много… Почему облигации сейчас размещаются уже ниже кс? Почему готовы ааа-заемщикам давать деньги? 
И про 4% объяснимо… Хоть, на мой взгляд и неправильно…

Kaliningrad79, зачем? Просто читайте отчеты рейтинговых агенств. И не слушайте местных оракулов

Михаил Ростов Папа, sp должен направиться сейчас строго в сторону пола. Именно под это так старательно и дули пузырь.

Сергей Нагель, это рост был рукотворным благодаря исключительно бюджетному импульсу.

Cash,
А бюджетный импульс имел цель-сохранить кадровый потенциал в оборонных предприятиях (иначе бы все разбежались, гос оборон заказ был сорван). Выбора не было прямо скажем.

MONETA invest, «бюджетный импульс» сделал экономику США N1 в мире за время второй мировой… Что в этом «импкльсе » плохого, если он экономику развивает, а не уничтожает (как это сделала борцунья с «перегревом» Набиуллина)

Сергей Нагель, хорошо всё, что не ведёт к существенному ослаблению национальной валюты.

Cash, у нас вообще то дефицит бюджета в 2023-2024-м упал, если его дисконтировать инфляцией, а вырос только в 2025-м.

А. Г., Расходная часть бюджета также значительно выросла, с 32,35 трлн рублей в 2023 году до 44,07 трлн рублей по плану на 2026 год.
Мне лично неизвестны факты в истории экономики, когда длительные интенсивные боевые не приводили к ухудшению бюджета страны. Тем более, что против страны постоянно вводятся санкции.

Cash, а увеличение расходов — это разве плохо для экономики?

КРЫС, когда расходы выше доходов, то чем покрывать дефицит? Либо эмиссией, либо наращивать долг через ОФЗ, а растущий долг ведёт к дополнительным расходам на его покрытие.
К тому же конечный продукт военки не участвует в рыночном обороте.

Cash, Ну как бы есть фонды, есть заимствования...  Пока макропоказатели России очень даже неплохие, учитывая СВО… А если еще и ставку снизят — так вообще затраты на долг снизятся, даже при растущем номинальном долге… А рост затрат — это все-таки рост ВВП…

КРЫС, если снижать ставку невзирая на инфляцию, то ОФЗ в цене упадут, так что затраты на долг не снизятся.

Cash, узнал себя много нового — пошел думать

КРЫС, государству в условиях больших бюджетных трат выгодно, когда народ держит деньги именно на депозитах, а не тратит их на акции…

Cash, можете не продолжать… Я из другой экономической школы... 

КРЫС, школы не имеют значения. Практика — критерий истины. Я не знаю ни одного долгосрочного затратного конфликта, который вела бы Россия, чтобы её финансы и экономика не были бы в таком приличном состоянии как сейчас на 5-й год. По большому счёту люди, руководящие ЦБ, Минфином и т.д. показали высочайший класс.

Cash, точно нет

КРЫС, кто был лучше в подобных обстоятельствах? Да и разве уровень жизни резко упал у людей?

Cash, И ОФЗ покупает!

Александр Мерков, то, что государству и нужно.

КРЫС, Идет человек — яму выкапывает, за ним другой — яму закапывает, а тот, кто должен был саженцы деревьев сажать — на больничном. Красота — и расходы растут и ВВП.

Александр Мерков, притянул, но абсолютно не соответствующее ситуации… Думай еще…

Cash, вообще-то нормальное государство и должно содействовать росту экономики и благосостояния граждан, вам не кажется? И то что «бюджетный импульс» во время второй мировой сделал экономику США N 1 в мире это конечно другое)))

Сергей Нагель, это возможно на непродолжительный срок, в условиях, когда есть много денег в бюджете.

Сергей Нагель, оно и содействует. Рубль крепкий, зарплаты при этом выросли. А значит, подтянулись относительно мирового уровня. Что вам ещё надо?

Сергей Нагель, я из числа больших сторонников. Курс рубля — это основа всего.

John Wayne, т.е. вы поддерживаете борьбу с укреплением рубля, следствием которой было снижение с 55 до 90 в 22ом? Или наоборот?

Сергей Нагель, этот эпизод как раз продемонстрировал, что будет, если волюнтарстским путём снизить ставку, как многие тут хотят. Тогда Набиуллину продавили сверху и она снизила вопреки ситуации в экономике. И именно ссылаясь на этот опыт, она теперь может избегать любого давления сверху.

John Wayne, этот эпизод демонстрирует что надо уметь пользоваться стечением обстоятельств на благо экономического роста а не впадать из крайности борьбы с укреплением, потом с ослаблением, потом опять с укрепление периодическ борясь то с перегревом а потом с вызванным этой борьбой переохлаждением…

Сергей Нагель, всё это происходит только потому что на ЦБ пытались всегда давить. И только убедившись на деле, что это давление приводит всегда только к плохим последствиям, это делать наконец перестали.

John Wayne, прям интересно… Тут она поддается давлению… Тут не поддаётся… Но чтобы она ни делала… Почему-то экономике только хуже. Может это просто саботаж под лозунгом «да я ж за Россию радею!!»?

Сергей Нагель, она поддалась давлению в 23-м году, когда, видимо, давили очень важные люди. Результат со скачком инфляции все видели и он никого не обрадовал. Насчёт «только хуже» вы козлов отпущения не там ищете. Во-первых, не хуже, а во-вторых, у тех проблем, которые реально имеются, причин очень много разных. Домыслы про «саботаж» — это уровень детского сада.

VovanGore, не говорите это больше нигде -))

Constantine Gr., он эту панику начал разводить ещё года 4 назад.

Мухомор, это сказки от ЦБ прикрывающие собственную некомпетентность.

Сергей Нагель, ЦБ абсолютно компетентно выполняет поставленную задачу: «перераспределение ресурсов из потребительской экономики в ВПК». 

JohnMcClane, а как от высокой кс ресурсов в впк прибавится? Скорее наоборот государство должно платит по займам больше отдавая ресурсы в т.ч. предназначенные впк. Может в этом и цель Набиуллиной- лишить бюджет финансов в пользу ростовщиков???

Сергей Нагель, канал 1: высокая ставка — вклады растут — ресурсы у банков растут — банки покупают ОФЗ — государство за счет ОФЗ финансирует ВПК.
Канал 2: высокая ставка — бизнесу тяжело — сокращение персонала — высвободившиеся люди идут на работу в ВПК
Канал 3: высокая ставка — спрос со стороны бизнеса на материалы снижается — цена материалов снижается — себестоимость производства в ВПК снижается — объёмы ВПК увеличиваются.

JohnMcClane, канал 1 -государство вынуждено платить больше процентов финансирование впк снижается, стоимость всего увеличивается, потому что предприятия не могут расширить производство и соответственно делать дешевле единицу продукции, средств на зарплату не хватает, потребительский спрос меньше, налогов меньше, надо брать новые еще более дорогие займы и далее по кругу.
Канал 2 бизнесу тяжело, он сокращает прибыль, сокращает намменее квалифицированных стараясь удерживать костяек, государство получает меньше налогов, надо привлекать займы, меньше денег впк, денег на ценовую конкуренцию за кадры не хватает на квалифицированных специалистов, идет брак, бомбы не взрываются, из меньше чем нужно… Далее по кругу

Constantine Gr., ну бензин А-95 с конца 2021-го точно вырос только примерно на 30%, а официальная инфляция за тот же период 39,1%. Могу точно сказать, что меньше 39% прибавили свинина и хлеб за тот же период.

Не могу сказать точно про ЖКХ, но телефоны+интернет точно не больше 40% за эти 4 года.

Да, для сигарет Росстат пишет о росте цен на 60% и это я тоже хорошо знаю.

А по 20% за 4 года — это рост в 2.07 раза. Такого роста ЖКХ моей семьи с декабря 2021-го я точно не вижу.

А. Г., все ЖКХ с нового года накинули 10% процентов на инфляцию а потом еще 5-7% налога сверху.
Это при том, что еще в том году также на 10-15% многие накинули из за роста зарплат и  отсутствия кадров.

Вульф, рост коммуналок декабря 2021 по декабрь 2025 в расчёте статистики инфляции, согласно Росстату +45%. Скажите, где ошибка? А то, что по Росстату официальная инфляция за тот же период 39,1% — это вопрос усреднения. Если взять всё товары и услуги оттуда с ежегодными тратами на них, то для среднего получим 35,8%.

А в январе этого года инфляция конечно превзошла 1,3% по официальной статистике, но данных цен пока на Росстате нет. 

Непонятно, почему смотрим только на то, что выросло? Вон яйца как подскочили в цене год или два назад, но о последовавшем падении уже никто и не вспоминает, кроме Росстата. 

Так что это глобальная ошибка смотреть только на одно то, что «сегодня» выросло больше инфляции. 

А. Г., а что еще упало кроме яиц? Бензин (соответственно все по цепочке)? Яйца — ну сколько мы их едим? Прирост ну плюс 400-500 рублей в месяц. А коммуналка у меня в Москве — до 25000 без ТКОи капремонта ежемесячно. Никак падение не уравнивает.

Вульф, 

А коммуналка у меня в Москве — до 25000 без ТКОи капремонта ежемесячно.

Это сколько метров? И это на одного прописанного в коммуналке или на всех? У меня с женой трешка 75 квадратов и у меня 50%, как «ветерана труда». Итого 8200 в месяц без учета электроэнергии и интернета. Но конечно рост с декабря 2021-го +47% при официальных данных +43%.

А 95-й обычный бензин для двух моих семейных авто точно +30% за 4 года, как и указано Росстатом.

Ну и как это «искажает» официальную инфляцию за те же 4 года 39.2%?

А. Г., 95м2, у ТТК, один прописан. Слово «коммуналка» приятно греет душу :). Набиуллина кричит об инфляции 7% в год, 7%*4 года то  39,2% не получается и по ощущениям с начала этого года. Но раз я ошибаюсь, значит — ошибаюсь.

Попов Андрей, Что то вы припозднились с парадом: "Сегодня, 3 июля 2022 года, министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу доложил верховному главнокомандующему ВС РФ Владимиру Путину об освобождении Луганской Народной Республики", - заявили в ведомстве. Как отметили в Минобороны, ВС РФ и Народная милиция ЛНР установили полный контроль над Лисичанском и некоторыми близлежащими населенными пунктами, наиболее крупные из которых Белогоровка, Белая Гора, Новодружеск и Малорязанцево. "Общая площадь освобожденных за последние 24 часа территорий составила 182 квадратных километра".

Попов Андрей, так это вы вопрос Черри задавайте. Если они реально собирают в Калуге, то и утильсбор не платят, а разницу в 1,5 цены кладут себе в карман.

John Wayne, Так почему ФАС не спросит? Я понимаю, что ФАС только по указке работают. Жаль что так

Попов Андрей, жаль. И Haval сейчас тем же грешит. Может объясняют тем, что им надо отбить затраты на постройку заводов. Ибо без космической маржи они сюда вообще бы не пошли. Китайские власти это не одобряют.

John Wayne, Продажи падают. Мало кому интересно за такой ценник связываться. И надежность не очень. У меня черри, вот только год назад все косяки устранил. Сирена штатная даже не работала. У сандеро близко таких косяков не было. На сандеро я за 3 года два раза у дилера был. Вот только не купить сейчас новый сандеро за адекватные деньги как в Румынии

Попов Андрей, да это понятно. Рынок расцветёт только тогда, когда китайцы тут достигнут существенной степени локализации и начнут всерьёз конкурировать между собой. Но будет это не раньше, чем лет через 6.

John Wayne, У нас все до 2030. И зима близко

Попов Андрей, настанет момент, когда этих китайских машин будет пруд пруди в России по ценам лишь процентов на 30 выше китайских, и это будет восприниматься как рутина. Но всем интересно купить именно в момент лютого дефицита по тройным ценам.

John Wayne, Не настанет. За 3-3,5 млн не интересно

Попов Андрей, именно что настанет, потому что по 1,5 млн. в нынешних ценах будет интересно.

Bemake, короче говоря, успокоить наконец дураков, возомнивших рубль фантиками.

Мир в экономике, 🤦у на населения рожки да ножки, или вы под населением имеете ввиду Сечина с Михельсоном 😄

Константин и компания, он вообще ничего не имеет ввиду… У него давно свой мирок, в котором свои законы -)

Constantine Gr., так они, бывает, и по -20% потом делают. Вон умники в 24-м году взялись по 250 рублей 350 грамм творога продавать под вопли о высокой инфляции. Посидели без продаж — и ничего, назад на 160 отмотали через годик.