Второй по запасам золотодобытчик в стране представил неплохой МСФО за H1 25:
📍 Выручка 44 b₽ (+30% г/г)
📍 EBITDA 15 b₽ (+9% г/г)
📍 Чистая прибыль 7,3 b₽ (+35% г/г)
В первую очередь, рост выручки связан с динамикой золота (+28% с начала года). В операционном плане тоже есть улучшения:
👌 Запустили ГОК Высокое и фабрику на Коммунаровском руднике
👌 Начали восстанавливать производство на Уральском хабе
Пока на Урале добыча сильно ниже г/г, из-за чего общее производство ЮГК увеличилось всего на 2%. То есть, как и Полюс, «выехали» только за счет цен.
По эффективности сильно уступают Полюсу. Например, рентабельность EBITDA 35% вдвое ниже. Еще хуже баланс. Дело в том, что денежный поток уменьшился вдвое (из-за процентов и налога на прибыль). Восстановление Уральского хаба требует средств – растет капекс. На Сибирском хабе часть работ перенесли на перспективу, но не все, поэтому туда тоже уходит кэш. В итоге, вынуждены брать займы.
Если бы не курсовая разница, чистая прибыль снизилась бы на 25-30% г/г. Компания частично воспользовалась благоприятной конъюнктурой из-за прошлогодних приостановок рудников. Котировки никак не восприняли отчет и до сих пор не восстановились после судебных разборок. Инвесторов продолжают волновать 2 вопроса:
Самый существенный момент заключается в том, что мы катастрофически не умеем предвидеть цены на рыбу.
В конце года цена лосося дошла до 1600 руб/кг.
В модель на этот год мы закладывали среднюю цену 1440 руб/кг.
По факту на конец июня цена опустилась до 1000 руб, что является совершеннейшей неожиданностью.
Тем не менее, мы отмечали в марте момент с неопределенностью цен как наиболее существенный:

📈 Россети Ленэнерго опубликовали отчетность за первое полугодие 2025 года по РСБУ, и результаты показывают уверенный рост даже на фоне непростой макроэкономической ситуации.
🔍 За январь–июнь компания получила чистую прибыль 19,9 млрд руб., что на 7% больше прошлогоднего результата. Только за первый квартал прибыль составила 11,5 млрд руб. (+11,6% г/г), а во втором квартале — 8,5 млрд руб. (+1,8% г/г). Снижение темпов роста во II квартале связано скорее с высокой базой 2024 года, чем с ухудшением бизнеса.
🛡 Выручка в полугодии подскочила до 68,5 млрд руб. (+14,4%), а прибыль от продаж выросла на 17,5% и достигла 23,3 млрд руб… При этом ключевой драйвер остаётся прежним — индексация тарифов на передачу электроэнергии. Дополнительно помог небольшой, но устойчивый рост полезного отпуска (+1,1%), что отражает стабильный спрос на электроэнергию в Петербурге и Ленинградской области.
🔥 Отдельно стоит отметить EBITDA: по итогам I квартала она достигла 20,6 млрд руб. (+17,1% г/г), что говорит об эффективном контроле над расходами и росте маржинальности. Чистые активы компании на конец марта составили 217,7 млрд руб., увеличившись на 5,6%.
На неделе целый ряд ключевых российских компаний отчитались за 1-е полугодие 2025. Рынок ждал сезон отчетности с волнением и тревогой, ведь именно эти 6 месяцев стали периодом аномально крепкого рубля на фоне всё ещё очень высоких ставок.
🎁Некоторые компании смогли приятно удивить инвесторов, а некоторые наоборот — захлёбываются в долгах окончательно. Давайте для начала обсудим того, кто на днях задавал тон новостной повестке — и это, как ни странно, Газпром.
Чтобы не пропустить самое важное и интересное, подписывайтесь на мой фирменный телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.

🔥ПАО «Газпром» – транснациональная газовая компания, крупнейший экспортёр газа в РФ. Вдаваться в детали нет смысла, Газпром думаю не нуждается в представлении.
А именно опцион, который компания отразила в обязательствах на сумму в 26 млрд руб.

Как описывает «Сегежа», этот опцион предусматривает компенсацию кредитного риска, то есть банкротство компании. Причем опцион заключен на всю сумму, которую вложили ряд инвесторов в недавнюю допку, и это, кстати, внешние инвесторы, не АФК «Система».
А вот если инвесторы продадут акции хоть с минимальной прибылью, то исполнять опцион «Сегежа» не обязана. Вообще, срок исполнения опциона не ранее 2028 года.
На прошлой неделе все компании разом опубликовали свои отчеты за первое полугодие 2025 года. Работы уйма, поэтому ударно продолжаем знакомиться с результатами их деятельности. Сегодня у меня на столе отчет нашего публичного страховщика — Группу Ренессанс страхование.
🏦 Итак, суммарные страховые премии компании за отчетный период выросли на 26% и достигли 92,2 млрд рублей. Основной драйвер — накопительное страхование жизни (НСЖ), премии по которому увеличились почти в два раза (+99,5%) и достигли 52,7 млрд. Доля Life-сегмента в структуре бизнеса компании выросла до 63% в 2025 году, что отражает высокий спрос на накопительные продукты в условиях высоких ставок и привлекательных доходностей инвестиций.
Более скромные результаты показал сегмент non-life, премии которого практически остались на уровне прошлого года в 34,2 млрд рублей. При этом автострахование снижается из-за падения рынка новых автомобилей (–26% г/г), а вот КАСКО для физических лиц выросло на 13%, продажи страховых решений экосистемам прибавили 46%.


Ритейл, который обещал быть тихой гаванью для пенсионных портфелей, таковой не оказался. Предлагаю сравнить результаты Магнита с ближайшими конкурентами.
Главные итоги 1П 2025
Выручка выросла на 14,6 % до 1,67 трлн руб.
Валовая маржа снизилась до 22,2 % (ещё в 2023 было 22,7 %).
EBITDA выросла до 85,6 млрд руб., но маржа упала до 5,1 %.
Чистая прибыль рухнула на 70 %, составив всего 6,5 млрд руб.
Долговая нагрузка подскочила: Net Debt/EBITDA = 2,4× против 0,7× два года назад.
Стоимость заёмных средств — около 19 %, что съедает операционный результат.
📉 «Магнит» активно растёт за счёт новых магазинов и поглощений (в том числе «Азбуки вкуса»), но прибыльность и баланс ухудшаются.
| Показатель | 1П 2025 | 1П 2024 | 1П 2023 | Тренд |
|---|---|---|---|---|
| Выручка, млрд руб. | 1 673 | 1 460 | 1 229 | Рост двузначными темпами |
| Валовая маржа | 22,2 % | 22,4 % | 22,7 % | Постепенное снижение |
| EBITDA, млрд руб. (маржа) | 85,6 (5,1 %) | 77,2 (5,3 %) | 81,8 (6,7 %) | Маржа падает |
| Чистая прибыль, млрд руб. (маржа) | 6,5 (0,4 %) | 22,4 (1,5 %) | 37,3 (3,0 %) | Резкое падение |
| Net Debt/EBITDA | 2,4× | 1,4× | 0,7× | Рост долговой нагрузки |