Тезис: Страны НАТО вынуждены подавливать противоположные силы в лице России\Китая.
Однополярная система мироустройства сформирована на основе капитализма, где конечный бенефициар США постепенно жирует(живет) в долг.
Базовое правило экономической единицы — сколько поработал(создал) столько и потребил — т.е. живет «на свои» с точки зрения торгового баланса. В данном случае относиться к России. Если бы все страны жили по такому правилу — развитие было бы куда медленнее, но и не было бы таких противоречий в мире и войн.
Но люди существа ленивые и хотят по возможности жить за счет трудоспособных «Китайцев» и колониальных стран с «бесплатными ресурсами» — по таким принципам давно жили империи Голландия, Великобритания, а теперь и США. Но т.к. мы на одной планете, то если где то прибывает, значит где то убывает с точки зрения перераспределения денежных единиц.(Кстати самые дальние по иерархии страны давно за это платят — несогласные Африканские страны которые и выгоняют французов со своих земель.). Разумеется долг и проценты по нему будут оплачивать населения более низких по рангу стран в виде дешевых ресурсов, разграбления чужих рынков, девальвацией валют развивающихся стран, развалом недемократических стран…
Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
Институциональное дегенство
Конечно, мои друзья, которые каждое утро покупают *буквально* щиткоины сидя на горшке, — это далеко не единственная причина, по которой цифровые активы превратились в многотриллионную индустрию. Институты — или, как я привык их называть, закредитованные дегенераты в костюмах — играют свою роль в этом уравнении. Возьмем для примера венчурный капитал. Сегодня в США компании требуется в среднем 7 лет, чтобы достичь ликвидности — от начального финансирования до выхода на биржу. Во времена «пузыря доткомов» на это уходило всего 3 года.
Появление мегафондов, таких как Softbank или Tiger Global, изменило траекторию развития венчурного капитала как класса активов. Фирмы были «переоценены» в фирмы на стадии роста в гораздо более короткие сроки. До тех пор, пока они могли показать хоть какую-то динамику. Венчурные компании, поддерживающие стартапы, которые сжигают деньги, не являются чем-то новым в мире венчурного капитала. Но скорость, с которой это происходило, была гораздо выше в последние 2 года.

Развитие человечества непосредственно связано с потреблением энергии в любом формате, а качественные скачки уровня жизни/экономики связаны со скачками в потреблении энергии. Для будущего увеличения потребления энергии много предпосылок: рост населения, рост экономики мира, метавселенные, облака, электромобили и прочее. Мировые агентства прогнозируют к 2050 г. рост потребления электричества в пределах 50-150%.
СЫРЬЕВОЙ СУПЕРЦИКЛ — период долгого и устойчивого роста спроса, (а значит и цен) на сырье. Согласно общей теории, в определенный момент времени, в экономике возникает момент, когда цены на сырье начинают стремительно расти, а затем, спустя некоторое время, – снижаться. Такие периоды носят повторяющийся характер, и называются СЫРЬЕВЫМИ СУПЕРЦИКЛАМИ.
Длительность СЫРЬЕВЫХ СУПЕРЦИКЛОВ, как правило, составляет период от 30 до 40 лет:
Сначала происходит рост в течение 10-15 лет, а затем, последующие 15-20 лет наблюдается снижение в сочетании со стагнацией.
ПРИЧИН РОСТА СТОИМОСТИ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО.
Одна из них, например, может заключаться в том, что в мире создаются, предпосылки к переходу промышленности на новый уровень производства (допустим, из-за внедрения инноваций, или других методов прорывного производства), как это было когда-то, с внедрением ткацкого станка, или того же самого парового двигателя. В результате таких изменений, прежнего уровня сырьевых ресурсов, становится уже недостаточно.
Заблуждение Макнамара (также известное как количественное заблуждение [1] ), названное в честь Роберта Макнамара, министра обороны США с 1961 по 1968 год, предполагает принятие решения исключительно на основе количественных наблюдений (или метрик ) и игнорирование всех остальных. Причина часто заключается в том, что эти другие наблюдения не могут быть доказаны.
Первый шаг — измерить то, что можно легко измерить. Это нормально, насколько это возможно. Второй шаг состоит в том, чтобы игнорировать то, что не может быть легко измерено, или придавать ему произвольное количественное значение. Это искусственно и вводит в заблуждение. Третий шаг — предположить, что то, что не может быть легко измерено, на самом деле не важно. Это слепота. Четвертый шаг — сказать, что то, что нельзя легко измерить, на самом деле не существует. Это самоубийство.


