Блог им. SergeyAlekseev_1b0
Если вы читали предыдущие статьи, то ключевая мысль уже должна быть понятна:
торговля опционами — это не угадывание направления цены, а управление рисками.
Первое, что делает опционщик -
убирает риск направления цены базового актива с помощью дельта-хеджирования.
Почему?
Потому что изменение цены БА достаточно непредсказуемо, чтобы считать его случайным процессом.
Предсказать направление цены невозможно на систематической основе.
Поэтому зависеть от того, куда пойдёт рынок — заведомо проигрышная позиция.
Когда риск направления цены нейтрализован,
у нас появляется роскошь, недоступная линейным инструментам:
цена может идти куда угодно, а нас это не волнует.
И вот только после этого начинается настоящая профессиональная опционная торговля.
На волатильности.
А точнее — на разнице между тем,
какую волатильность рынок закладывает в цену опциона,
и тем,
какая волатильность в итоге реально реализуется.
То есть между IV и HV.
HV — это фактически реализованная волатильность.
Проще:
какой реальный разброс цены показал рынок за определённый период.
HV:
Это не ожидание, а реальность.
IV — это волатильность, заложенная в цену опциона прямо сейчас.
Иначе говоря:
какие риски изменения цены базового актива в будущем закладывает рынок.
IV — это:
IV не «угадывается» -
она извлекается из рыночной цены опциона через модель Блэка-Шоулза обратным счетом.
Если переложить эту терминологию на действительно случайный процесс — игру в кости, где бросается 2 кубика и ваш выигрыш зависит от того, сколько точек выпало и эта игра сколько-то стоит, то по сути:
IV — это цена игры,
HV — это то, как игра реально прошла, т.е. сколько точек выпало.
Когда мы, например, продаём опцион и убираем риск направления цены с помощью дельта-хеджирования,
мы фактически создаём синтетический опцион.
от фактически реализованной волатильности (HV) рынка за время жизни позиции.
Итоговый финансовый результат определяется простой формулой:
проданная IV − средняя реализованная HV
Если IV была выше, а рынок по факту в среднем двигался спокойнее — разница остаётся у нас.
Ровно так же работают страховые компании:
они продают риск дороже, чем он в среднем реализуется.
Когда IV выше HV.
Это означает:
🔤рынок переоценивает будущий риск
🔤опционы дорогие
🔤страховка продаётся с запасом.
В таких условиях
продажа волатильности имеет положительное математическое ожидание.
Когда HV выше IV.
Рынок двигается с большим разбросом, чем ожидалось,
а опционы стоят дёшево по IV.
Это ситуация,
когда вы покупаете риск дешевле, чем он фактически реализуется.
Значит преимущества нет.
А сделки без преимущества делать нет смысла.
Цена базового актива — случайна.
Волатильность тоже невозможно предсказать.
Но в отличие от цены:
волатильность можно посчитать, измерить и сравнить.
Именно поэтому:
🔤мы сначала убираем риск направления цены с помощью дельта-хеджирования
🔤а затем работаем с тем, что действительно поддаётся анализу — волатильностью.
В этом и заключается профессиональная торговля опционами.
_____
волатильность зависит от таймфрейма… как же измерять то что зависит от периода измерения? В природе есть частота и амплитуда колебаний… волатильность придумали безграмотные финансисты чтобы дурить народ.
но все дискуссии «обнуляются », когда просишь показать 1-2 года отчет брокерский (стабильный по прибылям, то есть систематический…
то есть рассматривать «воедино» с базовым активом(типа как прогноз погоды… и когда говорят, что тяжело рассматривать куда пойдет базовый актив, это считаю «слабость „( спортсмены международного класса вас поймут(когда страшные мучения, через десятилетия, вам потом покоряются вершины.....
аналогия такая, когда в древние времена не понимали, что такое (гроза и молния),… такое же сейчас основным массам трейдерам тяжело поддается не только технический анализ… а куда же пойдет базовый актив(и где он ЦБ РФ ( SI и“Мамба»), что вам составляет фьючерс ртс…
Андрей Карбовский, я знаю, как раз таки я у вас спрашиваю что вы имеете в виду, какие греки имеются ввиду?
gelo zaycev, давно слежу за автором, он публиковал отчет по прибыли за три года — smart-lab.ru/blog/1171778.php
Вопрос в том, что понять это все линейщикам ой как не просто, хотя, на самом деле, даже линейщики, угадывая цену, тоже торгуют волатильностью, но не понимают этого.
Почитайте хотя бы Конноли «Покупка и продажа волатильности», а потом рассуждайте в комментах о безграмотности)
Пример вам 1)3 марта 2014 года утро помню (скачок вниз на 10.000 пунктов,2) 23 февр 2022года (вы уже наверно застали ), РТС ушел на 40.000 тысяч пунктов, и только направленно (выжить давало), тут вам уже не до волы и тетты(даже), супер -профи опционщиков у них, разорвало ваш депозит.....
другие даты, тоже в минуту разрывало депозит по опционам,...
поэтому акцент на базовый актив(ртс ), по опционам, но в купе с волой, вегой и теттой..., то есть в унисон-синхронно., с базовым активом…
gelo zaycev, вы почитайте Конноли, почитайте, лишним не будет)
Мантру пишут, что ожидаемая и историческая,… и все в итоге над вами доминирует «ТЕТТА»… а впрочем как и Парельман Григорий, и другие постулаты сейчас перекраивают, что было десятилетиями незыблемо,,… то есть Казуистика, и не так нам трактовали некоторые вещи ОКАЗЫВАЕТСЯ десятилетиями(пример вам с СССР…
Сергей Олейник, реализованная волатильность считается за период жизни опциона. Если опцион имеет экспирацию в один месяц, то прибыль/убыток от дельта-хеджируемого опциона пропорциональны разнице между подразумевой волатильностью (IV) и реализованной (RV или HV) за месяц жизни опциона, без учета ошибки дельта-хеджа на реальном рынке разумеется. А волатильность это квадратный корень от дисперсии распределения цен на БА. Вряд ли случайную величину можно моделировать как волну с амплитудой и частотой.
Вопрос в том как на основе прошлых и сегодняшних данных сделать вывод о том что опционы на рынке вправду дешевые или дорогие. Например, можно взять данные за 2024-2025 года и посмотреть что IV опционов на акции Сбера и Газпрома систематически выше чем RV. Или использовать более продвинутые модели
1. Дельта-хедж недешевая штука.
2. IV обычно определяют через БШ, которая выписана при неверных гипотезах о рынке.
3. Оценка IV мгновенная, а HV оценивается по некоторому интервалу и от этого интервала зависит. Просто написать IV<>HV уже не получается.
4. Проблемы с ликвидностью опционов не раскрыты.
У меня хороший знакомый с нуля почти сделал состояние, торгуя опционы строго в лонг колы, без всякого хеджа. И торговал очень недолго, можно сказать, выбрал одну зону роста до капельки и закрыл тему.
Всем известный господин, который иногда еще появляется на смартике, тоже сделал хорошие деньги на направленной позиции, но там были не голые колы, а комбинация с перекосом в одну сторону. Поэтому дельта хедж появлялся, но редко, когда что-то шло совсем не так.
Каким опционным портфелем можно торговать в России в рынок? Что бы не использовать опционный деск брокеров
А направление волатильности можно :)