Блог им. SergeyAlekseev_1b0

IV vs HV: на чём мы реально зарабатываем в опционах

Если вы читали предыдущие статьи, то ключевая мысль уже должна быть понятна:

торговля опционами — это не угадывание направления цены, а управление рисками.

Первое, что делает опционщик -
убирает риск направления цены базового актива с помощью дельта-хеджирования.

Почему?
Потому что изменение цены БА достаточно непредсказуемо, чтобы считать его случайным процессом.
Предсказать направление цены невозможно на систематической основе.
Поэтому зависеть от того, куда пойдёт рынок — заведомо проигрышная позиция.

Когда риск направления цены нейтрализован,
у нас появляется роскошь, недоступная линейным инструментам:

цена может идти куда угодно, а нас это не волнует.

И вот только после этого начинается настоящая профессиональная опционная торговля.

 

На чём тогда возникает прибыль?

На волатильности.

А точнее — на разнице между тем,
какую волатильность рынок закладывает в цену опциона,
и тем,
какая волатильность в итоге реально реализуется.

То есть между IV и HV.

 

Что такое HV (Historical Volatility)

HV — это фактически реализованная волатильность.

Проще:
какой реальный разброс цены показал рынок за определённый период.

HV:

  • считается по факту
  • отражает прошлое и текущее поведение рынка
  • ничего не прогнозирует.

Это не ожидание, а реальность.

 

Что такое IV (Implied Volatility)

IV — это волатильность, заложенная в цену опциона прямо сейчас.

Иначе говоря:
какие риски изменения цены базового актива в будущем закладывает рынок.

IV — это:

  • ожидания
  • страхи
  • неопределённость
  • и премия за риск.

IV не «угадывается» -
она извлекается из рыночной цены опциона через модель Блэка-Шоулза обратным счетом.

Если переложить эту терминологию на действительно случайный процесс — игру в кости, где бросается 2 кубика и ваш выигрыш зависит от того, сколько точек выпало и эта игра сколько-то стоит, то по сути:
IV — это цена игры,
HV — это то, как игра реально прошла, т.е. сколько точек выпало.

 

Где здесь деньги

Когда мы, например, продаём опцион и убираем риск направления цены с помощью дельта-хеджирования,
мы фактически создаём синтетический опцион.

  • продали опцион по какой-то IV
  • рынок живёт своей жизнью
  • через дельта-хеджирование наш финансовый результат начинает зависеть

от фактически реализованной волатильности (HV) рынка за время жизни позиции.

Итоговый финансовый результат определяется простой формулой:

проданная IV − средняя реализованная HV

Если IV была выше, а рынок по факту в среднем двигался спокойнее — разница остаётся у нас.

Ровно так же работают страховые компании:
они продают риск дороже, чем он в среднем реализуется.

 

Когда выгодно продавать волатильность

Когда IV выше HV.

Это означает:
🔤рынок переоценивает будущий риск
🔤опционы дорогие
🔤страховка продаётся с запасом.

В таких условиях
продажа волатильности имеет положительное математическое ожидание.

 

Когда выгодно покупать волатильность

Когда HV выше IV.

Рынок двигается с большим разбросом, чем ожидалось,
а опционы стоят дёшево по IV.

Это ситуация,
когда вы покупаете риск дешевле, чем он фактически реализуется.

 

А если IV ≈ HV?

Значит преимущества нет.
А сделки без преимущества делать нет смысла.

 

Философский вывод

Цена базового актива — случайна.
Волатильность тоже невозможно предсказать.

Но в отличие от цены:
волатильность можно посчитать, измерить и сравнить.

Именно поэтому:
🔤мы сначала убираем риск направления цены с помощью дельта-хеджирования
🔤а затем работаем с тем, что действительно поддаётся анализу — волатильностью.

В этом и заключается профессиональная торговля опционами.

 

_____
Изучайте опционы! Это того стоит.
Своим опытом в опционах я делюсь здесь и в моем ТГ-канале Будни опционщика.
5.7К | ★8
34 комментария
волатильность можно посчитать, измерить и сравнить.

волатильность зависит от таймфрейма… как же измерять то что зависит от периода измерения? В природе есть частота и амплитуда колебаний… волатильность придумали безграмотные финансисты чтобы дурить народ.
avatar
Сергей Олейник, согласен, по вашим аргументам, но кажется многие опционщики, повторяют одну и ту же мантру", что типа на веге и воле можно в приоритете  так скажем перекрыть прибыль, нежели угадывание самого базового актива, мне думается здесь в купе  и синхронно важно (как направление, так и вега, то есть как вы пишите амплитуда и частота).....

но все дискуссии «обнуляются », когда просишь показать 1-2 года отчет брокерский (стабильный по прибылям, то есть систематический…
avatar
gelo zaycev, А что Вы имеете ввиду под фразой «на веге и воле можно в приоритете  так скажем перекрыть прибыль»?

Андрей Карбовский, без макро экономики(то есть фундамен-го анализа и технического, никакая вола и вега (как приоритетный фактор, скажем основа прибыли )не сможет помочь постоянно показывать доход, необходимо рассматривать в купе, то есть синхронно…
 то есть рассматривать «воедино» с базовым активом(типа как прогноз погоды… и когда говорят, что тяжело рассматривать куда пойдет базовый актив, это считаю «слабость „( спортсмены международного класса вас поймут(когда страшные мучения, через десятилетия, вам потом покоряются вершины.....
аналогия такая, когда в древние времена не понимали, что такое (гроза и молния),… такое же сейчас основным массам трейдерам тяжело поддается не только технический анализ… а куда же пойдет базовый актив(и где он ЦБ РФ ( SI и“Мамба»), что вам составляет фьючерс ртс…
avatar
gelo zaycev, если задаться вопросом: а где именно мы можем выделить вегу в качестве источника дохода, минуя ключевых сопутствующих пассажиров в виде времени и базового актива со своими греками? В голову приходят лишь variance swap и прочие производные ETF (UVXY, VXX, VIXY и тд). Так вот для торговли этими инструментами знания макро — микро — и прочих экономик не особо нужны, достаточно понимать, что volatility — это mean reverting процесс. Я не упоминаю про tail risk, форму term structure и прочие прелести. Или я в чем-то неправ?
Андрей Карбовский, так вы мастер, я таких слов впервые слышу...( тогда вам все дороги открыто в опционах…
avatar
gelo zaycev, я скромный трейдер, торгующий на CME
Андрей Карбовский, то есть другая юрисдикция( СМЕ), такие как Фридман, Абрамович, до сих пор миллиарды ДОЛЛАРОВ,«засадили» и не под силу им вытянуть обратно активы,.Юрисдикция др, звоночек еще видимо не сработал… Смело очень, для скромного…
avatar
gelo zaycev, я ничего не знаю про капиталы русских миллиардеров. А что любому другому трейдеру мешает работать на иной бирже, отличной от Фортс? Главное же желание! Сразу отмечу, что бесплатных денег там нет, свою альфу вытянуть очень сложно
Андрей Карбовский, а какие греки могут быть у базовых активов? Может быть дельта у фьючерса отличная от единицы если безрисковая ставка ненулевая.
avatar
Lord Desecrator, У базовых активов не может быть греков. Греки — это чувствительности дериватива по отношению к соответствующему раздражителю. Если говорить об опционах, то такими раздражителями будут: базовый актив (дельта), время (тетта), волатильность (вега). Также есть перекрестные греки (второй и выше порядки), но на практике выше второго не встречал. Про ставку (ро) не пишу, так как торгую только фопсами, где этого раздражителя нет. Либо я не понял Ваш вопрос?

Андрей Карбовский, я знаю, как раз таки я у вас спрашиваю что вы имеете в виду, какие греки имеются ввиду?

минуя ключевых сопутствующих пассажиров в виде времени и базового актива со своими греками?

avatar

gelo zaycev, давно слежу за автором, он публиковал отчет по прибыли за три года — smart-lab.ru/blog/1171778.php

Вопрос в том, что понять это все линейщикам ой как не просто, хотя, на самом деле, даже линейщики, угадывая цену, тоже торгуют волатильностью, но не понимают этого.

Почитайте хотя бы Конноли «Покупка и продажа волатильности», а потом рассуждайте в комментах о безграмотности)

avatar
Алексей Яшин, в последние 1-4 дня, до экспиры, согласен только тетта и (распад), и в меньшей мере вега и Гамма, могут повлиять на прибыль, но направленно кто торгует в меньшем риске состоят....

Пример вам 1)3 марта 2014 года утро помню (скачок вниз на 10.000 пунктов,2) 23 февр  2022года (вы уже наверно застали ), РТС ушел на 40.000 тысяч пунктов, и только направленно (выжить давало), тут вам уже не до волы и тетты(даже),  супер -профи опционщиков у них, разорвало ваш депозит.....
другие даты, тоже в минуту разрывало депозит по опционам,...
поэтому акцент на базовый актив(ртс ), по опционам, но в купе  с волой, вегой и теттой..., то есть в унисон-синхронно., с базовым активом…
avatar

gelo zaycev, вы почитайте Конноли, почитайте, лишним не будет)

 

avatar
Алексей Яшин, Резюме сможете подитожить по Конноли? то все книги прочесть и графики(технанализ), так и всей жизни не хватит, как правило опираюсь только на свой опыт, практику и ошибки,(то есть садитесь за руль Майбаха или запорожца), ии самый оптимальный и короткий путь к Истине....
Мантру пишут, что ожидаемая и историческая,… и все в итоге над вами доминирует «ТЕТТА»… а впрочем  как и Парельман Григорий, и другие постулаты сейчас перекраивают, что было десятилетиями незыблемо,,… то есть Казуистика, и не так нам трактовали некоторые вещи ОКАЗЫВАЕТСЯ десятилетиями(пример вам с СССР…
avatar
Сергей Олейник, да, HV зависит от периода расчета, но IV, которая заложена в цену опциона, тоже подразумевает определенный временной горизонт (до экспирации). Поэтому мы сравниваем сопоставимые вещи: ожидаемую волатильность на срок жизни опциона с фактической на том же сроке
avatar

Сергей Олейник, реализованная волатильность считается за период жизни опциона. Если опцион имеет экспирацию в один месяц, то прибыль/убыток от дельта-хеджируемого опциона пропорциональны разнице между подразумевой волатильностью (IV) и реализованной (RV или HV) за месяц жизни опциона, без учета ошибки дельта-хеджа на реальном рынке разумеется. А волатильность это квадратный корень от дисперсии распределения цен на БА. Вряд ли случайную величину можно моделировать как волну с амплитудой и частотой.

Вопрос в том как на основе прошлых и сегодняшних данных сделать вывод о том что опционы на рынке вправду дешевые или дорогие. Например, можно взять данные за 2024-2025 года и посмотреть что IV опционов на акции Сбера и Газпрома систематически выше чем RV. Или использовать более продвинутые модели

avatar
Lord Desecrator, 
Вряд ли случайную величину можно моделировать как волну с амплитудой и частотой.
я этого и не писал… не надо выдумывать. Но любую функцию можно разложить на гармоники в широком спектре частот.
Вопрос в том как на основе прошлых и сегодняшних данных сделать вывод о том что опционы на рынке вправду дешевые или дорогие
почитайте как порвали опционных маркетосов на Геймстопе именно в такой задаче… тогда поймете как работает опционный рынок.
avatar
Сергей Олейник, вообще то не любую) Для преобразования Фурье которое функцию от времени преобразует в частотные компоненты фукнция должна соотвестовать некоторым троебованиям
avatar
Гладко выглядит на бумаге, да забыли про овраги. 
1. Дельта-хедж недешевая штука. 
2. IV обычно определяют через БШ, которая выписана при неверных гипотезах о рынке. 
3. Оценка IV мгновенная, а HV оценивается по некоторому интервалу и от этого интервала зависит. Просто написать IV<>HV уже не получается. 
4. Проблемы с ликвидностью опционов не раскрыты.
avatar
SergeyJu, А как Вы торгуете опционами? Направленно, «дельта-нейтрально», «профиль на экспирацию» или еще как-то ? 
Андрей Карбовский, я не торгую опционы, ликвидности маловато и стараюсь руками не торговать. Но если бы торговал — то непременно направленную позицию. 
У меня хороший знакомый с нуля почти сделал состояние, торгуя опционы строго в лонг колы, без всякого хеджа. И торговал очень недолго, можно сказать, выбрал одну зону роста до капельки и закрыл тему. 
Всем известный господин, который иногда еще появляется на смартике, тоже сделал хорошие деньги на направленной позиции, но там были не голые колы, а комбинация с перекосом в одну сторону. Поэтому дельта хедж появлялся, но  редко, когда что-то шло совсем не так. 
avatar
Отличный материал. Спасибо 👍

Каким опционным портфелем можно торговать в России в рынок? Что бы не использовать опционный деск брокеров
avatar
Идея здравая, но проблема в том, что волатильность предсказать ничуть не легче, чем направление цены, иначе все бы уже давно разбогатели на этой стратегии
avatar
K Klimov, а зачем прогнозировать волатильность? ведь все же тянется от поведения срочностной структуры: если рынок спокойный и структура в контанго, то разница IV-RV будет систематически положительной, а в обратном случае (кривия инвертируется) разница систематически будет отрицательной.  А поскольку нам нужна стратегия эффективная на дистанции, а не разовая «угадайка», то заниматься пронозированием вещей, о поведении которых мы и так знаем, дело бесполезное. Или Вы о другом?
Андрей Карбовский, много маленьких плюсов против редких больших минусов? Наверное, такое можно торговать, но стремно. Похоже на контртренд в линейных активах?
avatar
SergeyJu, «много маленьких плюсов против редких больших минусов» — это аналог «кушаем по зернышку, а какаем как слоны» :) чистая шортовая гамма (проданные опционы) — это базовый подход 90% опционщиков, к сожалению. На CME в SP500 это уже не работает довольно давно. А если сравнивать с линиейкой, то да, Вы правы на 100%, это контртренд. В своем комментарии коллеге «K Klimov» я не указывал на конкретные стратегии, а всего лишь высказал свое мнение об отстутствии необходимости в прогнозировании волатильности. А вообще, я торгую только купленную гамму, купленный вол-ов-вол (ванна, вомма). Меня как управляющего интересует доход на дистанции, поэтому не занимаюсь продажей tail risk
Андрей Карбовский, я торгую строго на московской бирже и  почти исключительно трендовые системы. Акции, гособлигации, фьючерсы. Подход портфельный. Почти весь оборот — в алго. 
avatar
Предсказать направление цены невозможно на систематической основе.

А направление волатильности можно :)
Ндя… мы покупаем внизу а продаем наверху…
avatar
Почему это нельзя предсказать? Разве не логично, что когда волатильность падает ниже среднего, то есть, достаточно элементарно арифметики, то можно предложить, что она потом вырастет. Это же обычная логика.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Когда хорошие данные не работают: почему евро падает на росте производства
EUR/USD опустился к району 1.16, хотя утро начиналось с довольно уверенного европейского релиза, который однако не смог удержать общую валюту...
Фото
Стратегия на 2026 год
Год начался с геополитической турбулентности, но аналитики «Финама» видят возможности для роста как на российском, так и на зарубежных...
🔥 ИИ-кластер Софтлайн и БФТ-Холдинг создадут интегрированное решение для сквозной аналитики данных
Сегодня FabricaONE.AI (один из продуктовых кластеров $SOFL) и БФТ-Холдинг (входит в Ростелеком) объявили о создании стратегического альянса....
Фото
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в декабре идет ко дну - хуже не было никогда
Вышла статистика рынка труда за декабрь 2025 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика...

теги блога Будни опционщика и инвестора

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн