ЭКОНОМИКА

Исследователи отмечают отставание в восстановлении потребительских расходов. Именно это заставило экономистов Goldman Sachs снизить свои прогнозы экономического роста в Штатах на 2021 и 2022 годы.

В воскресенье они заявили, что прогнозируют рост в 2021 году на 5,6% по сравнению с предыдущим прогнозом в 5,7% и рост на 4% в 2022 году по сравнению с предыдущими ожиданиями в 4,4%. Экономисты добавили, что снижение рейтинга компенсируется повышением прогнозов на 2023 и 2024 годы.

Также они указали на «длительное воздействие ковида на расходы на некоторые потребительские услуги» и на то, что ситуация с глобальными поставками полупроводников не улучшится до следующего года, наряду с вероятным снижением налогово-бюджетных стимулов!

Они также ожидают, что в следующем году некоторые расходы на услуги и товары краткосрочного пользования останутся ниже уровня до пандемии, особенно если переход на удаленную работу приведет к сокращению общих расходов.

Вывод у меня такой, что в следующем году всё будет плохо, хотя хочется, чтобы уже всё нормализовалось. Даже если бы ковид внезапно исчез, экономикам стран мира предстоит годами восстанавливаться.

Bloomberg и Bureau of Economic Analysis любезно представили график того, как изменилось потребление. Как видим спрос на товары продолжает обгонять сильно спрос на услуги в связи с пандемией.

☝🏻 Получается так, что под конец года в момент сезонного спроса на товары, спрос ещё сильнее возрастёт, что в итоге будет давить на рост цен.

Поэтому ФРС США не спрятаться и придётся даже несмотря на всё ещё сохраняющуюся слабость рынка труда ужесточать меры стимулирования под конец года.

👉🏻 Кроме того, пандемия провоцирует сокращение рабочей силы на заводах в юго-восточной Азии, а значит дефицит товаров будет ещё сильнее нарастать, а за ним и цены.

Инфляция под конец года станет ещё более сильной головной болью у Центробанков.

❗️ Рост инфляции и ужесточение монетарной политики во всём мире, вряд ли сделает из золота убежище, поэтому даже несмотря на инфляцию мой прогноз про то, что крипта может выиграть от этого становится более актуальным.

P.S. заходи в телегу в гости DarthTraders

Традиции деградации британских элит

     Все академические теории рынка, все эти модели, ГЭР и CAPM, начинаются с первого допущения — на рынке действуют рациональные агенты, оптимально достигающие своих интересов. Или, если немного уточнить: рациональности рациональных агентов всегда хватает, чтобы почти мгновенно (и, главное, без нас!) привести ситуацию к равновесной, а рынок к эффективному.

     Как бы вы отнеслись к теории в социологии или психологии, которая бы начиналась с этого? Да ну на фиг, какие там рациональные агенты? Вы что, людей ни разу не видели?

     Так почему в психологии нельзя, а этим можно? Там ошибка в первой же фразе. Заодно ответ, откуда берутся «неэффективности рынка», и хватит ли на наш век. Каких-то конкретных — наверное, нет. Но поскольку люди все еще люди, эффективного рынка им не видать, и жизнь продолжается.

     Купить и продать обычно хочется ведь не потому, что надо — а потому что хочется. По куче причин. И пока кому-то хочется сильнее, чем надо, кому-то будет с этого премия.

Китайская система власти – это продолжение и развитие советской системы:

— партячейки в каждой мало-мальски значимой организации;

— тотальный контроль СМИ;

— назначение кадров из центра;

— привилегированное положение номенклатуры;

— подавление протестов и диссидентства;

— и, конечно, ведущая роль коммунистической партии.

Китайской коммунистической партии (КПК) удалось сделать то, что не получилось у КПСС во время перестройки:

“Государство — это большая фикция, с помощью которой каждый стремится жить за счет других." — Фредерик Бастиа

Позвольте мне начать с определения государства. Что должен быть способен делать агент, чтобы считаться государством? Этот агент должен иметь возможность требовать, чтобы во всех конфликтах между жителями данной территории именно он принимал окончательное решение. В частности, этот агент должен иметь возможность требовать, чтобы все конфликты с его участием разрешались им самим или его агентом. Второй определяющей характеристикой государства, которая следует из его возможности не допускать других к принятию окончательных решений, является возможность облагать налогом: в одностороннем порядке определять цену, которую лица, ищущие справедливости, должны платить за его услуги.

Основываясь на этом определении государства, легко понять, почему может существовать желание контролировать государство. Ведь любой, кто является монополистом окончательного арбитража на данной территории, может издавать законы. И тот, кто может принимать законы, также может обложить налогом. Конечно, это завидная позиция.