Избранное трейдера akumidv
Чуть больше года я выкладывал здесь интервью с предпринимателями — вы можете почитать их в аккаунте. Я не планирую завершать, но по первым 50 я собрал выводы. Это исследование бизнеса, но пока качественное, а не количественное. Это значит, что цифр с процентами здесь не будет — это было бы не репрезентативно. Но будут закономерности, которые есть у нескольких респондентов. У меня даже есть своя теория!
Я объясню, как сделано это исследование: как собирались предприниматели, как я искал главную проблему в каждом из 50+ случаев, как систематизировал итоговую таблицу и где тут думал я, а где нейросеть.
Все статьи, которые я проанализировал
Я расскажу о выводах — о главных проблемах бизнеса, прикину варианты их решения. Большинство проблем буду описывать, не называя, из какой статьи я это взял, не называя сам бизнес. Так будет корректнее по отношения к героям материалов, а постоянные читатели итак узнают ситуацию. Из привычки (так было во всех интервью), для вашего удобства я напишу это в формате исповеди — от первого лица. Так что не удивляйтесь, что у меня так много проблем. Часть из них и правда мои.
В телеге выложил прибыльную сделку с арбитража Лукойла, меня закидали вопросами. Решил попробовать написать на смартлабе максимально дотошный подробный пост об этой сделке и в целом о принципе работы. Если всё равно вопросы останутся — велкам в комменты, отвечу.
Итак, вот два графика. Лукойл-акция и Лукойл-фьючерс.
Вот тут захотел подискутировать со Stanisом, жалко куджа то пропал Карлсончик, наверно сделал свои ИКСы и свалил в теплые страны)) А то Станис всех тут заманивает в премиалку.
Мое мнение – опционы это лудаманеия для умных (в большинстве случаев это именно лудомания). По аналогии казино – глупые идуи в рулетку, умеые инрают в Блэк Джек.
С тех пор как появилась модель Блэка –Шоулза мы пришли к безрисковому хеджированию.
Мы или продаем – тогда вероятность в нашу пользу, но риск профит против нас,
Или покупаем – вероятность против нас, зато риск профит за.
Картинки ниже –ну, да тут все простые стратегии, и то не все – но та все то же самое.
Продаем – края, очень большая вероятность за нас чем дальше край тем больше, но… прибыль так же меньше и да, таки можно получить 99% профитных сделок, но одна вынесет вас к черту.
Покупаем спред на центральном страйке – у вас 50 на 50, был тут одни Антон Антонов, все хвастался как он собирает спред на центральном страйке – товарищу пытались обьяснить, что он просто угадал по тренду, купил бы колов – получил бы больше.
import sqlite3 as sql from scipy.stats import logistic import math import numpy as np import numpy.random as rnd import matplotlib.pyplot as plt from sklearn.neural_network import MLPRegressor sdata =[] sql1= "select ticker, date, open, high, low, close, vol \ from Hist_1m where ticker_id=1 order by Date;" con=sql.connect('C:/Users/ubase/Documents/StockDB/StockDB21.sqlite') cur=con.cursor() cur.execute(sql1) sdata=cur.fetchall() con.commit() con.close() Ldata = len(sdata) N = 8000 # Количество сделок ld = 5 #Продолжительность сделки NNinterval = 20 # Количество входов NN # Генерация случайных чисел rng = rnd.default_rng() rm=rng.integers(0, Ldata, N ) class Candle: tr = 0 dt = 1 o = 2 h = 3 l = 4 c = 5 v = 6 cl = Candle DataC =[sdata[i][cl.c] for i in range(0,Ldata)] # sigmoid линейность до 0.5 def sigmoidnorm(x, alfa = 0.9, xmin = -1.3, xmax = 1.3): return (xmax - xmin)*((1 / (1 + math.exp(-x*2.0*alfa))) - 1.0) + xmax x = [0.002 * i - 3 for i in range(0,3000)] y = [sigmoidnorm(x[i]) for i in range(len(x))] plt.plot(x,y) plt.grid() plt.show() # формируем сделки. def DealsGenL(rm,ld): #Lm = len(rm) ix = [] x = [] pr = [] for i in range(0,N): if rm[i] + ld < Ldata and rm[i] - NNinterval - 1 > 0: delta = (sdata[rm[i]+ld][cl.c] - sdata[rm[i]][cl.c])/sdata[rm[i]+ld][cl.c]*100 x0 = [sigmoidnorm((sdata[rm[i] - j][cl.c] - sdata[rm[i]][cl.c])/sdata[rm[i]][cl.c]*100) \ for j in range(0, NNinterval)] ix.append(rm[i]) x.append(x0) pr.append(delta) return ix, x, pr Ix, X, Pr = DealsGenL(rm,ld) Ib = 0 Ie = 100 plt.plot(X) plt.legend() plt.grid() plt.show() plt.plot(Pr, label = 'Prof') plt.legend() plt.grid() plt.show() regr = MLPRegressor(hidden_layer_sizes = [30,20,15,10,5], \ max_iter=500, activation = 'tanh') regr.fit(X, Pr) Out = regr.predict(X) plt.plot(Pr, Out, '.') plt.grid() plt.show()И вот результат прогнозирования:
Привет! Бегло полистал SL и обнаружил, что книжные обзоры делятся на 2 типа – инвесторские и хардкорное алго (HFT и опционы). Промежуточный вариант попытаюсь закрыть данным постом. По уровню сложности книги в обзоре находятся между зубодробительной подборкой от Eugene Logunov https://smart-lab.ru/blog/534237.php и приятным чтивом по фундаментальным стратегиям.
1) Lasse H. Pedersen – Efficiently Inefficient
Отличная книга и №1 по соотношению польза/сложность. Автор показывает, как кванты тестируют и отбирают стратегии в портфель. Условно ее можно разделить на 4 части: арбитраж, факторные стратегии, глобал макро и технические моменты запуска и финансирования фонда. HFT и опционные стратегии упоминаются вскользь. Наверное, книга подойдет и для совсем начинающих, т.к. все метрики (вплоть до волатильности) и базовые концепции раскрываются с 0.
LHP – один из боссов крупного хедж фонда в Гринвиче, но в отличие от Далио или Дракенмиллера, еще и хардкорный академик. Поэтому в книге любое утверждение подтверждается ссылками, а для глубокого погружения есть отличный список первоисточников. Понятно, что никаких секретов своего работодателя LHP не раскрывает, но профильные главы для меня оказались полезными в плане идей + отсылки туда, где копать глубже.