Знающие люди уже освоили и активно вкладываются или торгуют ВЕЧНЫМ золотом.

ЛУИДОР

найдено в "Большой Советской энциклопедии"(франц. louis d’or)французская золотая монета (6—7 г чистого золота).
Впервые отчеканена в 1640 при Людовике XIII, по имени которого получила название (Людовик — по-французски Луи).
Чеканка Л. прекращена в 1795. 

В отличие от  былых времен мы можем легко чеканить  свои собственные луидоры  сегодня на FORTS )))

7 GLDRUBF = 1 полновесный ЛУИДОР!

И все это только за рубли, заметьте.

Средства ГО составляют 417 775 673 949.64 руб., изменение к предыдущему дню -1 907 604 517.26 руб.
 Или примерно 4,4 млрд $.
 Что примерно равно активам среднего американского банка.
 Но это так, для сравнения.

В течение лета ГО особо не росло и не падало.
Учитывая, что  в отличие от физлиц, крупняк, вероятно, держит ГО в основном  в ОФЗ, валюте или отдельных акциях, активность на FORTS сохранится на текущем уровне.
Вывод " крестьянский", чисто субъективный и интуитивный.

Возможно, более продвинутые аналитики и знатоки более точно изучат структуру суммарного ГО, долю физлиц и юрлиц, распределение ГО по контрактам и сделают более правильные и грамотные выводы.

Как известно, приток/отток  капитала на бирже или на  отдельных ее рынках может свидетельствовать о настроениях инвесторов и трейдеров.

Ваша критика и комменты только приветствуются.

Эксперты по опционам, проконсультируйте пжл.
Имеем следующий график зависимости P&L опциона от цены базового актива (юань):



Вопрос: в чём измеряется прибыль/убыток в конкретном случае?
Если это не рубли, то каким образом перевести это значение в рубли?
Спасибо!

Биржевые фонды хорошо сочетаются с портфельным подходом на разные классы активов. Покупка БПИФов несёт в себе много плюсов, но с учетом российских реалий есть и минусы.

В первую очередь, использование биржевых фондов закрывает вопрос выбора конкретной акции или облигации. Многие, особенно начинающие инвесторы при формировании личного инвестиционного портфеля по большому счету начинают формировать свой фонд, осознанно или неосознанно копируя основные индексы, но составляя портфель по своему выбору упускают важность ребалансировок и естественно не отслеживают каждую бумагу.

Обычно самостоятельную покупку акций инвесторы объясняют высокими расходами на содержание фонда. Однако, налоги с дивидендов и купонов по облигациям, которые берутся с прямой покупки, но не берутся в фонде (они увеличивают котировку пая) частично компенсируют расходы, особенно у пассивных фондов. Кроме того, фонды активного управления порой опережают по доходности БПИФы, хотя комиссии в разы выше.

Между тем проблема все-таки есть и это ликвидность.

( Читать дальше )

1. Испытав на себе следующие сервисы банков, можем поделиться результатом:
Сбербанк первый;
Сбербанк премьер;
Открытие Private Banking;
Открытие Премиум;
Газпромбанк Private Banking;
Газпром Премиум;
Альфа-Премиум;
Дом.рф премиум.

2. Как правило, в крупных банках существует 2-3 ступени премиального обслуживания.
а) Первая ступень это клиенты с 1-2.5 млн. рублей.
б) Вторая ступень от 10 млн. рублей.
в) Третья ступень есть всего у нескольких банков, баланс активов начинается от 50 млн. рублей.

3. Для чего банки создают премиальные сервисы? Ответ очень прост — пылесосить деньги с рынка. Давайте посмотрим цифры на примере Сбербанка. 
а) Общее количество розничных клиентов на конец мая достигло 106,9 млн человек. Объем денег физических лиц 19 трлн рублей.
б) Число клиентов премиального формата обслуживания Сбербанка — «СберПервый» — 100 тысяч человек. Совокупный портфель под управлением «СберПервого» превысил 3,3 триллиона рублей, портфель инвестиций — 1,5 триллиона рублей.

( Читать дальше )

     Голодный расстрел заставит мошенников искать новую работу. Именно такое заявление другими словами сделали в Мосбирже. 
     Так случилось, что я некоторое время ежедневно делал скрины роста и падения акций, но все их забыл на другом носителе. Поэтому просто поверьте моим словам, так как верить больше никому нельзя, кроме меня. Уже много недель на бирже творится кавардак. Особенно люди зарабатывают деньги на акциях, которые можно сдвинуть вшивыми 10к рублей. Конечно речь о неликвидах.
     Последние эти недели акции третьего эшелона упрямо растут на десятки процентов в день, а потом примерно так же и падают...


( Читать дальше )

После повышения ключевой ставки банки ожидаемо подняли проценты по накопительным счетам, но не все. Посмотрим что сейчас есть интересного.

1. Газпромбанк накопительный счет 12,5% первые 2 месяца, потом 9%. Проценты выплачиваются на минимальный остаток.

2. Сбербанк накопительный счет от 3 тыс.р. 7% первые 3 месяца (если первый открытый накопительный счет, иначе и далее через 3 месяца 5%). Проценты выплачиваются на минимальный остаток.

3. ВТБ накопительный счет «Сейф» 12% при открытии счета впервые первые 3 месяца, потом 5%. Проценты выплачиваются на минимальный остаток.

4. Альфа-банк накопительный Альфа-счет 10% годовых первые 2 месяца, далее 7,5% при покупках по карте от 10 тыс.р., без покупок 4%. Проценты выплачиваются на минимальный остаток.

5. Открытие накопительный счет 8,5% первые 3 месяца для новых и действующих клиентов, у кого не было сбережений более 50 000 Р в течение предыдущих 90 дней до даты открытия (иначе и потом 7%). Проценты начисляются на ежедневный остаток денежных средств.

( Читать дальше )

«Казалось бы, острая фаза на валютном рынке пройдена. Резкое повышение ключевой ставки и слухи о переговорах с экспортерами сняли напряженность, доллар провел неделю без резких колебаний, разве что к пятнице с трудом смог преодолеть отметку в 95 руб. Но президент решил, что принятых мер недостаточно.
По мнению Путина, правительству и Центробанку нужно действовать активнее, применять доступные инструменты для снижения волатильности. Опустим рассуждения о том, что в результате санкций набор «доступных инструментов» несколько сократился. К тому же никаких конкретных указаний президент не давал, на бумаге его требования не оформлены. Но обращает на себя внимание выбор угроз, с которыми Путин предлагает бороться.

Во-первых, «непродуктивный спекулятивный спрос». Ну, допустим, его роль в разгоне доллара до 100 была не последней. Но такие сделки есть всегда, они вообще помогают рынку функционировать. К тому же непонятно, как различать спекулятивный спрос и тот, что обоснован как-то иначе: де-факто нам говорят, что зарабатывать на девальвации нельзя, а вот купить доллары для отпуска можно. Но полтора года назад комиссию на покупку валюты в 30% вводили для всех, не только для спекулянтов.

( Читать дальше )

Одна из стержневых вещей моего подхода состоит в том, что я собираю библиотеку торговых систем и ранжирую их по успешности.

Подход до безобразия примитивен и потому эффективен.

Это отдельная тема — почему торговой системе не нужен высокий интеллект и сложные правила, об этом как-нибудь в другой раз. А теперь ближе к сути.

Из всего множества торговых систем, которые были, есть и будут когда-то на каком-то периоде и инструменте успешными, я собираю библиотеку.

Для каждой из торговых систем я проверяю, отработала ли она в плюс в каждом месяце доступной истории и на каждом инструменте.

В первом случае — это WFT (кстати, понятие WFO очень странно для меня звучит).
По сути, я беру ТС и торгую ей на истории с дискретизацией в 1 месяц. И получаю % её эффективности по времени:

• число месяцев, когда ТС отработала в "+" / общее число месяцев, за которые доступна история цен

Вот что имеем на выходе:


Это означает, что алгоритмы, найденные на каком-то одном месяце, показали на остальных месяцах "+", и доля таких месяцев из всей истории = %.

( Читать дальше )