Есть у индексов ценных бумаг всех стран одна замечательная особенность, они имеют сезонные циклы.

Цикл роста на выходе из сезона отпусков (октябрь — рождество), цикл роста на выходе из холодов (конец зимы— лето). Цикл падения в пост рождественский месяц (январь) и цикл падения на сезоне отпусков (май — сентябрь).

Вот вам визуализация средней динамики: SP500(США), FTSE(Англия), CAC40(Франция), Nikkei225(Япония):

В последнем моём блоге была перепечатка давнего поста одного знакомого по прошлому форуму о его якобы психологических проблемах, которые мне показались довольно распространенными. И там в обсуждении коллега Waldhaber вы сказал идею, что описанные проблемы типичны, и типичны они, потому что люди слабы.

И хотя я уже высказывался по данному вопросу ранее, cчитая истоки происходящего не в психологии, а в отсутствии работающего метода (с чем я чувствую многие были не согласны), но после комментария  Waldhaber'a мне хочется копнуть чуть поглубже и чуток подетальнее описать свое видение процесса.

Я не знаю насколько прав был Waldhaber в том, что люди вообщем слабы, но даже если и прав то имхо те, кто пробуют свои силы в трейдиге как правило — не слабаки. Это часто люди амбициозные, уверенные в себе, волевые, способные идти к цели, нередко с опытом жизни за плечами, часто успешные в тех, других, областях откуда они пришли в трейдинг, понявшие часто и себя и жизнь. Это нередко — бывшие бизнесмены, ученные, военные, спортсмены, т.е. люди  уже рисковавшие до трейдинга часто не только деньгами, но и иногда и жизнью. В определенной степени сам «поход» в трейдинг  немало говорит о человеке и это воoбщем-то имхо совсем не слабаки, я бы даже сказал  наоборот.

Тем не менее описанные проблемы встречаются среди людей ищущих себя в трейдинге сплошь и рядом. Т.е с одной стороны люди вроде не слабаки, тем не менее как бы они не крепились — в ходе трейдинга они посылают нах свои же планы и метод торговли, с последующим раскаянием и самобичеванием....

В чём дело ?

Имхо дело в том что типичность проблемы исходит не из слабости людской, а из того что люди идут в неведомое и  натура человеческая так сложена что человек все пробует и пробует и пробует… много раз .

Т.е осознал ли человек это или нет, но подсознательно он часто совсем не устаканился ни с методом, ни с правилами, ни с благими намерениями. И торгуя, человек пытается все время подстроится под ситуацию перед глазами. Часто это означает уход от метода.

Это — нормально. Это то как человек разведывает неведанное. В других областях человеческой деятельности опыт передается. Там уже предыдущие поколения потратили свою жизнь на разведывания ситуации и передали опыт вперед. И даже в таких случаях человек не сразу воспринимает чужой опыт: он тоже часто уходит от него, пробует его, не соглашается, ищет свои пути, часто ломает свою голову, но иногда находит лучшие решения… так идет прогресс.  В трейдинге чужой опыт не передается, и перед человеком (тем более если мы говорим о trading for a living) стоит монументальная задача  — взлететь в космос на голой жопе! Поэтому имхо это нормально что человек продолжает пробовать, модифицировать, уходить от собственных правил, видоизменять их, посылать их нах, действовать (как ему кажется) по интуиции, наитию, чутью… назовём это как угодно. Это часть процесса познания. 

Что имхо ненормально — это заниматься этим поиском на собственных деньгах… Нужно перейти либо на демо, либо на бумагу.

Сколько на это уйдёт времени ?

Есть старая притча, о том как мышонок попал в крынку с молоком. Однако, он так долго и упорно бился лапками в молоке, что то, поменяв консистенцию, затвердело, превратившись в сметану, и мышонок вылез из крынки. 

Так и здесь, после многих, многих изменений своих же правил, после многократных посылок их и вновь, и вновь… человек через определенное время начинает ощущать в себе, в своем понимании трейдинга определенные, ещё невысказанные, еще не сформулированные, но уже осязаемые на подсознании понятия, к которым его привел его опыт. Это начинается сгущение молока. Появляются выстраданные концепции, правила, мировоззрения от которых уже человек не убегает, наборот он как планета, попавшая в зону притяжения звезды, начинает крутиться вокруг своих концепции, правил, идей (а не наборот как было до сих пор)… он уже не так часто убегает от них. Более того, во многих ситуациях он теперь видит объяснения происходящему именно через призму своих концепций.

Есть конечно дыры, прорехи в методе, в идеях и человек должен пробовать дальше, иногда посылая метод, но часто потом опять возвращась к нему, модифицируя его, улучшая.

В моменты когда кажется что вот  — всё работает нужно зайти в реал и торговать до тех пор пока не станет очевидно, что метод не работает (так как хотелось), либо видно самому себе, что  опять стал экспериментировать и уходить от метода. Опять на бумагу. Это нормально.  Новый виток, Потом ещё один и ещё… много витков.

Так закаляется сталь.

В начале августа я закрыл ИИС, открытый в феврале 2016 и вывел деньги и оставшиеся бумаги, которые было жалко продавать.

Хочется подвести итоги, зафиксировать и проанализировать, в первую очередь, для самого себя, полученные за 3,5 года результаты.

Может, что-то из полученного мной опыта, кому-то еще будет полезно.

В далеком уже, кажется, 2016 году появилась возможность инвестировать деньги, полученные от продажи доли в бизнесе.

На тот момент в активе у меня, кроме денег, была пара слитых на ФОРТС депозитов, с десяток прочитанных книг по техническому анализу и азам инвестиций, огромная самоуверенность и желание играть на бирже… Так себе инструментарий, да… )

Цель была, конечно же, была довольно скромна: зарабатывать 50% годовых и накопить к старости мильярд… )) обязательно долларов...

Но как это сделать, представления не было, предыдущий опыт показывал, что гораздо легче все слить, чем хоть что-то заработать, поэтому стратегия на первый год была предельно проста:

1. Вложить деньги с минимальным риском и постараться их не потерять.
2. Получить налоговый вычет.

Очень часто приходится профессиональным налоговым юристам и консультантам сталкиваться с мнением, что они просто не понимают сложных схем продавцов «бумажного» НДС и поэтому не рекомендуют его применять. Ситуация как раз обратная, мы слишком хорошо понимаем (не все, конечно же, но большинство) всю внутреннюю «кухню» «бумажного» НДС. И именно поэтому не рекомендуем с ним связываться.

Налоговый эксперт Кирилл Соппа на своем канале в «Яндекс.Толк» представил разбор всех мифов и вопросов, касающихся схем по оптимизации НДС. Статья получилась большая, потому что мифов распространяется много. В связи с этим в начале в форме оглавления приведен список вопросов, которые разбираются в статье. Можно читать только то, что интересно, но лучше все же по порядку.

1. Почему НДС законно не оптимизируется в отличие от налога на прибыль, хотя принцип расчета у них вроде бы одинаковый — доходы минус расходы умножить на ставку — просто при расчете НДС не все расходы учитываются (только НДСные)?
2. Как работает АСК НДС-2? Почему из-за нее невозможно оптимизировать НДС?
3. Каким образом несмотря на работу АСК НДС-2 продолжают продавать «бумажный» НДС? «Обнальщики» придумали схему обхода АСК НДС-2?
4. Почему сейчас «бумажный» НДС продается отдельно от кэша? Это делает схему безопасной?
5. Что за различные законные схемы оптимизации НДС, которые продают на семинарах популярные налоговые консультанты?
6. Продавцы «бумажного» НДС предлагают купить вычеты, которые не создают разрывов в АСК НДС-2. Якобы есть компании, у которых есть входящий НДС, но он им не нужен. Это правда?
7. Продавцы «бумажного» НДС продают некий «экспортный» НДС, который тоже не формирует разрывов по АСК НДС-2. Его можно безопасно покупать?
8. Реально ли вообще купить настоящие вычеты у продавцов «бумажного» НДС? Есть ли способы отделить реальные вычеты от искусственного «бумажного» НДС?
9. Что будет если купить искусственный «бумажный» НДС?
10. Пример реального кейса, когда мы по заказу клиента разбирали предложение продавца «бумажного» НДС.

Тут Тимофею многие советуют что-нибудь прочитать, после чего Тимофей пишет рецензию на эту прочитанную книгу.
Я тоже решил присоединиться к этому флэш-мобу.

Читает Тима, при всем уважении, много мусорной литературы (особенно серия книг про саморазвитие, про «как быть счастливым» и как жить долго и в дружбе с кишечником), из которой пытается вытащить крупицы полезной информации.

К сожалению, этот, с позволения сказать, литературный шлак, Тима порой почему-то пытается оправдать и преподнести как (цитирую) «Книга не для всех. Большинстве ее не поймет».
Я даже приведу несколько других цитат:
— «Большинство людей, к сожалению, глупы» (=но мы-то, конечно, не большинство и умные)
— «Масса живет в иллюзиях, и так было всегда» (=но мы-то, конечно, видим не иллюзию, а реальную картину)

Если это шлак, то что же прочитать, спросите вы?
Отвечу. Хочу посоветовать прочитать книгу книг — первую печатную книгу в мире, изданную самым большим тиражом в истории – книгу под названием Библия.