Избранное трейдера ROMEO39
Симбиоз двух алгоритмов или банальный учет направленности одного тикера относительно другого, мы все понимаем, но редко учитываем это при создании алгоритма.
На примере вчерашнего алгоритма, см статью -> smart-lab.ru/company/tslab/blog/663259.php сделали скрипт по си. В самой логике ничего не меняли, только добавили еще одно условие, открывать сделки, только если совпадает направление по ртс (ну естественно имеется ввиду если растет ртс то продавать си можно, и наоборот)
Делается это через экспорт импорт значений, которые легко можно передавать между скриптами в TSLab.

То есть в одном скрипте экспортируем с уникальным именем, а во втором импортируем по этому же имени. В зависимости от типов данных, импорт будет или логических значений или вещественных и целочисленных.
Ниже смотрим на эффект




Первая «посылка»: долгосрочные тренды на российском фондовом рынке создают «забугорные ковбои рынка» .
Это вовсе не негатив, а особенность фондовых рынков всех «догоняющих» экономик, начиная с Кореи. У России только одна особенность: сильная зависимость доходов бюджета (напрямую) и бизнеса (прямо или косвенно) от мировых цен на энергоносители. Причем совершенно неважен размер этих доходов в долларах, а критичен именно размер доходов в рублях. Так как расходы в рублях.
Вторая «посылка»: «забугорные ковбои рынка» люди умные и давно изучили связь между денежно-кредитной политикой в США и фондовым рынком на протяжении последних десятилетий (как минимум с 1958 года, а может и раньше):
— при мягкой денежно-кредитной политике (ДКП) рынок растет за исключением краткосрочных падений, вызванных слухами о «кризисе», имеющими под собой какие-никакие, но основания;
— при жесткой ДКП рынок в лучшем случае стагнирует.
Естественно, что это видение они переносят на все рынки, куда думают вложить деньги.
Или есть подвох? 
Последнее время на смартлабе было несколько публикаций на тему «На пенсию в …… (30,35,50,60,65,100,…,N)». Тема эта конечно интересная. Но на самом деле достижение финансового обеспечения не является большой проблемой, и требует всего лишь самодисциплины. А по сути, не поддаваться провокациям потребительского общества и его культуры. Такая задача решается в индивидуальном порядке. Если вы решили эту проблему, то перед вами возникнет следующая, более сложная задача.
Суть проблемы в том, что вам некому передать свои капиталы и технологию жизни. Дело не в отсутствии потомков, а в их неспособности продолжать созданную вами технологию. Вы можете оставить свой капитал потомкам, но они его промотают в потребительской эйфории. Если не ваши дети, то внуки или правнуки.
И произойдет это потому, что у них нет четко описанной идеологии (философии жизни), нет, хотя бы, небольшого социума с такой идеологией, в котором они могли бы общаться и чувствовать себя членами своей группы. Но зато, вокруг есть огромный мир потреблядства, который диктует тебе свои правила и заманивает в свои ряды. Человек существо социальное. Ему не комфортно жить в одиночку. Социум потребительства ломает почти всех, у кого нет поддержки.

