Блог им. FZF
Последнее время на смартлабе было несколько публикаций на тему «На пенсию в …… (30,35,50,60,65,100,…,N)». Тема эта конечно интересная. Но на самом деле достижение финансового обеспечения не является большой проблемой, и требует всего лишь самодисциплины. А по сути, не поддаваться провокациям потребительского общества и его культуры. Такая задача решается в индивидуальном порядке. Если вы решили эту проблему, то перед вами возникнет следующая, более сложная задача.
Суть проблемы в том, что вам некому передать свои капиталы и технологию жизни. Дело не в отсутствии потомков, а в их неспособности продолжать созданную вами технологию. Вы можете оставить свой капитал потомкам, но они его промотают в потребительской эйфории. Если не ваши дети, то внуки или правнуки.
И произойдет это потому, что у них нет четко описанной идеологии (философии жизни), нет, хотя бы, небольшого социума с такой идеологией, в котором они могли бы общаться и чувствовать себя членами своей группы. Но зато, вокруг есть огромный мир потреблядства, который диктует тебе свои правила и заманивает в свои ряды. Человек существо социальное. Ему не комфортно жить в одиночку. Социум потребительства ломает почти всех, у кого нет поддержки.
Достаточно долго понаблюдав за этим миром и за своими четырьмя уже взрослыми детьми, я пришел к выводу: Не смотря на желание править вселенной в одиночку, необходимо создать закрытое сообщество единомышленников, которые смогут поддерживать антипотребительскую идеологию и передавать накопленные знания и капиталы своим потомкам.
Поэтому, приглашаю людей способных мыслить дальше, чем одно поколение, для создания закрытого сообщества с предварительным названием «Орден скупых рыцарей». (наработки по идеологии уже есть).
Ну вообще идея неплоха, только сложна в реализации.
оч.мало, но есть.
1. а как прятать от потомков-то, чтоб не промотали?
2. а для кого сохранять-то, если не для потомков?
3. а где золото-то закапывать, раз не в деньгах хранить, а с металлоискателями и георадарами каждый второй в стране мечтает по заброшенным деревням походить?
Смысл закрытости до конца не ясен.
Закрываться (ИМХО) бессмысленно. Объединения по интересам не произойдет. Интерес (идеологию) надо транслировать, чтобы был маяк. Но не очень громко (хотя громко и не выйдет), т.к. государству и бизнесу нужно общество потребления. Придется против общественного дискурса выступать. И прямое противостояние опасно и затратно. Мимикрия (внешняя) выглядит более надежной защитой.
Вот замену интересов я бы понял. (На творчество, интеллектуальное и физическое развитие).
Вот например, В.И. Ленин очень хорошо описал как организовать хорошо законсперированную партию. Но это не значит, что надо строить коммунизм с помощью этой партии.
Тут я имею ввиду что технология должна применяться простыми людьми, которые ничего особо и не умеют. И акцент (ИМХО) делать на понимание и альтернативную трактовку усилий капитала (которые проявляет общество потребления). Ловушки, приемы. Т.е. просвещение. Луч света в деревню темную.
Но не подмену одной религии другой. Это быстро, но бесперспективно в исторической перспективе. Плюс харизматическая личность нужна во главе. Так можно только решить задачу сделать группу и отжать ресурсы у обычных (другую группу-то завалить сложно). Вот путь сект. Я бы его не переоценивал. Принципиальное решение нужно.
А пока у меня идея просвещения с целью увеличить конкуретноспособность социума (к которому я принадлежу) по сравнению с другими социумами (конкурирующими с моим за ресурсы).
zen.yandex.ru/id/5fab981728ba64768d1c3486 (8 частей «осознанный разум»)
В той работе, на которую я вам дал ссылку, в неявном виде отрицается существование души. Это не каждый может переварить.
для этого не должно быть явных противоречий.
У меня немного другой взгляд на мир. Кроме большого взрыва для начала всего, есть еще порядка 4 теорий про вселенную. Темная материя, по моему мнению, порождение ошибки в формуле описывающей воздействие гравитации (тоже есть альтернативные формулы).
Конкретный ответ о наличии бога, я определил для себя после 36 лет. Мне было с чем сравнивать.
Основная идея не в том, чтобы утверждать: «Вот, истина!». А чтобы сподвигнуть людей на более разумное поведение.
А то, некоторые придумали «царство божие», а потом под это дело замочили кучу народу.
А зачем людям еще и инвестировать когда они живут лучше чем пещерный человек? И зачем оставить что-то потомкам если они будут жить лучше чем ты?
Я настолько крут что не иду против моей природы. ©
Надо жить так чтоб в конце не становится философом и убеждать себя разную чушь.
— Да, вот, съедил на Канары, купил Мерседес, построил дом.Все прекрано. А ты?
— А я все пью.
Через некоторое время.
— Ну, ты как, все пьешь?
— Нет, бросил пить, сдал бутылки, съездил на Канары, купил Феррари, построил дом.
Я за потребление. Детям останется квартира, машина, дом. Если не нужно — продадут. Могу им и сейчас денег подбросить, не все же под %% держать.
Виктор Петров, общество акционерного типа или на доверии?
Акционерное основано на римском праве. В некоторый момент времени такой договор может начать стоить меньше бумаги, на которой написан.
Общество на доверии- это уже общинное право, которое нарушить нельзя, Другой менталитет. Слово купеческое.
Это как клуб любителей играть в шахматы против общества потребления, которое хочет отобрать наши деньги через потерю контроля над желаниями
1. Найти людей, разделяющих эту идею
2. Выбрать тех, кто готов идти в этом направлении.
3. Совместно определить внутренние правила (скорее всего они будут не совершенны и потом дополняться)
4. Начать работать над развитием идеи (от каждого в меру своих способностей и желаний) Никого ни к чему принуждать не будем, но придумаем систему стимулов.
Я мог бы написать правила и устав. Но считаю, что это должен быть коллективный труд и не хочу никому ничего навязывать.
Добиваться просвещения своих потомков в делах инвестиционных, дабы не вели разгульный образ жизни и имели умеренные потребности для жизни.
Так?
ого, Буддой повеяло)
Да что же вы в который раз об одном и том же. Всё уже расписано до вас.
Пользуйтесь сами плодами трудов ваших, ибо никто не приведет вас с того света, чтобы показать, что стало с плодами трудов ваших. См.Книга Екклесиаста. Библия.Ветхий завет.
Ну почитайте вы основополагающие книги человечества и многие ваши открытия перестанут быть таковыми.
Каждый умирает в одиночку! -
К сожаленью это слишком точно.
Ничего уже не выбирает.
Просто умирает, умирает
Сколько было разного в начале.
Снова вспоминается ночами.
Но теперь значенья не имеет.
Каждый умирает, как умеет
Не понять несправедливость мира —
Тихий взгляд скользит куда-то мимо.
Бесконечность превратилась в точку.
Каждый умирает в одиночку
( Петр Давыдов)
Черновик с идеей zen.yandex.ru/id/5fab981728ba64768d1c3486 (8 частей «осознанный разум»)
Если вам это интересно, то можете в этом участвовать.
пить можно всем,
знать надо только,
что, где и с кем,
за что и сколько ©
Группа людей объединенная одними интересами и имеющая большие ресурсы, это совсем другие возможности.
большие ресурсы это весьма относительное понятие:)
Поэтому, изначально ставится зада «воспитание потомков» и обеспечение бесконечного потока сменяемости поколений.
Здесь есть еще небольшой позитив. Когда ты идешь к цели, твое физическое и психическое состояние на порядок лучше, чем у того, чьи действия не имеют смысла и цели.
Когда у тебя цель короткая (на один день), то у тебя формируется установка, что следующий день жить не обязательно. С вытекающими последствиями для психики и физиологии.
Передача же технологии следующему поколению возможна, если им это надо. А до этого надо дорасти. Можете 24/7 жужжать своим потомкам о сложном проценте и необходимой достаточности, а потомки будут смотреть на шикарных телок и Порш Каен. Ну для Вас, в лучшем случае, из уважения, будут поддакивать и, пока вас нет, смотреть проспекты Мальдив.
Технология «скупого рыцаря» подходит либо идейным (статистический процент) или тем, кто уже накувыркался в крысиных бегах и что то понял.
По другому Ваша технология перестанет работать на следующий день, пардон, после Ваших (моих, если угодно) похорон…
а вот это правильно!
тогда смысл рассказывать очевидное?
Если они «накувыркались» — краткий кодекс строителя… эээ… скупого рыцаря. Страниц 5 машинописного текста.
Если нет уверенности, что воспримут — это разговорами и обществом меча и орала не решить…
ИМХО если индивид ориентируется на какое то «общество» — он обречен прожить жизнь марионетки. Если у индивида не хватает интеллекта принимать самостоятельные решения (с пониманием их «стоимости»), и нужно постоянное подкрепление со стороны — он обречен играть «социальные роли» до смерти, ну или пока не поумнеет…
Что отец наживает, то сын проживает
Отец наживает горбом, а сын проживает горлом
мудрецы столетиями думают над этой задачей
решить ее не могут…
у богатых нет детей,
есть наследники
идея хорошая
предложение, тот кто заработал на бирже, не хочет платить налоги,
переливает свою прибыль проигравшему, тот их выводит и возвращает победителю в полном обьеме
Мне уже приходили запросы от брокера с офигенными вопросами: «Почему вы сделали два месяца назад такую-то сделку, а потом на следующий день закрыли?»
Хорошо, что у меня все позиции и сделки в журнале прописаны.
Фишка в том, что открытие и закрытие сделки случайно было с одним и тем же контрагентом.