Информация
Блог им. AGorchakov
Мои выводы о локальной сравнительной динамике рынков России и США на основе 20+-летнего опыта
- 09 декабря 2020, 12:52
- |
- А. Г.
Первая «посылка»: долгосрочные тренды на российском фондовом рынке создают «забугорные ковбои рынка» .
Это вовсе не негатив, а особенность фондовых рынков всех «догоняющих» экономик, начиная с Кореи. У России только одна особенность: сильная зависимость доходов бюджета (напрямую) и бизнеса (прямо или косвенно) от мировых цен на энергоносители. Причем совершенно неважен размер этих доходов в долларах, а критичен именно размер доходов в рублях. Так как расходы в рублях.
Вторая «посылка»: «забугорные ковбои рынка» люди умные и давно изучили связь между денежно-кредитной политикой в США и фондовым рынком на протяжении последних десятилетий (как минимум с 1958 года, а может и раньше):
— при мягкой денежно-кредитной политике (ДКП) рынок растет за исключением краткосрочных падений, вызванных слухами о «кризисе», имеющими под собой какие-никакие, но основания;
— при жесткой ДКП рынок в лучшем случае стагнирует.
Естественно, что это видение они переносят на все рынки, куда думают вложить деньги.
Третья «посылка». На рынке «догоняющей экономики» приход денег «ковбоев рынка» приводит к росту, опережающему рост S&P500.
Это неудивительно в силу сравнительного объема денег, крутящихся на отдельном рынке и имеющихся у «ковбоев».
Что делают «ковбои», исходя из вышеизложенного, в части России в разных ситуациях на рынке нефти и в ДКП?
Предположим, что происходит первое за последние два года падение нефти на 30 и более процентов. Что будет при неизменном курсе рубля? Возникнет дисбаланс в доходах и расходах бюджета и фирм. Как его убрать? Девальвацией рубля. Причем, как правило, эта девальвация в этот период происходит «с запасом» по чисто психологическим причинам.
Что будут делать «ковбои рынка»? В рамках указанных «посылок» они выждут, когда ситуация на рынке нефти стабилизируется, рубль при этом ослабнет больше «нужного», и войдут в этот момент («момент» — это ни день и ни два, но и не год). Дальше? А дальше, даже если нефть после периода стабилизации продолжит падение, девальвация будет выравнивать дисбаланс «автоматом», именно из-за «запаса» девальвации, созданном на первом этапе девальвации. И «дешевого» относительно нефти рубля мы уже не увидим.
Почему случилась катастрофическая девальвация 1998-го? Очень просто: дисбаланс нарастал из-за невозможности адекватной девальвации в условиях «валютного коридора». Собственно, заметив это нарастание, я и сделал прогноз, как минимум, двукратной девальвации рубля в январе 1998-го, но ни разу не предсказал будущие девальвации. Почему? Сейчас в условиях «плавающего курса» повторение того же сценария практически исключено. А вот повтор 2008, 2014 и даже 2020 в условиях первого падения нефти – это «наш крест». Но для этих прогнозов надо уметь предсказывать будущее первое падение, чего я не умел в 1998-м, не умею и сейчас.
Ситуацию с первым падением нефти разобрали, что дальше?
Дальше перед «ковбоями рынка» встает вопрос: довносить или не довносить? Ну и второй вопрос, когда довносить. Второго мы касаться не будем, а на первый они отвечают посредством второй «посылки» через анализ ДКП.
Про вопрос «когда» могу только сказать, что по моим наблюдениям вопрос обсуждается в начале текущего квартала и если принимается положительное решение, то деньги начинают приходить в конце первого месяца квартала — первой половине второго месяца. Но понятно, что такие положительные решения принимаются не каждый квартал.
Уверен, что на упомянутый мной показатель М2/ВВП они не смотрят. Потому что реальная мягкость-жесткость ДКП определяется соотношением между кредитной ставкой для бизнеса и инфляцией. Но, как ни парадоксально, изменение М2/ВВП за период в несколько лет сильно коррелирует с уровнем (не динамикой) вышеуказанного соотношения. Так что М2/ВВП пусть и грубый, но зато простой «заменитель». Правда, «работающий» постфактум.
Поэтому, если ДКП по их мнению мягка, то они довносят, если жестка, то «фиг вам». Что будет в рамках первой «посылки» на рынке? В первом случае рост в долларах, опережающий рост S&P500, во втором именно в долларах будем «болтаться как г… в проруби». В рублях возможны варианты в зависимости от наличия или отсутствия новых волн падения в нефти.
И так до следующего первого падения в нефти.
Остается вопрос: а как же они выходят? Можно предположить, что у некоторых из них есть модели, позволяющие предсказывать будущее падение нефти. Но большинство действует проще: по заранее определенному размеру тейк-профита в позиции: Лонг национальный индекс в долларах (в России это индекс РТС) – шорт S&P500.
Что происходит, если тейк-профит не был достигнут ДО очередного первого падения нефти? А ничего. Будет довнос позже в ситуации, описанной выше. Почему так? Да потому что ни один «ковбой рынка» в здравом уме не вложит в одну страну «догоняющей экономики» больше 10% капитала и у него всегда есть «запас» на довнос.
Но как же так, наверняка спросит кто-то, как это возможно, ведь у одного «ковбоя рынка» 10% — не столь большая сумма, чтобы так происходило? А все просто. Хоть «ковбои» и не сговариваются, но действуют по одному «шаблону», рассматривая рынок «догоняющей» экономики как ОАО всей страны. А «10 орехов — это уже куча».
А как же «рейтинги», «инвестклимат», «демократия»? Да нет ничего этого в факторах «ковбоев рынка». Есть только еще один фактор, который я не упомянул: политическая стабильность. Ну с ней и так все понятно: только идиот будет вкладывать в страну, где каждые 5-7 лет уличная толпа меняет президента и(или) правительство. А такие идиоты есть только за госсчет.
теги блога А. Г.
- "пила"
- "русский Баффет"
- comon.ru
- IMOEX
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- Si
- автоследование
- Активная торговля
- акции
- алгоритмическая торговля
- алгоритмический трейдинг
- алготрейдинг
- Баффет
- бесплатные вебинары
- бинарные опционы
- брокеры
- Веселье
- волатильность
- встреча smart-lab
- Газпром
- Горчаков
- Горчаков Александр
- дивиденды
- доверительное управление
- доллар
- Доллар рубль
- досуг
- ДУ
- ИК ФОРУМ
- инвестиции
- Инвестиции в акции
- Индекс ММВБ
- индекс РТС
- Индекс МБ
- индекс ММВБ
- индекс Мосбиржи
- индекс РТС
- инфляция
- информация
- итоги года
- итоги месяца
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- контртренд
- Конференции смартлаба
- конференция смартлаба
- копилка
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- ликбез
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2019
- ЛЧИ 2021
- макроэкономика
- макроэкономика России
- мемуары
- Мосбиржа
- мошенники
- нефть
- Новый год
- облигации
- обучающий курс
- опицоны
- опрос
- опционы
- оффтоп
- РБК-ТВ
- рецензия на книгу
- риск менеджмент
- риски
- российские акции
- Российский рынок
- Россия
- рубль
- Русский Баффет
- рынок
- рэнкинг мосбиржи
- рэнкинг управляющих ММВБ
- санкции
- Сбербанк
- системная торговля
- системный трейдинг
- случайность
- смартлаб
- ставка ЦБ
- Стрим
- США
- теория вероятностей
- торговые роботы
- трейдинг
- Уоррен Баффет
- усреднение
- философия трейдинга
- Финам
- Форекс
- ФРС
- фьючерс MIX
- фьючерс ртс
- ЦБ РФ
Вы че, вы че, вы так вот резко не рубите правду-матку. Сейчас сюда набежит демшизы, и вас какахами закидают за такую правду)
Будут в пример приводить США, где все честно, без намека на фальсификации, каждые 4 года меняется, Украину еще наверное.
А после гражданской войны 19 века я и не вспомню случая, чтобы в США уличная толпа меняла президента. Тот же марш ветеранов на Вашингтон просто разогнали при помощи национальной гвардии.
Было бы странно, согласитесь, если бы после выигранной войны инвест-климат ухудшился, а не улучшился, правда?
«А как же «рейтинги», «инвестклимат», «демократия»? Да нет ничего этого в факторах «ковбоев рынка».»
как это нет, а как же история Билл Браудера?
«Красный циркуляр» читали? рекомендую
Это точно.
SergeyJu, что именно и как он украл?
т.е. про работницу налоговой вранье, про её миллионы долларов?
про ментов тоже миллионеров?
SergeyJu, нет, но это ещё одно свидетельство того что там написана правда
а как же другие вопросы, ответить нечего?
В России и среди ментов, и среди чиновников есть коррупция. Это ничего не опровергает и ничего не доказывает в отношении Браудера, ну включите же голову, наконец. Браудер прекрасно вписан был в коррупционную систему и действовал в ней как рыба в воде. Когда по части нарушений стали перекрывать кислород, он и задергался, чтобы его в америке не прищучили за российские делишки. Удачно, прямо скажем, задергался. Ну дак он и непростой еврейский мальчик, а золотой. Еще дед на СССР паразитировал, политический опыт семьи колоссальный.
SergeyJu, как это нет, счёта её нет, дорогой недвижимости тоже?
по вашему он проворачивал махинации а потом сам же про них и написал? сам же всю шумиху и поднял про свои делишки?
Например, сдал подельников и все на них свалил.
Или подставил непричастных, у которых были проблемы с законом по другим основаниям.
Или просто подставил людей, у которых была большая собственность по некриминальным причинам.
Браудер нас всех подставил, чтобы отмыться от собственных преступлений. Это факт. Все остальное мне не интересно, а если Вам интересно, так разберитесь сначала до тонкости, а потом расскажите что да как на самом деле, а не со слов одного из членов преступного сообщества.
SergeyJu, ))))
всё что вы написали тупо предположения основанные на чем?? ни на чем, тупо вымысел
а факты простые: человек умер в тюрьме, сотни миллионов на счетах гос служащих, махинации на миллиарды при том не первый раз
всё бы это не было так правдоподобно если бы эти люди не были у валасти 20 лет, если бы они не украли у каждого гражданина РФ по миллиону через пенсионную реформу, если бы по щелчку пальца не меняли конституцию под себя, если бы не увеличивали срок правления
вот это вот всё в сумме и свидетельствует о том что Браудер прав — у власти бандиты, убийцы и воры
я встречал гипотезу, что его уморили по протекции Браудера. И все, что Браудер наплел про кражу компаний вообще не подтверждается. Вы же пересказываете, еще раз, рассказы соучастника преступления. Хотите разобраться — разберитесь сначала.
— на фирмы Браудера возбуждено уголовное дело о неуплате налогов;
— фирмы Браудера уплачивают в бюджет сумму на порядки превосходящую сумму, уплаченную во все предыдущие годы;
— в рамках уголовного дела в фирмах производится обыск и изымаются документы, однако в списке изъятых документов, подписанных сотрудниками фирмы, печати нет;
— Магнитский встречается в группой лиц, на счету которой куча успешных «дел» по возврату налогов из бюджета;
— фирмы меняют топ-менеджмент на основании документов, заверенных подлинной печатью, и новый топ-менеджмент подает документы на возврат излишне уплаченного налога, которые удовлетворяются в рекордно короткие сроки;
— налоги уходят в банк «группы лиц» на отрытые там новым топ-менеджментом счета фирм, а потом «налево» (кроме «налево», об аналогичных случаях, совершенных той же «группой лиц» в разное время, пишет и Новая)
— во время трех предыдущих действий правоохранительные органы по отношению к фирмам никаких действий в рамках уголовного дела не производят, работа идет «в тиши кабинетов»;
— через несколько дней после «налево» Магнитский подает заявление в правоохранительные органы о краже денег из бюджета, совершенной «группой лиц», в котором утверждает, что печать пропала после обыска;
— правоохранительные органы на основе установленного факта контакта Магнитского с «группой лиц» и отсутствия факта изъятия печати арестовывают Магнитского по обвинению в участии в организации кражи денег из бюджета;
— Магнитский умирает в тюрьме;
— проходит суд, который принимает утверждения следствия, что все действия по назначению нового топ-менеджмента совершались с ведома Магнитского, который действовал по поручению Браудера. Дело в отношении Магнитского прекращено в связи со смертью обвиняемого, Браудер осужден заочно.
Занавес. Выводы делайте сами.
А. Г.,
"— фирмы Браудера уплачивают в бюджет сумму на порядки превосходящую сумму, уплаченную во все предыдущие годы;"
— уплатили после возбуждения дела? типо до этого уплачивали налог но не в полной мере?
"— в рамках уголовного дела в фирмах производится обыск и изымаются документы, однако в списке изъятых документов, подписанных сотрудниками фирмы, печати нет;"
-откуда эта инфа? публике были полностью показаны эти списки?
"— Магнитский встречается в группой лиц, на счету которой куча успешных «дел» по возврату налогов из бюджета;"
— что за группа лиц? кто в неё входит, фамилии?
"— фирмы меняют топ-менеджмент на основании документов, заверенных подлинной печатью, и новый топ-менеджмент подает документы на возврат излишне уплаченного налога, которые удовлетворяются в рекордно короткие сроки;"
фамилии топ менеджмента? «удовлетворяются в рекордно короткие сроки» кем удовлетворяются и почему? фамилии
-«пишет и Новая» это кто?
-Магнитского разве не судили уже после его смерти?
осужден Браудер, а как же те кто в нологовой, а как же «группа лиц»?
и помнится подобную махинацию проворачивали ранее с ещё одной комапнией к которой Браудер никакого отношения не имел — как же это?
а ещё много вопросов о том откуда бабки у женщины из налоговой, откуда они же у ментов? при том менты судились с Браудером в Англии — откуда у них деньги нанять юридическую компанию совершенно не дешевую?
в книге всё это описано подробнее, даты, фамилии, всё подробно чем она и хороша
Так я же и написал, что об этом писала «Новая газета», которую я и назвал так, как ее называют в обиходе — Новая. И ни об одном случае, а о десятке. И речь шла исключительно о возврате уплаченных налогов, никаких фактов с «кражей» фирм в этих примерах нет.
Суд был (о чем написано в последнем перечислении), но в отношении умерших наши суды обвинения не выносят.
Все есть в материалах суда. Вплоть до показаний свидетелей обыска.
«Ищите, да обрящите.» «Яндекс знает все». Тут я Вам не помощник.
Все остальные вопросы не ко мне. Я же написал, что выводы делайте сами.
А. Г., а, понял, Новая — это газета
может можете сказать когда она писала, год? может даже месяц?
«И ни об одном случае, а о десятке.» — до дела Магнитского? и во всех делах замешаны Магнитский и Браудер?
но судили же умершего?
ну так что б делать выводы я вопросы и озвучил, нельзя же делать выводы только на том что вы написали, там много нюансов
прочтите книгу, вы давно в этой кухне и знаете много, было бы интересно послушать ваше мнение
1. Ну читайте внимательно. Я же сказал, что в Новой описаны факты возврата налогов с участием тех же лиц, которые фигурируют в качестве «грабителей» в видео Браудера. И с участием тех же налоговых. Никакой связи с Браудером у тех фактов нет. Искать ещё раз ту публикацию я не собираюсь. Была она до смерти Магнитского или немного позже, я не помню. Я ее нашел через некоторое время после выхода первого видео из серии «неприкасаемых» и точно до выхода второго.
2. Вопрос о привлечении налоговиков для меня неясен.
3. Из фактологической стороны напрямую не следует, что «менты» в деле Магнитского-Браудера имели материальную заинтересованность и что их капиталы связаны с ним.
4. Ни откуда не следует, что организаторы и бенифициары этих возвратов налогов — высокопоставленные «госмужи».
5. Если принять за аксиому тот факт, что печать была у Магнитского, то выводы следствия и суда в отношении него совершенно обоснованы. А «опровержение» этой аксиомы — только заявления Магнитского и Браудера, не имеющие под собой никаких документов.
Из-за фактов 1,3,4 и 5 читать книгу даже не собираюсь. Потому что априори знаю, что не найду в ней честного объяснения факту встреч Магнитского с будущими «грабителями», проходившими в мирной обстановке. А из поведения Браудера после всей этой истории я делаю совершенно обоснованный вывод, что эти встречи не могли быть личной инициативой Магнитского без ведома Браудера. А значит их реальное содержание ему точно известно, но скрывается.
А. Г.,
как то я не очень понял вашу позицию, вы считаете прав Браудер или наша власть?
2. не ясно почему их не привлекли?
3.но наличие таких капиталов которых невозможно иметь на зарплату указывает на их коррумпированность, пусть и косвенно
4.следует из того что ни кто не понёс наказание, ни менты ни налоговики
Медведев говорил о 20 уволенных, по книге Браудера это совсем леве люди к делу вообще ни как не относящиеся, только один слегка был замешан
5.если принять, но ведь они заявили об украденных компаниях раньше чем о налоговой махинации стало известно, при том сами заявили об этой махинации. Как так то вообще, сами махинацию провернули и сами же её обнародовали?
А вот факт личного участия Магнитского в переговорах с будущими «грабителями», который и мог бы открыть реальную картину произошедшего Браудером сознательно «замылен» за кучей фактов, не имеющих прямого отношения к его делу.
И повторю ещё раз: о краже компаний до ухода денег «налево» Магнитский документально нигде не заявлял. Это факт. А Браудер вообще был не в России. Заявление Магнитского были подано после ухода денег «налево». Сам подал? Да, сам. И что это доказывает, если идёт следствие, которое рано или поздно этот факт обнаружит? Стать обвиняемым по этому факту или снять вину с себя, путем подачи заявления с обвинением в адрес других?
А. Г.,
участие власти косвенно указывает тот факт что все на свободе
а кто именно эти будущие «грабители», фамилии?
не помню точно, по книге вроде заявлял....
если Магнитский был виновен что ж он не свалил за бугор?
Ну я знаю ответ на этот вопрос. Деньги действительно украли, но… у Браудера. А как может свалить человек, который «поставил на схему», а контрагенты оказались… И денег нет.
А насчет всех остальных? Другие участники тех схем в розыске и далеко от России, а с инспекторов какой спрос? Ну не досмотрели, не проявили бдительность, но имели право. А если они (налоговики) «много знают» о других делах, то лучше и не копать, тем же следакам «боком выйдет». Это Россия. Или Вы думаете, что у меня на этот счет иллюзии?
А. Г., типо Браудер украл, а потом украли у него ?
интересная мысль)
суть ещё в том что в книге Браудера указаны фамилии, не одно и не два, куча, куча фактов владения имуществом которое нельзя купить на зарплату
у оппонентов же виновен только Браудер, а как же все те с помощью кого всё это провернули в РФ? почему они не осуждены и не сидят?
В мире интернета полно таких фактов и без Браудера. Тем более, что некоторые факты у Браудера явно «передернуты» и рассчитаны исключительно на «незнаек». В России цены совсем разные. Например, глупо оценивать в долларах квартиру по ценам 2007-го, которую я купил в 1997-м, и потом говорить, что не мог бы я на нее накопить за два года, имея такой доход, какой у меня был тогда. А все ведь просто: если посчитать мой доход в долларах в 1995-1997 и учесть, что квартиры тогда были по 600 долларов за квадрат, то все сойдется «до копейки» и на этот счет даже была в налоговую декларация подана. Так для справки: в 2007-м мне оценщик оценил по 4200$ за квадрат, когда банк при выдаче кредита проверял мою платежеспособность и конечно по доходам 1995-1997 я бы не смог накопить и на треть такой квартиры.
Но никакой связи между относительным богатством отдельных личностей из госслужб и своим делом, Браудер не доказал. А так как сам сделал капитал в России, пользуясь незаконными методами, то это и называется «вор у вора дубинку украл». И пока он честно не обьяснит связь Магнитского с «грабителями», веры его словам нуль, потому что «единожды солгавший...».
А. Г., а какие именно видео, можете ссылку дать? видео же вроде давно снять, в ещё то время а не сегодня?
так то Браудер и не должен доказывать)
вы уверены что незаконными? ведь за них его не судили и дел не было, только по налогам дела
«грабителями» — который раз пишите, а кто именно это? кого вы имеете в виду?
вот у Браудера все имена фамилии названы
Видео искать день, попробуйте на Ютубе по словам Неприкасаемые, Браудер. Раньше они там точно были. В них же и найдете имена «грабителей». Не мое дело их помнить, я только помню, что список пересекался со списком Новой.
он потерял хватку: в суд пошел, а надо было в тюрьму посадить и все.
А. Г., ролики не смотрел, только читал
а Браудер что то украл?
а про кого именно вы пишите?
А еще я знаю, что на уровне топ-менеджмента российских финансовых компаний он был «персоной нон-грата», за то, что имел дела с российскими криминальными структурами, которых топ-менеджмент старательно и показательно избегал.
А. Г.,
не знаком с результатами его других проектов
может и схематозил, вполне возможно, но за это не был судим почему то, может потому что схемы были вполне законными?
вы всё обходите факты наличия огромных средств у людей госслужащих со средними зарплатами
Я не обхожу. Зачем «обходить» то, что и так все знают? Вон сколько миллиардов находят у сотрудников МВД, ФСБ (как выяснило следствие бОльшая часть из них принадлежит сбежавшему сотруднику ЦБ) и бывших губернаторов. Я где-то отрицал эти факты? Только к тому, что пишет Браудер в свое «оправдание» это не имеет отношения. А мы вроде его обсуждали, а не вообще.
А. Г., осуждён разве не за незаконный возврат налогов? про другие схематозы там по моему не говорилось
так это и говорит о виновности мвдешников, само собой это не оправдывает Браудера, но об их вине то свидетельствует же? но они так же продолжают занимать гос должности
Например, если не секрет?
Могу только воспроизвести хронологию непредвзятого зрителя, решившего чуть расширить тему, путем поиска в интернете
smart-lab.ru/blog/663453.php#comment11961736
И только идиот в квадрате будет вкладывать в экономику территорий, которая три раза за столетие меняет не то то бы президента или правительство, но государственное устройство на корню :p
Часто либо радикалы слева-все росс активы-фуфло. Берем только америку.
Либо прааве- америке скоро кирдык, надо брать только наше!
Пытаюсь балансировать где то в районе берлинопекина;) это тошкент?
mikhailmasl.livejournal.com/4852.html
Нет, он конечно писал про свою, но если учесть, что он шел тем же путем, только на пять лет раньше и мы работали в одном отделе, то если я и могу добавить что-то новое про себя, так это из личного опыта присвоения госпремии и фирмы про продаже продуктов защиты информации в модемных сетях связи.
Есть у него и немного про меня:
«Одну старую «балалайку» в НИИ автоматики проанализировали по новым требованиям. Как там считали коэффициент a - не знаю, скорее всего откопали все старые отчеты и разделили общее количество сброшенных порядков на время, которое эта «балалайка» эксплуатировалась. В итоге общая оценка стойкости получилась 100 лет, эту цифру официально записали в отчете. На следующий год в 5 отдел пришел молодой парень, свежим взглядом нашел статаналог и по старым, добрым требованиям «уронил» оценку стойкости до 1021. Больше старых «балалаек» по новым требованиям не анализировали, так спокойнее будет жить.»
mikhailmasl.livejournal.com/20153.htmll
Немного неточно, ну да ладно.
А дальше все уж было очень скучно:
— офицер+экспедитор по знакомству;
— аналитик ОГО;
— референт управляющего — председателя Совета директоров Зернового Союза;
— аналитик в финансовой компании;
— управляющий активами
и в последнем варианте менялись лишь компании.
А если и было, что-то неординарное у меня в мои школьные годы, так это собеседование с Андроповым перед прохождением центральной военно-врачебной комиссии, которую надо было пройти в начале 10 класса, чтобы кадры начали проверку для допуска к вступительным экзаменам в Высшую школу КГБ. Все остальное банально: школа, двор, футбольная секция, потом физмат школа.
smart-lab.ru/blog/661902.php
А вот пост о связи динамики денежной базы России с 1 февраля по 1 декабря (сезонные декабрьский скачок и январское падение исключены) и динамики индекса Мосбиржи в тот же период
smart-lab.ru/blog/535325.php
Ну и график S&P500/М2 с конца 1958-го года, показывающий, что там нет растущего тренда
smart-lab.ru/blog/586914.php
— 1989-1991 -Демплатформа в КПСС (я не член КПСС, но тусовка проходит в райкоме партии моего района и участвовать могут все желающие), дружинник на митингах на Манежной, самых массовых в истории Москвы;
— 19-21 августа 1991 — командир отряда самообороны «Белого дома» (у «горбатого моста»);
— 22 августа 1991-3 октября 1993 — перерыв, принял участие только в одном массовом мероприятии в августе 1991-го — похоронах погибших на Садовом;
— в ночь с 3 на 4 октября 1993 — митинг у мэрии, поездка в войска;
— июнь 1994 — вступление в ДВР на организационном съезде (единственная партия, где официально состоял);
— 1995-й (не помню месяц, но сразу после назначения Благоволина на Первый канал) — выход из ДВР из-за несогласия с позицией по войне в Чечне;
— осень-декабрь 1995-го — член окружного избиркома от штаба И. Хакамады с правом совещательного голоса;
— весна-лето 1996 — член окружного избиркома от штаба Б. Ельцина с правом решающего голоса;
— 1996-1999 — перерыв, были предложения по участию в окружном и городском избиркоме с правом решающего голоса, но я их отклонил, в 1997-м «зондировалась почва» на предмет включения меня в «список Лужкова» на выборах в Мосгордуму-1997 в обмен на принятие нематериальных обязательств, решил не связываться;
— 1999-2000 — член виртуального клуба «Правое Дело»;
— 2000-2002 — член виртуального «Правого клуба», куда ушла «ястребиная» (по отношению к войне в Чечне) часть «Правого Дела».
- 2002-н/в — вне политики, только поддерживаю частично связи с теми, с кем пересекался в вышеперечисленном.
Для трейдинга (а не инвестиций) РФ подит: трендовый, спекулятивный рынок.