Иван Помидоров, да странно что иноагент не в ГУЛАГ е, а критик власти не иноагент и не в ГУЛАГ е. У нас же нет свободы слова, ФСБ следит кто что думает и кто думает что-то не то, того сразу в ГУЛАГ. Во всяком случае так уверены жители Европы.
Markitant, по закону сделано так, чтобы госзаймы не проходили мимо рта ростовщиков в которых со святых 90ых сидят «западные партнёры». По другому «эффективные менеджеры» думать не умеют да и не хотят.
Light Inside, добровольно отдать 24 триллиона народных рублей аферистам на войну со своей страной и мучиться… Вы не находите что это как то идиотизмом попахивает?
Александр, через высокие затраты на обслуживание долга и устранение вызванных недоступностью финансирования перекосов осуществляется сдерживание материального и экономического развития страны.
RossBarcley, все верно. И это следствие политики ЦБ приучившего инвесторов к высокой доходности, а на фоне уничтожения гражданского производства этой высокой ставкой любой инвестор понимает что дешевле продавать деньги это значит завтра купить меньше товара +валюты) чем сегодня. Тупик имени Набиуллиной.
Большой Брат, изучите роль соглашения Правительства и ФРС в сдерживании кредитных ставок и инфляции, рынок труда как формировался… Как оборонные предприятия строились и управлялись.Ну интересно же. Жаль только что не для наших госуправленцев просравших исторический шанс вывести экономику страны на мировой уровень лидеров мира.
Сиделец, вы видите верхушку айсберга, копните поглубже и узрите как находясь в значительно более хреновом состоянии чем Россия перед 22ым годом сша смогли использовать этот шанс… А Россия благодаря усилиям «эффективных менеджеров» вроде Набиуллиной этот шанс просрала. Потому что аппаратные игрища важнее интересов страны.
RossBarcley, точно! Но только как приемлемые для успешного ЕС нормативы вы считаете неприемлемыми для российской неуспешной экономики, в которой по любому (с вашей точке зрения) все хуже, в т.ч. и отношение госдолга к ВВП?
22022022, так было не всегда. И то что доллар стал мировой валютой номер один это изначально следствие, а не причина установления экономической гегемонии сша.
ignat, не только путаете, но в довесок и разобраться не пытаетесь почему у вас такая путаница. Вот и несете всякую фантазийную ересь про «пылесосили» и «финансировали». Углубитесь в изучение этого вопроса. Понимаю что цитировать чьи то лживые (возможно заведомо для авторов) аксиомы легче чем самому разобраться, но так к пониманию никогда не придете.