Оля «Hare»… (заяц)..., есть интересная табличка объясняющая почему в Бельгию интересно вкладывать, а в Индию не очень.
worldpopulationreview.com/country-rankings/consumer-spending-by-country
Это таблица уровня потребления.
Исходя из нее 1 бельгиец потребляет как 20 индусов (к словк-1 американец потребляет как 40 индусов). Поэтому Бельгия интересна. А вот один россиянин потребляет всего лишь как 4,5 индуса.
Если бы в УФО один житель имел возможность потреблятб как 15 индусов, тогда и вопросов бы не было… А так… Нижесреднего российского пятака

Оля «Hare»… (заяц)..., в Бельгии живет 12 млн. человек. Столько же сколько в уральском фед округе. В Монако вообще 38 тысяч. Но почему-то ни кжу кого в мире нет вопроса, а стоит ли туда вкладывать деньги. А в в Индии 1,1 млрд человек. Но почему то желающих вкладывать в Бельгию и Монако как то больше.

Робот Бендер, просто трепать не надо где не надо… Да и где надо тоже не надо…

Оля «Hare»… (заяц)..., без денег развития не будет. Обезжиривание отечественных компаний ставит крест на самой возможности развития.

Набиуллина назвала бы это доказательством правильности ее политики по борьбе с перегревом экономике, но часть людей надеется что это будет фигурировать в обвинительном заключении в отношении должностных лиц ЦБ по обвинению в госизмене. А вообще это напоминает зверские эксперименты нацистов выкачивавших кровь из узников концлагерей, только совершаемое в отношении экономики. Преднамеренно или по недомыслию. Уничтожается возможность финансировать развитие.

Евгений, даже в блокатном Ленинграде на золото можно было купить тушенку. А в еврейском гетто откупиться от отправки в газовую камеру. Так что даже в случае ядерной войны найдутся те у кого тушёнка и у кого золото. И будет возможность обмена.

Абсолютно все точно.

Не забыть, что мешочек с золотыми сеятелями в укромном месте тоже никогда лишним не будет.

RabotyagA_RZD, все правильно. Не попробуешь, не узнаёшь.

Судя по общей сумме-это «проба пера». Именно как «проба пера» оно и нормально. Длинные и короткие ОФЗ по разному на Набиуллинские фокусы да и на военно- политические горки реагируют поэтому то что в моменте «самое доходное» может в другом моменте дать больший убыток.
Если уж пробовать так пробовать. Я бы привязал долговой рублевый инструмент к валюте. причем не к одной (можно к комодитиз-к нефти, например) через фьючерс.
Условно- покупаешь фьючерс на сумму равную общему портфелю. Да, будет ГО и это не бесплатно, но тогда рублевый инструмент будет привязан к мировому рынку.
И если рублю поплохеет (тут по моему сугубо личному мнению что поплохеет вероятность больше 80% ) то за счет фьючерса убыток от обесценивания облигаций частично будет компенсировать.
Но это именно для «пробы пера». Чтобы на реальном счете посмотреть как это все работает и выбрать наиболее комфортную стратегию для себя. Удачи!

А как там с дивидендной политикой? Самое интересное как-то скромно замалчивается.

На мой взгляд на текущих уровнях СЕЙЧАС брать не стоит. Ключевое слово-СЕЙЧАс, а вовсе не цена. Оно как всегда уже сыграло свою роль защитного (от долларовой инфляции) инструмента. Как это было в 2008ом. -накопленное за предшествующий период обесценивание долларо уже ценой «денег первого уровня» компенсировано. Следующий заход резко вверх будет существенно позже (если конечно Безумный Донни армагеддон не устроит) -года через 2. А так сильного роста не ожидаю.

Удары по энергетике имели и имеют только одну цель. И эта цель имела и имеет, как это ни удивительно звучит, исключительно гуманитарный характер-вынудить как можно больше людей слинять из зоны боевых действий. А эта зона не один какой-то город, а вся бывшая Украина.

Дмитрий-сан, вы не учитывайте момент что старые надо снять… новые повесить. Что вновь делает актуальным саму суть вопроса.

Aristarh Sergeev, вы меня просто пугает… Это часом не имеющий украинское происхождение успешный бизнесмен поставляющий органы для трансплантологии?

Beach Bunny, про инопланетную цивилизацию оставившую неизвестную манагерам атомную промышленность, гигантские ГЭС, атомные двигатели, дорогу в космос это вы точно написали. Про движки-думаю рассчитано как рассчитано, благо теперь есть компьютерное поделирование (если конечно модель без ошибок создана). Все подтвердить только наработкой. Пока нет причин чтобы считать что ПД уступает современным мировым образцам.

Beach Bunny, в целом подход одинаковый

Beach Bunny, я с этой темой глубоко (насколько можно по открытой прессе разобраться). Так вот-про ПД14 это все либо от непонимания либо от сознательно введения в блуд. 3600часов- наработка движка на сейчас, а не до кап ремонта. Т.е. он банально не налетал проектный ресурс. По факту он также проходит стадию испытаний которые просто не так долго длятся чтобы ресурс наработать. В этой теме вообще много передергиваний и подтасовок в интернете.. 

Обобщая точные комментарии и пост можно констатировать-луковицы тюльпаны приняли виртуальный облик

Beach Bunny, интересный вы вопрос задали… поковырялся что на новый пост интересного наковырял. Вкратце- движок пратт-уитни 1100G на эрбас 320нэо снимают для ремонта через 7000часов вместо проектных 12000. У пд-14 проектный ресурс 20000чаов. При этом есть манипуляции с французским движком для эрбас 320 где дабы показать надёжность подменяли часы циклами *взлет-посадка)