Заряжаю рынок… Заряжаю… Дивиденды рассосутся. Рассосутся вместе с прибылью. Тоже рассосусь… Рассосусь и телепортируюсь в Майами… Буд у-у-у ММВБ заряжать прямо оттуда через Хуавей…

Viacheslav Ivanenkov, вы просто пытаетесь вместо подробного разбора ваших утверждений набрасывать вопросы чтобы вести в сторону от признания моментов, которые вам некомфортно признать. Мы же разбираем ваши утверждения. Устанавливаем их ложность. Понятно что процесс для вас неприятный, но а кто говорил что к истине придти легко?

Видите, вы уже начинаете вилять, понимая что заявленное вами утверждение «мины- это кредиты» как бы уже не тот торт начинаете уточнять что говорите про льготные кредиты. Сейчас мы продолжим и это утверждение разбирать на молекулы, если вы конечно не сбежите с криком «так дискуссии не ведут!» Понимая что еще немного и окажется для вас самого очевидным ложность ваших воззрений.

Переходим к льготным кредитам. Как думаете, насколько, точнее во сколько раз более привлекательно взять кредит под 6% при рынке 9% и под 8% при рынке 24%? Вопрос на элементарную математику

С Добры утром! Правда для Израиля оно нихрена не доброе, да и для Ирана тоже. Ормузские горки на рынке нефти и мы на них поскачем опять временно зеленеть. Но это неточно.

Viacheslav Ivanenkov,


Так вы уже отказываетесь от вашего утверждения что мины-это кредиты?

Вы много бизнесов открыли, который дает 50-100% на вложенный капитал?

И почему вы решили, что банк получит меньше а не больше, если банк здраво оценивая риски неплатежей при резко вырасших ставках просто для, компенсации потерь увеличивает спред между ставкой по вкладам и кредитом?

Viacheslav Ivanenkov, стоп стоп стоп. Не забалтывайте неудобный вам вопрос. Деньги попавшие в банки в виде вкладов банкиры отдают в экономику бесплатно?

Petr S, драйвер роста цен не сами по себе льготные кредиты, а рукотворный конский разрыв между льготной и псевдорыночной (определяемой КС) который позволил а) исключить конкуренцию застройщикам со стороны вторички и б) обеспечив застройщикам монопольное положения в доступности к ипотечному финансированию т.к. только льготные программы позволяли большому числу людей тянуть ипотеку.

Вообще то эту аферу надо СК расследовать.

Vkt, на 15 ом этаже это ооочень занимательная процедура… Наверное🤣🤣

Дмитрий Корягин, он не понял…

DrManhattan, в данном случае действительно «в». Потому что смысла работать чтобы отдавать все банкам да еще и занимать у банков чтобы им проценты платить нет вообще.

22022022, размер недофинансирования российской экономики оценивается примернов в 7-10% от ввп ежегодно! И это при том что до 22 года финансирование развития осуществлялось в основном за счёт привлечения денег из за рубежа (по причине их относительной доступности как в требуемых объёмах так и условий). Банально -миллирад долларов инвестиций в России просто никто не даст. А западные тнвесторы-легко.

Viacheslav Ivanenkov, вклады работают в экономике. Допустим соглашусь. Но продолжите мысль в виде чего эти вклады попадают в экономику?

Viacheslav Ivanenkov, кто же подложил 30 триллионую мину под экономику, которую теперь не знают как обезвредить? Неужто Путин!!?

Em, если честно, я не понял мысль. Северсталь платила дивиденды. Беркшир, насколько помню дивиденды вообще не платил. Северсталь привлекала деньги извне как и весь крупный и даже не очень бизнес в стране, в т.ч. государственный. Потому что внутри страны привлечь было экономически нецелесообразно да и в принципе невозможно в необходимом объёме.

Carlson, проблема российской экономики это не лишние деньги а систематическое третьвековое недофинансирование экономики, которая оценивается на уровне 7% от ввпиежегодно. И это при том что основное финансирование развития шло на деньгах оттуда при полном отсутствии внутренних финансовых ресурсов. С началом сво финансирование оттуда обнулилось, а те жалкие ресурсы которые внутри страны стали благодаря одной мадам недоступными. В итоге недофинансирование приняло катастрофический характер. Недофинансирование экономики это отсутствие производства товаров а это вызывает цепную реакцию инфляцию, падение доходов и далее по кругу. С точки зрения экономики снаряд это такой же товар как и масло. Он также потребляем и также обеспечивает движение средств в финансовой системе.

Cnik, ай ай ай! а кто ж эту мину в 30 дополнительных триллионов под экономику заложил? Не широко ли известная борцуха с перегревом?

Carlson, чтобы не было инфляции нужно производить товар, чтобы производить товар нужно купить оборудование и сырье, нанять людей, построить производство. Но в стране перманентного недофинансирования экономики это можно сделать только в кредит. При запретительных ставках кредит недоступен. Поэтому совершенно логично что в отсутствие товарного обеспечения денежной массы есть инфляция. Единственное что сегодня обеспечивает товарную массу и сдерживает инфляцию-это оборонка. Как только это прекратится… Рублевая масса останется, а товарное насыщение обнулится… И будет Германия 20ых…

PivnoiBob, то что инфляция и инфляционые ожидания это следствие политики ЦБ конечно можно не принимать во внимание.

Тут это… Фото попалось диалога бизнеса и Заботкина..

Идем по лестнице эскалации вверх. И уровень эскалации к сожалению диктует не Россия

Aprova3, но коммунисты объявляют опосредованно их иноагентами… А для чего, если они все равно молчат на стремные темы?