StarDust,

Как же вы юлить и вертеться начинаете...
Недоказуемое пустословие? А украинские боевики в России в 90е это тоже «пустословие и методичка»?

Translator, вы уж определитесь-Афганистан или несменяемость власти? Сейчас не так. ибо нет идеологии которая цементировала долгое время общество. ну разве что культ личного благополучия. но он скорее разьединяет.

в понедельник отскок.

 ну конечно, почему нет? Наоборот -при правильном анализе это обещает жирный куш.

Translator, в результате того что лежащая в основе идея изжила себя, проявила несвоевременность в обществе, а вовсе не в результате Афганистана.

StarDust, прямое, прямое отношение. Ибо от ее действий зависят затраты уже сформированного и утверждённого бюджета на год.
… А про бункер это вы в суе помянули… Не отрекайтесь от своих слов, это нехорошо. ☝️

befit, какую личную выгоду получал Горбачев разваливая СССР? Может просто хотел виллу в Германии, и до ухудшения здоровья он часто бывал в Германии, где владел трехэтажной виллой «Хубертус-Шлессль»

Tony_M, на 24 триллиона народных рублей подаренных Набиуллиной врагам на ведение войны против России вы как то внимание не обращайте. А это два оборонных бюджета воюющей страны. Сколько всего на них сделать можно было.

Andrew_Kl,1) Мои, как вы говорите «фантазии» имеют вполне понятное математическое подтверждение. Вы сами можете это подтверждение получить задав гуглу вопрос: «при какой ключевой ставке расходы бюджета будут выше при 6%или при 15%» а потом попоосиь б привести расчет взяв любую условную цифру, допустим 4 триллиона требуемых для покрытия дефицита бюджета, которые необходимо дополнительно привлечь.
2) как я и предполагал вы за мои мысли выдали свои фантазии, предположив что я предлагаю ставку 3,5%-4% «вот прямо сейчас»
Попробую образно пояснить:
У вас была машина. Эту машину нужно было только покрасить покрасить. Вы садитесь в нее и начинаете ее разбивать об стену. Разбив вы вылезаете и задаёте вопрос«ну а как покраска поможет моей машине»?
ЦБ своими варварскими (а на мой взгляд -преднамеренно преступно) уничтожил разбил машину российской экономики вместо того чтобы аккуратно покрасить, ну может местами расходники поменять, топливо качественное заправить.

StarDust, про бункер это ваше. Ваше же, не моё?
Скажите, а стоимость обслуживания долга ни как не влияет на расходы бюджета?
А разница между льготными кредитными ставками и псевдорыночными тоже никак на величину расходов бюджета не влияет?
Не увеличивайте долг… Вы вообще хоть малейшее представление имеете как бюджет формируется?

Andrew_Kl, ну я знаю, вы ни читать, ни учить ничего не хотели и не хотите. Но с пеной у рта доказываете что то исходя из основанных на ограниченных знаний представлений.

Теперь к вопросу. Кредитная ставка должна быть на уровне 3,5-4%. Не более. Это предельные величины. Оптимально 2%.

Вы конечно сейчас свои фантазии моему мнению припишите… Просто интересно как это произойдёт не предрешая и ни на что не намекая. 😁

ignat, кто волевым решением увеличил спред между льготной ипотекой и ключевой ставкой (а соответственно с псевдорыночными ставками завязанными на КС )? Правительство с минфином?

Andrew_Kl, учите историю. сравнивайте. думайте. никакие санкции с беспилотниками не причинили столько вреда сколько политика ЦБ. 

RossBarcley, вы специально делаете вид что резкое увеличение псевдорыночной ставки устранило конкуренцию застройщикам со стороны вторички или правда не замечаете?

StarDust, ну что вы вертитесь и убегаете от неудобных вопросов? вы же первый затронули причины начала СВО увязав их с чьим-то скучанием в бункере.  И не нужно свои фантазии именовать моей логикой.
По моей логике -то что сделала Набиуллина и Ко из ЦБ -это умышленное преступление против страны. Но это моё сугубо личное мнение 

Make_hard, да вы что???? Почитайте как в США сдерживали инфляцию во время второй мировой…

smit, зачем вы свои фантазии приписываете мне? Загнав экономику в тупик ЦБ умыл руки. Одно снижение ставки не поможет. Это требует сложных комплексных решений. И главное не противоборства а совместного действия всего госаппарата.

Rostislav Kudryashov, это называется политикой сдерживания 🤬🤬

StarDust, мда… вы вообще в курсе что сокращение производства ведет к падению налогооблагаемой базы включая необходимость что то делать с высвобождаемыми людьми?

RossBarcley, это следствия либо преднамеренного вредительства(это мое мнение) либо вопиющего непрофессионализма в первую очередь должностных лиц ЦБ сдобренное аппаратными играми между ведомствами.