Блог им. RationalAnswer

Где в мире самое доступное жилье?

График: Как соотносится медианная стоимость жилья в стране с медианным годовым доходом домохозяйств (грубо говоря: сколько лет при полном сбережении доходов одной семье придется копить на свое жилье).

Где в мире самое доступное жилье?

Что выглядит интересным:

🐌 США, как ни странно, в топе стран с самым доступным жильем — можно скопить на него всего лишь за 4,5 лет (если не кушать, лол). При этом среднее по миру 11,2, а у китайцев вообще жуткие 34,6.

🐌 На сайте есть те же данные в табличной форме, там можно глянуть даже те страны, которые на графике не разглядишь (например, у нас на Кипре коэффициент составляет 6,8). А самые чемпионы по доступности — это ОАЭ и Саудовская Аравия с 3,0.

🐌 Но тут надо сделать оговорку, что к такому сравнению между странами лучше отнестись как в довольно условному и неточному, потому что там для расчетов взяли данные из разных баз — совершенно не факт, что там «яблоки с яблоками» сравниваются. Там даже данные с Numbeo затесались где-то, что уж вообще не выглядит супер-надежной статистикой.

🐌 Отдельные еще вопросы по методологии: под доходом домохозяйства тут понимается доход до уплаты налогов — а средняя налоговая нагрузка, сами понимаете, между странами может отличаться в разы. Так что, тезис про «в США можно накопить на дом за 4,5 лет» надо понимать не только с оговоркой «это если не есть», но еще и «если скрываться от налоговой в погребе».

🐌 Ну и учтите еще, что само участвующее в расчетах жилье очень сильно варьируется между странами: в США любят здоровенные отдельные дома (тем удивительнее, что они оказались в лидерах рейтинга, кстати), а в какой-нибудь Европе люди всё же чаще покупают себе квартиры поскромнее.

🐌 Есть еще отчет-первоисточник, там можно посмотреть всякую другую интересную инфу. Например, по всему миру 75% домохозяйств живут в своем собственном жилье, а 17% арендуют. Чё делают и в каком агрегатном состоянии существуют оставшиеся 8% — не спрашивайте, я сам хз…

* * *

Пишу интересно про финансы в своем ТГ-канале RationalAnswer.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
9.7К | ★4
66 комментариев
в США любят здоровенные отдельные дома (тем удивительнее, что они оказались в лидерах рейтинга, кстати)

Потому что это  чуть ли не фанерные домики, которые значительно проще, чем наши дачи (все преимущество которых, что все коммунальные удобства есть). 
В большинстве штатов США погода, как у нас в Сочи или жарче, им не надо заботиться о холоде, только о защите от жары. 
avatar
Evvibris, ты кремлебот опять в своём репертуаре!!! Несёшь откровенную чушь про «фанерные домики» и климат из подвала роскомпазора.
Каркасное домостроение это достаточно технологичный процесс со своими нормами, правилами и стандартами. Который к тому же в штатах проходит тех. надзор на всех этапах строительных работ. В купе с высокой квалификацией и технологичностью инструмента исполнителей работ. Говорить от том что эти дома «значительно проще чем наши дачи» может лишь дурак и кремлебот по скрипту. А ты скорее всего 2 в 1
Постоянно буду крепить скрин подтверждающий это ;))
Запомни неуч, забота и и тепле и о холоде, т.е не выпускать тепло из дома или не впускать в дом жару, решается в домостроении одним и тем же способом — теплоизоляция ограждающих конструкций. И каркасная технология здесь показывает себя очень эффективно при меньших затратах.
avatar

avatar
Sergei Gonza, твой контраргумент по поводу очереди на заправках в России — пустующие площади в ТК ( Шта, мля?..)
Знатно тебя колбасит) Желаю тебе захлебнуться и раствориться в собственной желчи
avatar
Sergei Gonza, «Каркасное домостроение это достаточно технологичный процесс со своими нормами»

ЖГИ дальше видели видели что от них остается после урагана
avatar
Байкал, ещё одно доказательство того, что люди с неразвитыми когнитивными навыками отличные урапутриоты и кремлеботы ;))
По твоему разрушаемость конструкции ураганом определяет технологичность процесса строительства? Т.е. если ураган размотает современный электромобиль и не сможет повредить стоящий радом железный трактор из середины прошлого века, то трактор технологичней? Ахахахах!
А результаты испытаний на сейсмоустойчивость каркасных домов (высотой до 5 этажей) и обычных панелек или кирпичных малоэтажек покажут, что каркасники останутся стоять, а бетонное и каменное сложиться. Из этого следует что каркасники это лучшее из того что есть? Конечно нет. У каждой технологии своё применение, в зависимости от многих факторов: приемуществ и недостатков, региона, условий эксплуатации, доступности материалов ит.д.
Но недалёкие вроде вас не способны логически мыслить, анализировать события и факты и делать выводы, поэтому повторяют мифы, стереотипы и просто откровенную глупость.
avatar
ССомневаюсь, что пигмеи потратили более 3 лет на изготовление данного жилища.  
avatar
Потеряев А.А., вы не учли стоимость земли под данными поместьями :)
avatar
Ну вообще то, если стоимость не устроит, то они жилище перенесут на другое место.  Там где не очень дорого.
avatar
Как соотносится медианная стоимость жилья в стране с медианным годовым доходом домохозяйств 

Надо сравнивать не стоимость жилья, а стоимость ипотеки.
Если она 4% (правило Тринити-колледжа)— то какая разница какая стоимость?
avatar

DrManhattan, В Ирландии где Тринити колледж, более-менее нормальный домик — около 1 млн евро. Это не вилла, это просто домик на участке в 3-4 сотки с небольши двориком в районе Дублина. 

4% для 1 млн евро на 30 лет при 0 начальном взносе = ежемесячный платеж составит 4774 евро. Совсем не бюджетно, таких зарплат в Ирландии (после налогов, на руки) практически нет.

avatar
TwitterMan, «просто домик на участке 3-4 сотки» в столице страны — очень недешёвое удовольствие. Такой «просто домик» будет стоить внутри МКАД (например,
в поселке художников на Соколе) поболее жалкого ляма евро.
avatar
TwitterMan, этот синеголовый Манхэттен постоянно умничает, я ему несколько раз писал, что это не к его синей морде.
TwitterMan,  Тринити колледж в Кембридже.
Не хотите ипотеку — покупай, кто ж против.
avatar
DrManhattan, интересный взгляд на финансы. По мне платить 14% годовых или 100т.руб в месяц за квартиру стоимостью 8,5 млн, куда лучше, чем платить 4% годовых или 100т.рую в месяц за квартиру стоимостью 30 млн. При том что квартира та же самая.

avatar
Александр, но почему вы путаете реалььность то? в итоге  есть не 14 и 4, а 20~ и 4 — разница в 5 раз! — при этом цены различаются меньше чем в 2 раза! — так что наши бангстеры самые жадные в мире — спасибо цб рф за это 
avatar
avatar
DrManhattan, чем ниже процент, тем выше цена базового актива. В идеале чтобы ипотека была процентов 100.
DrManhattan, именно! у нас как то забывают что у нас с нашими идиотскими ставками ЦБ РФ — что машины, что квартиры,  что ВООБЩЕ ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО — безумно дорого. Те идиоты что рассуждают что наш госдолг типа не такой большой как на западе — забывают что наши бангстеры дерут ставку за его обслуживание в 4-8 раз выше чем в «цивилизованных» странах
avatar

но еще и «если скрываться от налоговой в погребе». — а америке особо не поскрываешься — налоговая полиция имеет и оружие и в тюрягу кидают очень надолго то, это не у нас .

кстати. а где РФ то? не хватило места циферку поставить? :))

пс. да и сама методология  — более чем странна, есть в США калифорния, а есть условная Аризорна  — цены отличаются на порядки, как и доходы населения. Как считалось то? методолгия не раскрыта — цифрам не то что полезности ноль, скорее всего это как раз лживый высер для скрытия реальности 

avatar
Petr S, это скорее всего коррупция которой нет в демократических странах))) Выделили на исследования миллионы долларов, они нейросетью сделали табличку и опубликовали, какая уж там методика.  
avatar
а что это за Терра Инкогнито на месте РФ? Это даже до начала анализа картинки многое говорит о тех кто это так называемое исследование. 
avatar
Александр, там если покопаться большая часть картинок сделана на херпойми каких принципах и таких же первоисточниках. Тем не менее их так любят таскать по интернету всякие-разные люди, красиво же и убедительно! Визуалкапиталист-же!
avatar
Данные по США -вранье. В штатах средняя цена дома около 400000$. а средне-годовая зарплата- 60000$, т.е 6,7 лет надо, что по сути с нами сопоставимо.
avatar
Артем Дзуба, вы точно не путаете среднегодовую зарплату и медианные доходы домохозяйства?
Павел Комаровский, 60000$ в год- это и есть медианный доход домохозяйства в США.
avatar
Артем Дзуба, не поделитесь ссылкой на источник?
Павел Комаровский, Я знаю в  Миссисипи- это что рядом с Техасом- 55000$, от этой цифры и отталкиваюсь, в среднем будет по США -60 т.$
avatar
Артем Дзуба, вы бы еще среднюю зарплату в Москве по данным Омска оценили — и писали бы потом про «вранье в статистике!» =)
Артем Дзуба, больше 80 тысяч median household income — fred.stlouisfed.org/series/MEHOINUSA646N

 Медианная цена дома в районе 410 тысячи долларов

fred.stlouisfed.org/series/MSPUS
avatar
DDav, до налогов зп?
avatar
Сергей, до налогов. Это единая методология, зарплаты Росстат тоже до налогообложения дает. Это называется «начисленная зарплата». Иначе нельзя, потому что в разных странах в разных ситуациях налоги могут отличаться, и люди с идентичной зарплатой могут на руки получать разные суммы (ну, например, там, где на детей положен налоговый вычет, а дети есть не у всех, плюс дети выростают).
avatar
Артем Дзуба, 80 000$ там медиана. В любых источниках…
avatar
Арендуй не арендуй-всё равно получишь-..................
народная поговорка.
avatar
Где, где… Вестимо, в СССР.  У каждого! Бесплатно!
А чтобы никто не ушел обиженным, еще и границы были на замке.
avatar
bocha, границы защищали от наркоты, жадных застройщиков и гражданских войн.
Если тут даже налоги не учитываются… а как тут учитываются всякие дополнительные факторы типо маткапитала, льготных ипотек, налоговых вычетов. Да никак, это сложно, давайте просто зарплату на метры поделим.
Александр Плеханов, точно! абсолютно не учитывается бесплатная раздача чиновникам, и приватизация ими же очередной эн-ной служебной квартиры на малолетних детей)
avatar
Нужны абсолютные цифры медианного дохода и медианной зарплаты, без этого цифры мусор. Например в США в жильё могли включить трейлеры в Алабаме и сараи в дейтройте., а в Китае небоскребы в Шанхае и Пекине. Вопрос какой % жилья вообще эта статистика покрывает. Второй момент доход надо брать после налогов и обязательных выплат типа медецинской страховки.
avatar
Интересно сравнить страны с близким индексом, например в Казахстане доступность жилья такая же как в яГермании🤔. Предположу что это жилье немного разного качества, то же самое по африканским странам, например самое доступное жильё в ЮАР, доступнее чем в сша. Вывод рейтинг фуфло.
avatar
жЫлье.

в Воркуте по чем метр2 стоит?
avatar
Редчайший бред
avatar
в СССР и сейчас в КНДР, разумеется.
Василич, исходя из уже имеющегося описания методологии очевидно, что вы берете а) не медианный доход домохозяйства в Москве + Московской области, и б) не медианную стоимость жилья в Москве + Московской области.
Василич, а что за снт? а то знакомые ищут такое
avatar
Чё делают и в каком агрегатном состоянии существуют оставшиеся 8% — не спрашивайте, я сам хз…
очевидно же! 8% — цифровые кочевники, обитают в цифровых отелях…
avatar
Василич, «на наших участках это медианные» — это примерно то же самое, что считать данные по Америке по медианной стоимости дома в радиусе 100 метров от дома Марка Цукерберга, и на базе этого делать выводы о доступности жилья в США.
Нельзя сравнивать  к доходу, надо сравнивать к свободному остатку. В США очень высокие постоянные расходы.
avatar
Василич, методика — берется медиана по всей стране, а не по вашим соседям.
в СССР жилье бесплатно как и многое другое для трудящихся
avatar
В Китае реально запредельные цены на жилье и не очень пока зарплаты, но там и ипотеки очень дешевые, в США жилье дешевое это факт и зарплаты высокие. Но в США есть и налоги на недвигу довольно большие и коммуналка высокая и страховки высокие, так что цена владения выше, чем в Китае и сильно выше.
avatar
Warren Warren, вот-вот, борцы за низкую ставку офигеют, если она в рф будет 1%, то жилье в цене раз в 5 вырастет.
avatar
zhorzh, ну в Шанхае условно 15000 долларов за метр, всего лишь в 2-3 раза дороже, чем в Москве, но это Китай — огромная страна с большой экономикой, у нас такого не будет никогда.
avatar
Warren Warren, я про те цены на м2, которые сейчас, тоже думал, что их никога не будет)
avatar
zhorzh, Будет спрос, будут больше строить. Сейчас спос задушили и стройки встали
avatar
> И все равно коэфф. будет лучше 3. 

Василич, конечно, если не использовать никакую реальную статистику по медиане, то можно любой коэффициент «обосновать».
на севере и в тундре шалаши бесплатно, пока  
avatar
Бряхня, однако. Какой процент граждан США имеет свое жилье? Большинство умирают в съемном жилье. Ах, забыл, они же любят свободу, не хотят привязываться к одному месту. Верим, верим, каждому зверю
avatar
Надо другую карту, где самый бОльший процент владеет собственным жильем.
Где больше владеет, там и более доступно. 
И не надо сказок, про «арендуют, потому что удобно». И да, я не кр8млебот.

avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Что с новым выпуском Арлифт? Отвечаем на главные вопросы инвесторов
Последние недели для рынка высокодоходных облигаций выдались напряженными. Инвесторы внимательнее смотрят на долговую нагрузку эмитентов,...
Фото
Доллар теряет поддержку: почему нефть выше $100 не помогает
Доллар слабо реагирует на ухудшение настроений на мировых рынках. Brent преодолела отметку $100 за баррель. Напряжённость в Персидском заливе...
Дефицит бюджета сократился, но остается высоким
По итогам января–августа дефицит федерального бюджета предварительно составил 5,8 трлн рублей, или 2,5% ВВП. Это уже выше установленного на весь...
Фото
Базис купил компанию Proto. Что это значит для акций?
Что нам известно по этой сделке? ✅Пресс-релиз читаем тут , переписывать не вижу смысла ✅Кого купили, можно посмотреть тут:...

теги блога Павел Комаровский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн