Для тех кто до сих пор не понял каким курсом мы идем

Балаган, не, серьёзно всё неправильно: 
1. Военный бюджет навсегда! 
Ну и что? Главное доходы должны быть выше расходов.

2. 20 трлн в год будет уходить вникуда, а товары и услуги под них подайте!
20 трлн же заплатили военному сектору, а это люди и предприятия. Они эти деньги дальше тащат по всем секторам экономики. Врубись.
Что значит подайте под них товары и услуги? Деньги не раздали с вертолёта, типа необеспеченные как ты намекаешь, на эти деньги купили товары и услуги, только военные. Производители и работники в этом секторе получили доходы, заплатили налоги, ввп вырос.
Там дальше по этому пункту ещё куча ошибок, просто лень писать...

3. Для того, чтоб ставка снизилась военные расходы должны быть не 10-15% от ввп
Не дешевизна кредитная нужна для роста экономики, а спрос на рынках товаров и услуг. И сейчас экономика ещё шевелится именно из-за сектора военки, ибо спрос от туда затекает в мирные сектора. 

4. За 20 лет нужно увеличить ввп в 3 раза! Ну ладно пусть в 2  
Как этого достичь лично я не очень пониманию и не представляю(
Я за пару лет утрою братан, если чо...

по второму пункту военные расходы не являются субьектом экономики. 

… да какой ещё субъект экономики?!)) Расходы = чьи-то доходы, хню какую-то несёшь субъект.)

Первый пункт так и не понял в чем претензия).

… чо там непонятного??? Какая тебе разница военный бюджет или невоенный?)))

Третий пункт: бапки есть товаров нет по эти бапки. Точнее эти товары оч дорогие изза проблем с логистикой налогов фин расходов и как следстсвие низкий спрос изза дороговизны всего и вся. 

… если нет товаров, то спрос наверно на них, ну и почему ты тут сидишь и строчишь о том что непонимаешь? Поспеши произвести товар какой нибудь или услугу, и спрос есть и цены ништяк, богатым же будешь!

четвёртый пункт тебе непонять походу...

Ты вместо опровержения перешёл на «тупой ИИ» :)

1. Я не утверждаю, что знаю секретные расходы государства. Но именно поэтому нельзя просто написать «10–15% ВВП» и считать цифру доказанной. SIPRI с учётом более широкого набора военных расходов оценивает 2025 год примерно в 7,5% ВВП, план 2026-го — около 6,3%. Хочешь доказать 10–15% — покажи расчёт.

2. Что большие бюджетные расходы могут разгонять спрос, инфляцию и удерживать ставку выше — я как раз не отрицал. ЦБ сам об этом говорит. Но из учебника экономики не следует, что ставка не сможет снизиться, пока оборона не станет ровно 2–3% ВВП. И тем более оттуда не следует, что если дать эти деньги стройке или АвтоВАЗу, квартиры и «Гранты» автоматически подешевеют вдвое.

3. А с 75% всё совсем просто: это официальная цель по капитализации фондового рынка — 75% ВВП к 2036 году. К необходимости утроить ВВП этот показатель отношения не имеет.

Поэтому можно смеяться над ИИ сколько угодно, но было бы интереснее увидеть цифры и причинно-следственные связи. Я готов поменять мнение, если расчёты их подтвердят.

Балаган, лень писать)

напиши, а там видно будет кто из нас дурак))

Балаган, ставку выше = цены повалятся и после этого мощными дозами, триллионов на 60 в год, ЦБ должен скупать активы (золото, валюту и офз пока война), цель — не давать инфляции падать ниже 2%. ВВП итогом зашкалит к 15%.

Если хочешь разобраться в экономике не слушай тут никого, кроме меня и Сергея Блинова.

Про инфляцию и стоимость денег чтоб спорить надо знать обьемы которые пойдут под кредиты. А ввп 15%: смотря как его считать. Если туда включены оборонные расходы, ну может и 50% тогда быть если всё на войну. 

Рублевое куе это девал автоматом.

В развитие портовой инфраструктуры Севморпути в 2027 году вложат 9,8 млрд рублей