"ЕвроТранс" и ошибка с брокером. Почему советы ассоциаций не вернут вам деньги

Недавно Ассоциация владельцев облигаций (АВО) выпустила пост, посвященный проблемам с бумагами ПАО «ЕвроТранс».

Эмитент не дает референс на корпоративное действие (досрочное погашение), из-за чего инвесторы не могут подать заявки через приложения брокеров.

АВО советует инвесторам идти напролом: ссылаться на п. 4 и п. 5 ст. 8.9 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и требовать от брокеров передавать инструкции в НРД в ручном режиме.

Я с уважением отношусь к попыткам консолидировать инвесторов, но как юрист-практик я категорически не согласна с этим советом. Этот путь уводит инвесторов от главной цели — возврата денег.

Давайте реально смотреть на этот вопрос и посмотрим на конечный результат.

Вы потратите недели на переписку с техподдержкой, возможно даже победите юристов брокера, и ваша бумажная инструкция уйдет в НРД. Вы получите статус «воля изъявлена». Что дальше? НРД не печатает деньги. Эмитент не «забыл» нажать кнопку, он умышленно блокирует выплаты. Ваша инструкция в базе депозитария не заставит должника пополнить счета. Вы выиграли технический спор с посредником, но остались без денег.

Более того, если у выпуска есть представитель владельцев облигаций (ПВО), ваша самостоятельная активность вообще теряет смысл. Согласно п. 1 ст. 29.10 того же ФЗ-39, вы не можете пойти в суд в индивидуальном порядке, если ПВО действует.

Что делать инвесторам? Работающий алгоритм: (это не касается ЦФА)

Ваша цель — не бумажка из НРД, а деньги, ваши деньги.

Если эмитент уклоняется от обязательств, бить нужно не по брокеру, а по ПВО.

Именно ПВО получает комиссию за защиту ваших интересов и несет прямую финансовую ответственность за свое бездействие.

Вот пошаговый план работы на результат:

1. Снимаем фокус с брокера и переносим на ПВО. Представитель обязан действовать (п. 2 ст. 29.1 ФЗ-39). Если эмитент саботирует выплаты, ПВО не имеет права сидеть и ждать.

2. Направляем жесткую претензию ПВО. Вы официально фиксируете, что эмитент нарушает права инвесторов, и требуете от ПВО немедленно начать процедуру принудительного взыскания долга.

3. Бьем рублем. В претензии обязательно указываем, что согласно п. 3 ст. 29.1 ФЗ-39 ПВО несет ответственность перед владельцами облигаций за убытки, причиненные его виновным бездействием. Если ПВО проспит вывод активов эмитентом, инвесторы взыщут эти убытки из кармана самого представителя.

4. Жалоба регулятору. Если ПВО присылает отписку, направляется мотивированная жалоба в Банк России. Угроза штрафа и потери лицензии работает на ПВО отрезвляюще.

Перестаньте воевать с ветряными мельницами техподдержки. Заставляйте работать тех, кто несет за это финансовую ответственность.

Мой канал в телеграмм: t.me/tatyanapravo_invest
Резервный канал в ВК: vk.ru/tatyanapravo_invest