TrendFriend, высокая ставка не только делает невозможным производство доп. объёма товаров, но и гасит прежние (вплоть до банкротств), если они ещё не успели отбить капексов и закредитованы.
Так ЦБ сам своими нелепыми действиями не снижает, а наоборот разгоняет инфляцию. Это понимают на всей остальной планете, но не Сахипзадовна. Поэтому доселе в мире не видели таких огромных реальных(т.е. выше инфляции) ставок. И уж тем более в воюющей стране отрезанной от рынка дешевого внешнего финансирования.

Лена Царева, в середине 1960-х были уверены, что к 2000-му году на Марсе уже будут первые поселенцы…

Павел Пашкин, жить только для себя не просто скучно, но даже уныло. Даже счастье резко девальвируется, если не с кем его разделить.

AVIM, за других не скажу, а конкретно я имею профильное ВО, закончив в ВШЭ не только бакалавриат, но и магистратуру.
Хотя и много лет назад это было.

StroyFinSam, чтобы Вам иллюстративно рассказать как и что влияет на рынки мне бы пришлось многостраничную работу набить. Извиняюсь, но это весьма утомительно. Что касается заданных вами вопросов лично мне, то извольте, отвечу но коротко, тезисно:

Хотите сказать, что это «толпа» рынок покупала, отчего он только рос?
А «фундаменталисты» в это время что делали? Помалкивали? Или, по-тихому, шортили этот«пузырь»?

Да, толпа. Но не только наша, а ещё западных частников и фондов. Мы были тогда как Индия для них сейчас. На любом растущем рынке очень сильно задираются цены. Нередко переходя в дофаминовую истерику. До этого это было в Японии 1980-х, США 1990-х, России 2000-х.
Это происходит потому, что ОЧЕНЬ переоцениваются перспективы дальнейшего роста прибылей компаний. Зачастую, когда компания даже ещё не вышла в прибыльность и находится на этапе капекса, не отыгранного ещё даже хотя бы в динамике выручки. А в итоге вместо Теслы может получиться Virgin Galactic или вообще банкротство.

Не поэтому. Это Вы сейчас так, через мультипликаторы, умно рассуждаете. Задним числом, что называется. А я тогда на графики смотрел, и видел, как мировые рынки вниз сползают уже несколько месяцев, а российский рынок всё рос и рос.

Отличие лишь потому, что были разные триггеры. Амеры стартовали от обрушения ипотечного пузыря, побежав сокращать свои вложения именно на своих полянах. А наш наоборот ещё пока поддерживался высокой ценовой конъюнктурой сырья. Но позже инорезы и из нашего деньги стали выводить запустив процесс превышения предложения над спросом. А в августе заработала уже война с Грузией, наш рынок усугубив ещё сильнее. Через месяц обанкротился Lehman Brothers, ещё сильнее подхлестнув западных институционалов вынимать средства ото всюду куда отнесли ранее. Уже вовсю разразился мировой кризис, отчего и всё сырьё на снижении спроса ожидаемо поехало вниз.

Показывал уже этот рисунок, но покажу ещё раз, мне не трудно.

При сравнении ценовых индексов разных стран порекомендую не игнорить вводные. Рублёвый с долларовым конечно не сравнивают. А уж тем более в кризисы, где неминуемы курсовые скачки. Сипу накладывайте исключительно на РТС, а не ММВБ.
Хотя сам смысл Вашей иллюстрации понятен. Причины рассинхрона я описал выше.

A.M., половина торгуемой части русфонды была на деньгах инорезов. Как только произошли взаимоблоки неудивительно что и ден.поток упал. Но к фундаменталу отеч. бизнеса это отношение не имеет никакого. А имеет лишь текущая ставка ЦБ и взлетевшая дороговизна финансирования ещё и приправленная укрепившимся рублём.

StroyFinSam, в 2008 году на русфонде был дикий пузырь, мульты были впятеро выше текущих. Причем подобного у нас не было не только после, но и до надувания этого пузыря. Кстати, даже на графике нагляднейше виден этот краткосрочный разгон.
Так что про «дешевизну» никто из фундаменталистов тогда не мог говорить. Уже с 2004 го. Именно поэтому в итоге РТС и сложился впятеро, а не вдвое как амеры. Наш пузырь относительно своих средних мультов надулся куда сильнее, чем у них. Притом что надували его те же инорезы.
Сейчас ситуация обратная. Фактор войны и ухода инорезов усугубился нелепо жёсткой ДКП Сахипзадовны. При приближении ключа к адекватным значениям мульты акций несомненно поедут выше. Это неизбежно. Поверьте экономисту.

Владимир Арютов, в прошлом году дали именно 50% (ибо ОСК сам себя не профинансирует).
В этом будет не менее 35%, хотя после секьюритизации долга и смягчении правил учёта IT-инвестиций без проблем хватает заплатить и все 50% (и уже без допки). Хомячки до последнего не вкуривали, а мы набирали ещё когда всё это оглашали, а мы пересчитывали возможность.
Менее чем через 2 недели станет понятно кто вдумчивый инвестор, а кто из секты свидетелей старых графиков.

Илья Корчинский, вот именно! А вот автор вместо полноценного второго использует один лишь фактор снижения цены. Что по-сути просто голая противоположность моментума, причём у него ещё и прибыль ограничивается, а риски наоборот нет. И при этом он ещё и утверждает о такой нелепице, дословно:

На мой взгляд, это один из самых практичных результатов, которые я получал из моих исследований на MOEX.

Владислав Кофанов, ого, фонд осилил вдвое обогнать такой сверхрезультат как 3%? Это успех, несомненно!
Даром, что и спустя пять лет не обновил общий хай октября 2021го. В отличии от мной упомянутых.

А если нужен только Атон, то аналитически, а не вторично, голова работает там только у Ацканова (кандидат наук, защитил профильный диссер:
www.dissercat.com/content/dinamicheskaya-optimizatsiya-stilizovannykh-portfelei-aktsii-s-primeneniem-kopul

Активами он управляет вот так:
www.aton.ru/investment-funds/infrastructure/
Результат не лучший (и паи на бирже не купить), но уже хоть что-то:
+75% против +18% за дистанцию существования AMRE.

Какая же галиматья в голове у человека, если он постит такие заметки.
Да, все бизнесы испарятся. Видимо на Марс, откуда и будут слать нам не только товары, но и услуги. А тут останутся одни лишь бетонные халупы.

FlatGlad, так все самодельные без добавления мягко говоря неполезных антиокислителей. Потому и хранятся недолго. И это несомненно плюс, а никак не минус.
Ну а статья конечно сугубо рекламная. 3/4 её о самохвале и призыве покупать только у них. Одна уже в комментах становится клиентом.

VovanGore, так жилья с газом давно меньше, чем с электро. Но суть даже не в этом, а в том, что составители наверняка ж логично брали именно одинаковые вводные в оба рассматриваемых года.

А средний по РФ в прошлом году был вообще 4,72р:
www.ingos.ru/company/blog/2024/novye-tarify-na-elektroenergiyu-2025

Владислав Кофанов, надо не «вроде», а конкретно. И не в моменте, а на дистанции от минимум трёх лет. И заодно смотреть с какой альфой к MCFTR проходит общие обвалы.

Хрум, вот про конверты — это верно. Они и сейчас составляют немалый кусок зарплат, особенно в частных ООО-шках, не говоря о самозанятых или ИП.

VovanGore, неправда. В прошлом году напр. у нас в Москве киловатт стоил 6 с чем-то (для домов с электроплитой). Полагаю, по большинству регионов ещё меньше.

Автор, почему не смотрите на доходность фонда акций?
На рынке есть выбор куда более интересных. Из ликвидных например тот же AKME. А из малоликвидных есть Алёнка.

VinnyPuh, как жешь не работает? Птички перелётные вовсю щебечут о принятии там у вас ещё минувшей осенью закона №10 (AML/CFT).
Терь усё по-взрослому, а не покатушки на верблюдах!

Финансовый трутень, для пустомель, кто в качестве инвестиционных «иллюстраций» намеренно подсовывает график без дивов, но с дивгэпами — уже есть отдельное место в аду.
Причём подобное шельмование особенно неуместно как раз в России, т.е. САМОМ высокодивовом рынке планеты.
А в реальности доход инвестора в индексный набор за 30 лет существования РТС вырос в долларах более чем в 25 раз! И это по текущим, т.е. передавленным войной и ставкой ценам.

Flexiway, волатильность в реальности не так страшна. А если вообще сосредоточиться на высококидивидендниках вместо не(или мало)-платящих компаний роста, то и вообще не страшна.
Говорю как практик.