Михаил Беляев, 
1) это верно БЫЛО. Когда фонда оценивалась ещё без ощутимой премии к взлетевшему ключу. Сейчас уже всё в ценах, а дисконт за риск уже вырос даже с лихвой. Найдите в истории периоды когда тот же Сбер давал форвардную дивдоху выше полной доходности даже самых длинных госбондов.
2) основные риски — лишь на новичках (а также в фондах, но у этих потому что заперты в ограничениях загончика высоколиквидов, а также регуляторных). А у обычного физика при росте опыта начинается реальное погружение в отчетности эмитентов и их фундаментал. И быстро обнаруживается, что ширина выбора огромна и на любой стадии рынка есть бенефициары, а зачастую аж целые сектора.
Ничего подрбного не получить в ОФЗ. Там таких отличий между выпусками нет априори. Полноценный выбор под ситуацию по-сути отсутствует. Это инструмент сохранения, но не больших заработков. Притом что всё равно волатильнее безрисковых депозитов.

DrManhattan, вы путаете эквити счёта с динамикой доходности.
Заносите ежемесячно по львиному куску зарплаты и у вас будет такой же график.

Ed Wildi, на русфонде стата совсем иная. Русфонда в разы неэффективнее американской, особенно сейчас, когда заблочены инорезы, которые здесь и снимали сливки, гася перекосы. Плюс теперь в РФ очень высока дивдоходность. Особенно в последние годы, когда много где приняты решения о 50% распределении.
Отчего выводить можно не меньше 4%, а больше. Хоть вдвое. И останется ещё и рост тела, перекрывающий инфляцию. Другое дело, что это конечно не для новичков. Которые обычно не готовы ни во что, кроме сильно разрекламированных заблуждений об «индексном инвестировании».

USER PC, важен баланс. А не категоричность обоих подходов.
И у каждого баланс свой. Сильно зависящий от характера и уровня смелости.
Гораздо более удручающе, когда способный человек ничего не реализовывает своего, а до старости в клетке найма. Нередко ещё и без ощутимой карьеры. Просто обслуга под чужие лестницы — более решительных коллег.

lori, какая вы молодец! И всё ухватили точно.

Доктор, Шадрина автор обогнать не сможет в принципе. Ибо Александр ещё и альфу к бенчмарку имеет. А у Евгения обычный формальный подход. По крайней мере пока.

Эдуард Ганиев, ерунда. У автора квартира конечно есть. Причём уже не одна. А вот живёт вроде как один, да.

Кудельман, если запросы не снизились, а наоборот выросли, то значит в реальности новый муж вам и не нужен. Впрочем, оно так и бывает, т.к. с возрастом гормональные буйства отступают. И счастья в молодости всегда больше. Обычная биохимия физиологии.

Курц, глупость это всё, так думают лишь люди никогда не жившие на полноценный инвестдоход, но много чего начитавшиеся от лудоманов. А вот я как раз тот, кто начал раньше автора и поэтому ушёл дальше. В конце этого года будет 10 лет (а все знают какими они были) как я живу с одной лишь русфонды. Постепенные выводы дивов уже почти вывели вложения и портфель состоит только из прибыли. Давно нет никаких «страхов», которые бы как-то существенно омрачали свободу. А вот дальнейший азарт да, есть. Но это тоже хорошо, т.к. мотивирует к ротациям портфеля, хорошо повышающим доходность.
Единственное отличие меня от автора, что я в прошлом предприниматель, а не наёмник. И постарше, т.е. прошёл все бурные 1990-е уже не ребенком. Отчего изначально, наверно, посмелеее. И инвестирую читая не чужие обзоры, а оригиналы отчетностей, отчего хорошо погружён в фундаментал своих эмитентов, бывает посещаю и ГОСА для задавания вопросов топам. Т.к. их IR-ы обычно ничего толкового по телефонам ответить не могут.

А вот Евгению тогда пожелаю проработать психологические установки. Плюс с опытом придёт понимание и необходимости погружения в бизнес эмитентов, отчего сразу становится понятно, где есть обилие точек риска, а где наоборот и выбрав второе спится несравнимо лучше, чем опасающемуся сокращений наёмнику. Ну и доходность от этого конечно вырастет. А не как сейчас — лишь от динамики пополнений. Хотя это и потребует доп. мотивации, но которая как раз и появится когда рабочие нагрузки в найме сократите. Хотя мож решите и иначе. Судя по обилию видеороликов, вы возможно скорее перетечете в инфобиз с «консультациями», чем в реальное погружение в эмитентов. И тут уже появится сравнение по соотношению выхлопов. Но чем больше собственный капитал — тем, разумеется, выше финансовый эффект от погружения.

Михаил Беляев, настоящая глупость — это считать любые облигации, особенно в момент ослабления нацвалюты, надёжностью.
Если в акциях любой девал (как и инфляция) на дистанции всё равно отыгрывается ростами выручки и прибыли, то в облигах к итогу получим только обесценившийся номинал.

Кукл, так Витя то явно из наших. Т.е. квалов, а не детворы телеграмчиковых аудиторий.

Lisiko, а, так вы из тех кто надумывает себе страшилки, чтобы самому ничего не делать ;)
Если бы вы знали, какой треш творится за периметром, т.е. на «цивилизованных» фондовых рынках планете. В т.ч. самом любимом инвесторами — американском.
Для контраста почитайте, хоть в той же вики, историю дичайших манипуляций в Энроне (это там был почти аналог нашего Газпрома). И в мелочи такого там масса.
А потом нагуглите хоть одного нашего крупного эмитента за все 30 лет существования русфонды, где был бы такого уровня обман.
Вобщем, не читайте дежурных страшилок сливал, а начинайте работать с фундаменталом, который как раз и позволит вам избегать форсмажоров. От наших то отчетов так не воняет, как от энроновских.

А что касается вопроса «кто купит акции и зачем?», то ответ очевиден. И вы бы, кстати, тоже его знали, если бы отчетности бы таки читали. Но могу даже и без них на пальцах проиллюстрировать. Текущий Е/Р русфонды более 25%. Вокруг попросту нет ни одного инструмента дающего форвардную доходность выше. А если отбирать, то среди акций можно найти даже условный безриск. Не только щедро платящие, но и независимые от внешней коньюнктуры. А в эшелонах где нет большой ликвидности, а значит и фондов, это откапывать ещё проще. И лишь способность заныривать в отчетности вас отделяет от этого. Уж поверьте практику, именно только с русфонды и живущего, причём вот уже без малого десятилетие.

Rostislav Kudryashov, девушек раскручивают, как вы видите, иначе. Ибо воздействий сразу два: и как «привлекательный/востребованный парнишка» и потом уже на алчность в виде «заработок с ним». А нам то в тележках добавляющиеся «инвест» персонажи пишут иначе.

Татьяна Плихта, так вот она какая — позврослевшая Мальвина с копной ярких волос и ставшая умнее с настойчивыми мальчиками! 😉

Что касается разводилы, то там весь уровень сразу ж виден ещё по тексту. А прибыльная торговля априори невозможна с таким уровнем интеллекта. Ибо за профитом стоит масса бэктестов, оптимизация стратегий. Где правит бал матстат, а нередко ещё и програмирование. А провинциальный южный (судя по «забрал С ремонта») хлопчик, не тянущий даже банальное письмо, всего этого не имеет даже на горизонте.

Сергей Промский, бестолковый не бывает благодарен. Именно поэтому и необучаем. А глупость то она видна, ибо сквозит раз за разом.
Ведь адекватный подорожание цены расходника интерпретирует как будущий убыток (ибо разрыв цены доплаты до следующего свежего авто от этого лишь растёт, отчего растёт и текущая ежемес сумма амортизации), но бестолковый думает что наоборот «зарабатывает».
Ладно, вспомню нетленное «дураков учить — только портить» ©
И на этом прекращу метать бисер.

Кукл, а как же ваш любимый Коми? С реализовавшимися, наконец, большими дивами он стал вдруг «неинтересен»? 😉

Lisiko, когда начнете самостоятельно погружаться в отчетности эмитентов, то будет относит. нетрудно отбирать то, где рисков меньше чем у других, а финпотоки защищены и даже дивы без давления.
Тогда и станет понятно, что попросту нет ничего более доходного, чем акции. Причём в любой стадии рынка. Просто при нисходящей ужесточаются критерии отбора.

Юрий Динискин, так выше в комменте Александр написал 3.

Александр Антонов, так ведь у Дома трек рекорд уже почти три десятка лет.
И даже в его текущей конфигурации тоже многолетне репрезентативен.

Александр Антонов, не смущает, что у Сбера темп роста прибыли более скромен, притом что ROE сейчас одинаковый, а ранее ещё и превышал Дом-овский?
И рисков в Сбере видится больше, т.к. это ключевой кредитор бизнесов, а в стране сейчас рецессия, в которой им особенно не сладко.
Верно ли я рассуждаю или что-то значимое упускаю?