ABC4045, я не занимаюсь трейдингом. Только инвестиции. Хотя и не долгосрочные. Средним сроком в год.
А Баффет не отдыхает. На мой размер капитала он бы зарабатывал ещё больше. Даже на более эффективном американском рынке, не говоря про наш, где вообще уже почти сплошь физики.
rutube.ru/video/d6eba24ca5494fab1a932fbe34499ac7/

bocha, фрифлот всей русфонды всего шесть трюлей по текущим ценам. Это аж вдесятеро меньше объёма депозитов. Поэтому рынок акций двигается даже небольшими изменениями в перетоках. Это наша данность. Не стоит этого ни бояться, ни наоборот недооценивать. И перестать обращать внимание на истерии при неизбежных крупных колебаниях. А тем более поддаваться им.
Да, неподдаваться сложно, если много и собственных денег стоят на кону. Но это легко купируется погружением в фундаментал своих эмитентов. Ибо когда сделан полноценный финрасчет и выходящие отчетности подтверджают его сценарий, то это сразу успокаивает. Тем более когда и стратегия ещё и дивидендная и генерится прогрессирующий год за годом кэшфло. Позволяя оставлять в стороне большинство переживаний.

Потеряев А.А., да у нас столько же как у всех. Это состояние природы человека.
Просто мы не  этак изнежены, как в более стабильных странах и лишь поэтому реакции чуть спокойнее.

ABC4045, я за эти два года более чем удвоился. Именно на отеч. акциях.
Просто на рынке не место бестолковым, пихающимся во время войны, беспрецедентных санкций, сверхволатильности валютного курса в сырьевых экспортёров (ещё и являющихся львиной долей нашего индекса).
И не только не будет текущих истерик, а будет наоборот такая прибыль, что даже депошки со сверхвысокой ставкой останутся далеко позади. А почему — да как раз потому что другие нетупые это тоже понимают и в эти года перекладывали деньги в независящие от вышеописанного сектора разгоняя там спрос и поднимая котиры. Тем более ликвидность в таком исторически невелика и цены улетают даже от минимального доп.притока.
Проблема то только в том, что среди физиков минимум рыночного ума, и наоборот максимум зависимости от истерик газетных заголовков. А это крайне вредные качества для инвесторов. Которые на первое место должны ставить холодный расчет и чтение финотчетностей, где сразу понятно какие из факторов являются определяющими для финсостояние компании, отчего понятно кто и в каких обстоятельствах будет в бенефициарах или наоборот пострадавших и даже насколько сильно.

John Wayne, однако видно что не сделано ни разу ;)
Во-первых, TR это и есть без налога.
Во-вторых, именно лишь покрытой, а заработка там нет. Т.е. именно как и у депошек. Только ещё и без премии за появляющуюся волу.
Бессмысленный для рядового физика инструмент. Особенно в последние годы, т.е. в свете выхода на рынок фондов ликвидности.

На пенсию в 35, 

Заменять умирающий капитализм ещё более убогим социализмом — глупость.

Анар, вы не видите противоречия в своём тезисе? Пример то из объективной реальности ведь нагляднейший, если отключить зашоренность:
берем пусть те же 35 лет постНЭПманского социалистического СССР с первой же пятилетки (1928-1963) — динамика ВВП и роста благосостояния ВСЕХ слоёв населения была несравнима с текущим капиталистическим темпом «развития» РФ на аналогичном временном отрезке (1990-2025). А динамика реального ВВП штука ж объективная. Ну а то, что страна из дремучей, низкопроизводительной, безграмотной дыры стремительно превратилась не только в передовую, но и заняла роль сверхдержавы вообще никем не оспаривается даже из наших противников. И всё это, повторяю, в условиях постоянного внешнего давления, многократно превосходящего кол-ва капстран.

А нынче население (вот и в вашем лице) потому сверху и надрессировывают заменять науку одним лишь Богом, чтобы не дать всерьёз погрузиться в изучение общественно-экономических дисциплин или даже банального сравнения цифр. Не говоря о том как социализм ныне всячески дискредитируют в масс медиа, выдавая горбачёвскую борьбу с социализмом за «недостатки» социализма.

John Smith, так ты ещё и хамишь, бестолковая тыкалка?
Определю тебя туда, где твоё место.

John Wayne, рекомендую начать со сравнения долгосрочного графика RGBITR с инфляцией. Или не писать того, о чём представления лишь весьма посредственные.

PokaNeBaffett, на сайте производителя вижу что 90 гр. версия тоже в продаже:
www.alenka.ru/product/molochnyy_shokolad_alenka_krasnyy_oktyabr_90_gr/

sasa sasa, конкретно РОССИЙСКИЕ госбонды на дистанции бесполезны. На долгосроке они на уровне инфляции в стране. Т.е. как и депозиты. Только с волатильностью.

Az72, так не пихайтесь в широкий индекс. Физик — не фонд. У него нет никаких ограничений и можно отбирать лишь самое вкусное из бумаг.
А такие всегда присутствуют на любой фазе рынка. Просто надо давать себе труд погружаться. И не зомбироваться статьями как индекс якобы «тяжело» обгонять. У нас не США — наш обгонять труда не составляет. Особенно в эти годы — после ухода институциональных инорезов и наоборот наплыва физиков-новичков.

Николай Ширяев, выгоднее не индекс шортить (вставая под дикий риск и отрицательное матожидание на дистанции), а фундаментально растущие бумаги с высокой дивдохой лонговать, причём даже без перерывов. Это универсальная тактика.
Поверьте практику, только с этого и живущему. Уже без малого целое десятилетие. Причём бывшее весьма богатым на форсмажоры.

Александр Севидов, Сбер наоборот сдерживается весь год. Похоже продажей потока заблочки, которая оказывается вовсю идёт с дисконтом:
smart-lab.ru/blog/1316401.php

Он отродясь не торговался со столь высокой дивдохой. Даже в прошлом году, когда ключ был куда выше текущего. А ведь у него сейчас и прибыль галопирует. Пятимесячник с более чем 20% апсайдом отчитался.

Petr S, так Витя хайпожор. Поэтому широкий рынок «оценивает» исключительно через призму наиболее слабых бумаг. А долгосрочное «инвестирование» иллюстрирует конечно без учёта массы дивидендов, но при этом с дивгэпами.
А реальность то она вот такая. И сразу весь страх улетучивается.

John Smith, вижу статью дальше заголовка вы не осилили. Предлагаю повторить попытку ;)
Там есть ответ на ваш вопрос.

На пенсию в 35, так и сам капитализм тормозит развитие общества. Его время давно ушло — он и нужен то был лишь как переходный этап от ещё более отсталого феодализма к пром.производству.
После развития производственных сил должны меняться производственные отношения. И тут место для социализма и масштабного госпланирования. Это радикально поднимает темп благосостояния общества. Ибо прибыль не выводится на потребление единиц (зачастую ещё и вообще выводится зарубеж), а обобществляется, т.е. пускается на рост благосостояния всего общества.
И это не голая марксистская теория, а уже имевшая место реальность. Когда в СССР был настоящий социализм (т.е. до 1960х) наш ВВП рос таким темпом, которого даже недавний Китай на американском финансировании не достигал. А ведь в отличии от него наша страна была фактически во внешней блокаде. Ослаблявшейся её инициаторами лишь на период ВОВ.
Так что любимая ложь подпевал капитализма что госпроизводства якобы менее эффективны чем частные несостоятельна. Такое имеет место быть в госпроизводствах именно при капитализме. Где формальный руководитель выводит любую прибыль через аффилированных с собой частных подрядчиков (тупо задирая собес). А убери частную собственность на крупные средства производства и автоматом отрежется такой вор. А уж насколько эффективен был бы Госплан при современном развитии компьютерных технологий непрерывного мониторинга — вообще сказка. Недаром Горбачёв по западной указке в первую очередь именно его старался разрушить. Как раз накануне внедрения компьютеризации. Которая бы сразу же показала куда шли производимые ТНП и продовольствие. Искусственный дефицит которых в «перестройку» и использовался как триггер крайнего социального напряжения и подвода к развалу страны.
Вообще, Анар, для поднимания столь серьёзных вопросов как в заметке, рекомендую начать с чтения и столь же серьёзной литературы, а не газетных статеек «про леваков». Где обычно нет вообще ничего, кроме искажения. Причём явно намеренного. Что вам и скармливают ради переноса фокуса и дискредитации идей угрожающих крупным собственникам средств производства.
Причём всё это пишу вам я — сам акционер, т.е. сособственник того, против чего и выступает прогрессивная мысль.

Андрей Свечков, инвестор в реале платит ещё больше. Просто ни автор, ни вы видимо вообще не занимались бизнесом. А то бы знали, что с этой деятельности генерится масса налогов. К уже упомянутому налогу с ФОТ есть разница входящего и исходящего НДС, а потом ещё 25% налога на прибыль.
А у части бизнесов ещё и разные акцизы, сборы, НДПИ. В последние года появилась практика взимания ещё и Windfall tax (налога на сверхприбыль).
И лишь потом идёт НДФЛ при получении дохода от юрлица физиком-бенефициаром.
Другое дело, что весь крупняк знает как через офшоры, трасты и т.п. занизить вышеописанное. Но никак не избежать целиком.

Олег Иванов, так при отрицательном финрезе профит следующего года можно занизить на размер предыдущего убытка.

John Smith, это без разницы. Толстосумные пустобрёхи всё равно не сдерживают свои же «клятвы»:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/nesderzhannoe-obeshchanie-za-15-let-tol-ko-9-milliarderov-iz-256-vypolnili-kliatvu-dareniia

Святослав А, судя по вашей новореге ради комментов в этой ветке, то вы явно не из обычных пользователей. А значит прекрасно знаете и минусы своей компании.
Кастрация тут несомненна. Как и борзота. Первая в урезанном списке эмитентов, где полностью отсутствуют малоликвиды (а это самое вкусное для заработка погружающимися). А второе в многократно задранной комсе на срочке супротив полноценных брокеров.
Ваш брокер нацелен лишь на лудоманскую аудиторию. Профессионалу там априори делать нечего. Впрочем, ваше руководство всё это прекрасно знает. Догадываюсь, что это даже и есть его истинная цель.