Вульф, при Союзе невысокие зарплаты очень щедро дополнялись бесплатной социалкой: дарёное жилье по нормативам аж 18м общ.площ на человека (а одиноким вообще целая однушка), ежегодные турпутёвки на себя и детей за 10% от её цены. Бесплатное высшее образование. Бесплатные секции и кружки, почти бесплатные пионерлагеря и много чего ещё, что сейчас платно и отъедает немалые куски от номинально «более высоких» зарплат.
А средний житель РФ за минувшие постперерестроечные 40 лет реально лучше жить отнюдь не стал. А в провинции стал жить даже хуже. Иной раз существенно. Вот такой «прогресс» от смены красных на белых. Сравните что было когда произошло наоборот — тогда даже за 20 лет изменения в благосостоянии/образовании/медицине/культуре были колоссальными, не говоря про 40. Наглядно видно какой строй даёт подлинный прогресс, а какой наоборот его затормаживает. И дело тут не только в обобществлении прибавочной стоимости.

Melorka, очень много людей проигнорит рациональность (тем более как раз нищие и маргиналы). Продав полученые акции в т.ч. и прям сразу при получении. А одной соцпенсии им потом не хватит даже на минимальные траты. И выйдут на улицы требовать хлеба. Это социальный взрыв, которых боится любая власть. Так что даже при таком розовом сценарии всё отнюдь непросто. А ускоренное построение общества потребления обратно пропорционально уровню его осознанности. Такой уникум как советское общество с каждым годом от нас всё дальше и дальше. Ещё через поколение его среди живущих станет ещё меньше, а проживших всю жизнь в окружении сплошной рекламы и закредитованности наоборот больше. Этот тренд неизбежен, поэтому от гос-ва передавать вожжи в руки самому населению — тоже не выход.
Ну а прослойка осознаных сами пооткрывали ИИС и даже худо-бедно пополняют его. Тут тренд статистики вполне положителен. Жаль по-прежнему полный ноль об этом в той же массовой рекламе. Вот тут гос-во вполне могло бы популяризировать. Но видимо и само не стремиться, ведь теряет часть потока НДФЛ (возвратами за пополнения ИИС). Хотя может и обычный бесхитростный недосмотр, что в гос-вах тоже традиционно…

Маркиз Лафайет, пик был в 2007м. Хватит продолжать выдумывать белиберду не имеющую дело к текущим делам в компании. Да ещё и намеренно вычитая огромные дивы. Повторяю, это лишь ещё нагляднее выдаёт вашу необъективность даже в оценке прошлого, не говоря о способности вообще хоть что-то прогнозировать.

Да и МТС, несмотря на прибыль и задранную дивдоху, тоже инвестиционно непривлекательна.
Компания ужа давно выдоена (теми же дивами в долг) до состояния отрицательного капитала. Удивляюсь её нахождению у многих в долгосрочных дивидендных портфелях.

Маркиз Лафайет, в инвестициях не гадают, оставим это лудоманам. Там обычно всё и так видно по отчетностям и действиям менеджмента.
Причём конкретно у ВТБ вся цепочка действий по изменениям ещё и широко освещена. И те кто в реале бы держал акции это всё разумеется знали.
Хотя кому я это всё разжевываю… Очередному смартлабному шельмецу, публикующему неправду именно ради набросов.

Алексей, здесь я не соглашусь:
1. В отчетах Самолёта вполне наглядно видна их динамика. В т.ч. и обвал второго полугодия 2024, после которого «вы всё сказали».
2. Никто не заставляет брать то, где нет уверенности. И/или собственная погружённость недостаточна для качественного анализа. Я вот не погружён в девелоперов, поэтому ни в один из них и не полезу, даже когда ключ обратно ниже 10% вернется.
Вокруг есть масса альтернатив.

wistopus, с каких пор спекулянты стали успешнее инвесторов?
Этот публика всегда была лишь генератором комиссий (т.е. кормом брокерни). Поэтому и общеизвестная статистика там +5/-95 на дистанции.

Маркиз Лафайет, к чему эта ложь в заметке? Уже по тексту очевидно, что в реале ВТБ вы не покупали. Иначе уж конечно не забыли бы про его прошлогодний мегадив (почти 30% к цене вашей якобы «покупки»). А ведь на днях объявят и следующий. Именно потому, что политика банка радикально поменялась, что знает нынче каждый кто в него зашёл.
Это даже не говоря, что высокодоходный банк с ROE=18% даже сейчас торгуется меньше чем за 2,5 прибыли, чего в заокеанском пузыре в принципе не существует.
Впрочем, такой уровень «инвесторов» на смартлабе. Банальные «анализаторы» графика.

IliaM, да куча кто не знал. И не знает и доселе. Вон сколько околобиржевого народа продолжают инерционно мыслить категориями, что «ВТБ вечная какашка».

Perser, в начале СВО на 120 рубль резко ослабевал в основном потому, что масса инорезов одномоментно избавлялась от любых наших активов и тут же бежала продавать вырученные рубли.
А на плавное ослабление в 2024м вообще никакая «паника» не влияла. Там было одновременно внутреннее смягчение норматива продажи валютной выручки плюс внешний ввод блокирующих санкций на наши фининституты участвующие в международных расчетах.
А если никогда не погружаться в природу происходящего то и будет казаться, что сплошь паника «сопли под напряжением». На инвестресурсе это моветон, оставим подобное обывателям, для их любимых кухонь.

Алексей, никто из погружающихся не берет просто так высокую дивдоху, если следующий див ожидается ниже текущего. Именно для понимания этого и делается анализ отчетности. О чём я и написал выше.
А стат.подтверждения как раз и не учитывают второй фактор, потому что просто формальны. Инвестор ведь потому и инвестор в отличии от трейдунья или тем более обывателей, что прежде смотрит на финсостояние бизнеса, а не на одну единственную цифру — дивдоху, причём и ту лишь сиюминутную.

Future77, натяжки — излюбленная тактика цыганья. Недаром Спирин и спустя 15 лет пиарит всю дистанцию, где ПОСТФАКТУМ насчитался активный рост, а отнюдь не тот отрезок, где он собственно и начал наблюдение.
Ровно также действует любое цыганьё из секты свидетелей крипты. И вообще любого, УЖЕ выросшего выше среднего по рынку, актива.

Максим Петров, когда человек начинает управлять сам — он начинает активно учиться. Очень быстро обогнав в этом стремлении пассивщиков. И уже одно это позволит выбирать инструментарий (даже для того же дальнейшего пассива) куда взвешеннее и глубже. А следом может и вообще перейти к настоящему фундаментальному инвестированию и далее без проблем обыгрывать широкий индекс на любой дистанции. Я и сам как раз из последних.
Подобная деятельность ещё и сильно развивает интеллект. Заодно купируя будущие риски старческих слабоумий.

Андрей Хохрин, другие причины.
1) Отыгрыш высокого ключа не синхронен со ставкой, а идёт с немалым лагом.
2) Нет обратного отыгрыша на смягчении ДКП потому, что снижение небыстрое. А значит успевает дополнительно накопиться высокая кредитная нагрузка на бизнесы и рост навеса накопления больше, чем размер снижения от скорости уменьшения кредитного процента. И всё это отражается в каждом отчете. А если процентную задолженность не копить, а выплачивать, то режется FCF и дивы, что гасит спрос на любую бумагу.
3) Полноценная рецессия в экономике уже стартовала и её глубина также увеличивается, а не снижается. Что конечно давит на и фонду.

А к «качеству экономики» это вообще никакого отношения не имеет. Любая экономика чувствовала бы себя худо, если задрать реальную ставку аж на +10% и держать её там столь же долгосрочно. А если сдуру делать это ещё и в условиях санкционного тотального отрезания наших бизнесов от дешевого западного фондирования, то картина становится лишь ещё печальнее.

Skifan, вы как то странно рассуждаете. Ибо если вы берете компании с аховым фундаменталом в надежде на выныривание, то почему уже выныривающий ВТБ для вас остается пугающим?
Ведь там теперь и нет проблем с нормативом капитала, и выплаты дивов гарантированы после предельно конкретного указа о финансировании ими ОСК. И все действия того самого руководства не только ранее расчистившего всё для этого, но уже и заплатившего в прошлом году даже в ущерб капиталу (который и устраняли допкой).
Всё это совершенно однозначные и причём вполне публичные действия. Которые ещё и базируются на прозрачных отчетах, где ещё и заранее видно что банк может, а что нет. Если вы из наших, т.е. именно фундаменталистов, а не армии обывателей, то тем более странно, что вы упустили этот идеальный кейс перерождения ранее гадкого утёнка. И сыпете лишь примитивом расхожих штампов.

Но я вас отнюдь не агитирую, тем более это даже не неликвид с ОТС, т.е. приход тут дегег от ещё одного физика не приподнимет бумагу ни на копейку. Просто увидел под адекватным освещением эмитента дежурный ворох обывательской болтовни (не только от вас) вместо конструктива, только потому и откомментил. Причём как раз с конструктивом, что наглядно и показывает отличие реальных фундаменталистов от вечно пялящихся лишь в зеркало заднего вида (прошедший график) толп рыночных хомячков.

Александр Кашин, ежемесячно тупо скупая любые дивовые акции вы будете собирать и не успевающиеся закрываться дивгэпы. А значит тупо сливать НДФЛ, вместо планового заработка.
Успешная дивидендная стратегия выглядит сильно иначе. Утверждаю как её многолетний практик.

Алексей, в дивстратегии всё работает нескольно иначе. Скажу как практик, живущий именно с неё уже скоро как десятилетие.
Так вот следует лезть в дивы лишь существенно выше среднего, но только тех эмитентов, где прогнозится ощутимый рост ЧП и в следующем годовом отчете. Чтобы не влететь на разовость высоких текущих, а значит и незакрывающийся дивгэп.
Проблема в том, что такое обычно уже в ценах. Поэтому надо работать с отчетами и прогнозами максимально самостоятельно. Тогда открывается возможность рыбалки в секторе малоликвидов, где из-за полного нуля публичной аналитики и работы инвестфондов и появляются выгодные ценовые перекосы недооценок, позволящие очень существенно обгонять рынок голубцов хоть в моменте, хоть на многолетней дистанции. И конечно никакой бестолковости вида «держать актив макаимально долго». Ибо как цена улетает снижая форвардную дивдоху — сразу идёт перекладка в более потенциальную альтернативу или добавка к уже набранным. Вне зависимости от их кол-ва в портфеле. Да и не может быть лучшего много. Пяток позиций на весь ваш горизонт анализа, едва ли более.

Помню, это именно я вам писал как архиважно отделять индивидуальную просадку (ухудшение бизнеса эмитента) от общерыночной. И конечно учитывать дивы, для отделения обычных дивгэпов от реальных просадок.
Но удивило, что гипотеза до расчета у вас сейчас была противоположная. Хотя я прямо указывал на ключевую роль в убытках именно фундаментальных причин в эмитенте, а не общерыночный сентимент.
Но сейчас вы наконец всё расставили по своим местам и наглядно проиллюстрировали это статистикой. Большое спасибо, вам Илья, за такую иллюстрацию! Теперь появилась конкретная ссылка для сомневающихся.

Макс Обухов, решение давно известно. Интрига лишь в их размере, а точнее насколько больше будет, чем минимальные 25% от прибыли.

Skifan, старички как раз не инвестируют по левой части графика. Зато вовсю пользуются тем, что хомячкам кроме этого ничего недоступно.
Вот и вы не осиливаете приводить вообще ни одного аргумента, кроме примитива штампа.
А между тем уже на днях объявят более высокий, чем минимальный, див (норматив капитала расчетно позволяет), который ещё не в цене, и бумага дальше полетит, продолжая обгонять MCFTRR даже ещё больше, чем в прошлом году.