Олег_68v, не 400, а 224 ярда придут на след. неделе.
И реинвест в акции будет лишь у части из них. Но для роста и этого будет достаточно. И дорвёт оставшихся шортунов (и новых, вставших против отскока) откупы которых тоже помогут росту.

Эдуард Островский, торговля на бирже — это и есть свободный рынок. Где цены никто не выдумывает из ниоткуда и есть совершенно здоровые отношения спроса и предложения.
Вместо этого вдруг считать, что справедлива цене не эта, а нарисованая сугубо разовой сделкой, причём ещё и заблоченом в стране держателя активом — это, простите за прямоту, неадекватность. А как и сколько стоят по миру высокорентабельные банки с десятилетиями растущей прибыли, а при этом ещё и платящие дивы выше инфляции — можно легко увидеть по любым внешним примерам.

Benjiro, фамильярно на «ты» со мной не надо. Тем более мы ещё и незнакомы.
А отвечая на финальный вопрос, я же выше расписал, очевидным путём — дождаться окончания размытий.
Но если по-прежнему непонятно, то скажу прямо, что окончанием является то, где доля гос-ва опустится до минимума контролирующей. Это 50% плюс 1 акция. Это госбанк. И у бюджета нет цели делать его иным.

Evgeni Chernik, для справки: абсолютно все брокеры дают плечи на фондовой секции. Но разумеется не на весь набор бумаг, а только на ликвиды (обычно два верхних эшелона).

Эдуард Островский, вы путаете тёплое с мягким. Впрочем, это типично для физиков на русфонде. А на самом деле дела обстоят совершенно иначе.
1) Продажа институциональным инорезом пакета Сбера с любого размера скидкой вообще ничего не говорит о том, что мы тут покупаем свои акции якобы «дорого». И якобы их «справделивая» цена иная.
В реальности дисконт был лишь потому, что сами же западные власти наложили блок на инвестактивы РФ (в т.ч. и акции наших эмитентов). Лишь этот факт и провоцирует дисконт. А покупателю даёт возможность легко заработать.
Возможно вы не в курсе, но до блока именно инорезы накупали Сбер вовсю. Причём активнее наших, местных инвесторов. Причём когда мульты бумаги были куда выше, а торговалась она с немалой премией к своему капиталу.

2) Дивы. В т.ч. и как производная от прибыли. Тут всё ещё очевиднее. Война спровоцировала дружные западные санкции против нашей экономики. Но которые бьют лишь по экспортёрам. Никак или в иных случаях даже благотворно влияющие на бизнесы сугубо внутреннеориентированные.
Достаточно несложно прикинуть какие сектора не страдают. Плюс не зависят от динамики курса нацвалюты. И в войну ловить рыбу только там.

3) Вы пока не написали, но я предваряю — оценивать русфонду лишь по динамике её индекса, да ещё и в моменте — занятие не совсем репрезентативное. Именно потому, что львиная доля в нём это вышеопис. экспортёры. Причём большинство из них сырьевые. Т.е. которые, заодно, ещё и цикличные. С априори огромной волатильностью цен на свой товар на длинных дистанциях.

pochvennik, если именно погружаться то точно не в тупик.
К примеру, я как раз сам вывожу дивы на жизнь, а погружение в фундаментал эмитентов и их регулярная ротация в портфеле дают курсовой рост и самого портфеля. Значительно превышающий темп инфляции.
Но погружение — это тоже работа. Но уже как раз полностью на себя. Да, когда капитал совсем мал, то она приносит меньше, чем зарплаты в найме. Но по мере роста капитала соотношение постепенно меняется. А иначе чем через собственный опыт профи на рынке не стать. Хоть с 1 миллионом, хоть с их сотнями.
Но зато маленький капитал даёт неограничеваемую свободу в заработке. Ибо самое вкусное обычно в неликвидах, в т.ч. и потому, что там полный ноль публичной аналитики. Но сможет это использовать лишь тот, кто наработал навык именно самостоятельного погружения.

Benjiro, на самом деле в графике ВТБ нет вообще ничего «уникального». Если из него убрать регулярные размытия (т.е. смотреть не на динамику цены 1 акции, а на динамику всей капитализации), то и график становится ± такой же как у всех.
В начале этого года префки гос-ва наконец сконвертили в обычку. Это более наглядно показало где пределы размытия. Вот когда оно, наконец, закончится, то банк станет таким же, как и все прочие в этом секторе. И его гораздо легче станет оценивать фундаментально и вероятно даже на долгосрок.

pochvennik, вот тут ещё свежие дополнения из уст самого эмитента:
vkvideo.ru/video-202887315_456240314

pochvennik, мне сложно кому-то рекомендовать работать по найму. Это при текущем капитализме куда менее рационально, чем работать на себя.
Но если своих идей/амбиций нет, то и найм — выход.
Но если бы кому-то хватало для проживания 25 тыс/мес, то я бы однозначно советовал погружение в русфонду. В т.ч. и на досуге после любой работы. Причём это тем актуальнее, чем ближе возраст выхода на пенсию.

pochvennik, 
На длинном горизонте русфонда на самом деле не менее доходна, чем фонда США. За свою 30-летнюю историю RTSTR вырос в долларах в 25 раз. При этом сейчас ещё и торгуется всего за 4 годовых прибыли, а не 35, как за океаном. Очевидно, что стоит предпочесть на будущее. Собственно именно поэтому до войны (и блока своими властями) на русфонде иностранных инвесторов было даже больше, чем местных. Хотя тогда у нас мульты были ощутимо выше текущих.
А инфляция для фондового рынка любой страны на длинном горизонте вообще не важна. Более того, эмитенты даже её бенефициары.

Кекиус Максимус, ВЕСЬ фрифлот русфонды по текущим ценам менее 5 трюлей.
А непосредственно в биржевых стаканах ещё кратно меньше. Так что 224 ярда — это очень существенная сумма. Другое дело, не вся она пойдёт в реинвест. И внутри реинвеста тоже не вся в акции.
Но рост на будущей неделе неизбежен. Конечно, если геополитический форсмажор не подгадит.

karpov72, не за то отец сына бил, что тот играл, а за то что отыгрывался.

pochvennik, вместо Сбера и ВТБ рекомендую ДомРФ.
А из динамично растущих банков это ещё и самый безопасный.

Эдуард Островский, поступить наоборот — это ровно такое же субьективное решение как и поступить изначально. Инвестирование вообще не так работает.
Тем более профессиональное (т.е. когда с него живут).
Делается фундаментальная оценка бизнеса, из чего прогнозируется предстоящая прибыль и дивиденд. Это дисконтируется на текущую стоимость денег в экономике и затем соотносится с текущей ценой бумаги.
Так появляются цифры апсайдов с коридорами рисков.
В итоге решение делается исключительно на основе голых цифр, а не эмоций или тем более болтовни СМИ.

Валерий Калачев, для отвлечения нужны друзья и женщины, а не трёхдневное обрушение в запой. Последующий выход из которого лишь наоборот усугубляет депрессию.

pochvennik, растущие прибылью дивфишки (просто не верхних эшелонов) никогда ниже десятой дивдохи не ныряли. Даже когда ключ был на минимумах.
Так что без проблем выводить кратно больше.

pochvennik, 25 это для Штатов. На русфонде даже голая дивдоха больше кратно. Поэтому для погружённой дивстратегии у нас достаточно и 10 годовых расходов.
Это я именно как практик подтверждаю.

Сергей Хорошавин, он всё равно с кратными плечами. А это гарантированный слив на любой существенной просадке. Поэтому даже без разницы, что бы он купил и в какой момент. Грустный итог это может лишь отодвинуть, но не избежать.
Тем более тут ещё и выводов никогда не делается, что лишь усугубляет погружение в лудоманию.

ZabanenZaPravdu, самое забавное, если бы военного входа на Украину не случилось (т.е. удалось бы таки договориться), то русфонда улетела бы в небеса. Ибо тогда, насколько я помню, был мировой рост сырьевых цен. Что для нас ключевой драйвер.

Александр Исаев, Газпром — он всегда не про бизнес и уж тем более акционеров. Он в первую очередь политический инструмент.
В такое в принципе не следует лезть инвестору. Ни по 300, ни по 30. Тем более на рынке он не единственный и там всегда масса альтернатив на любой вкус. В т.ч. и с низкими мультами.