SolomonTrade, тут всё просто. Большинство во власти сидят на финпотоках. А остальные лоббируют чьи-то интересы за щедрое вознаграждение.
Вобщем эта прослойка сильно богаче среднего жителя своей страны. А богатый человек стремится иметь в т.ч. и зарубежные поляны своего отдыха и иной деятельности. Это в самой природе человека. Как и экспансия.
А уж у тех кто ещё и незаконно ворует — это вообще первостепенно иметь тихую малину защищённую от зоны влияния своих правоохранителей.

22022022, вероятно сейчас наших ребят в этом деле заменили арабы ;)
Только уже куда бОльшим числом.

Путешественник, не совсем так. Родился всё же обычно там, где впахивали твои родители и более ранние предки. Труд+самообразование которых и создавал окружающие нас нынче материальные и культурные ценности.
Ибо лежащими в земле полезными ископаемыми всё же экономика региона (а тем более культура) конечно не ограничиваются.

rog, в свои 10-15 лет я тоже приезжал из пионерлагерей восторженным. Где бы они не были (а сменил я их добрый десяток).

Александр Исаев, у-уу спекулянты — эти вообще на бирже общий корм, отчего и помирают первыми, т.к. дальше графика обычно не погружаются. Притом что комиссионные расходы у них больше чем у инвесторов на порядок, а то и на два.

Николай Ширяев, внутри активно управляемых фондов акций масса регуляторных ограничений, плюс недоступность самого вкусного, где не пролезают по ликвидности. Ну и комиссионное вознаграждение дополнительно режет доху ещё процента на три в среднем. И это даже не говоря, что внутри них наиболее ярок эффект толпы, когда оная забирает деньги на панических лоях, заставляя фонд выходить из активов в те моменты, когда грамотный инвестор их наоборот бы использовал для покупки.
Если всё это убрать, то рассыпется и саморекламная ахинея Богла и станет видно, что большинство фундаменталистов вполне обгоняют индекс с дивами, который набран по примитиву формальных критериев.

Иван Недомолков, на русфонде было бы больше. Тут рынок гораздо менее эффективный. А после взаимного блока всех западных инорезов и наступления рынка физиков — тем более.
Единственное, что у нас уступает — ликвидность конечно кратно ниже.
А так даже вручную тут зарабатывать больше индекса с дивами не стоставляет проблемы. Я и сам уже 9,5 лет это практикую (дивстратегия в растущих бумагах нижних эшелонов) и вполне доволен. На смартлабе есть фундаменталисты даже ведущие портфель публично, да ещё и дольше меня — тот же Шадрин, к примеру.
А в обычном трейдинге (на моментуме) выше индекса на длинной дистанции перформит ваш коллега — Силаев. У него вообще автоследование много лет и вся стата налицо. Причём настоящая практика, а не допущения бэктеста.

Автор, на бирже, в ОТС и самых нижних эшелонах, можно найти эмитентов с растущей прибылью и дивдоходностью 20%+ годовых. Да, придётся покопаться только самостоятельно (ибо обзоров этого вы нигде не найдете), а не тупо потребить рекламу баблосборника. Но оно того стоит. Получите и мощный дивпоток и рост котиры.

Олег_68v, а, так ты тот, кто уже мне вонял, и на кого я ещё и тратил время перейдя на твой язык. В этот раз таких подарков больше не будет. Отправляю тебя туда, где твоё место.

Олег_68v, с тыкалкой, да ещё и в своих проекциях перешедшей к хамству мне более обсуждать нечего.

Кот.Финанс, 

Оценка ДомРФ выглядит излишне амбициозно

Почему? У Дома, при аналогичном ROE, выше темп роста прибыли. А также бизнес безопаснее, т.к. иное качество заёмщиков, где все кредиты с лихвой покрыты полным залоговым обеспечением.
Так что при лишь чуть более дорогих мультах Дом выглядит интереснее Сбера. Особенно в ситуации текущей рецессии и явных проблемах у малого и среднего бизнеса. Которые кредитуются ясно где.
Поэтому я и сам, дождавшись пиков дивстратегии, и наиболее выгодного выравнивания переложился в него на днях:
smart-lab.ru/forum/VTBR/goto_comment_19735458/#comment19735458

Олег_68v, данные общеизвестны ввиду их многолетней истории: процент покупателей акций на плечи во много раз меньше, чем акционеров без плечей.
Тем более ещё и для грандов, типа платящих послезавтра Сбера и ВТБ, для которых спекулянтам доступны фьючи. Где контанго ощутимо ниже цены лонгового плеча, а комиссии трейдеру ниже вообще на порядок.
Поэтому предположение, что львиную долю дива дива получат плечевики — ещё более безосновательная выдумка, что вы приписываете мне.

Святослав Андросов, раз в год получая сберовские дивы госбюджет имеет лишь половину от прибыли.
А продажа ОФЗ приносит в госбюджет деньги целиком и сразу. Что при его текущем дефиците особенно актуально.

Олег_68v, не 400, а 224 ярда придут на след. неделе.
И реинвест в акции будет лишь у части из них. Но для роста и этого будет достаточно. И дорвёт оставшихся шортунов (и новых, вставших против отскока) откупы которых тоже помогут росту.

Эдуард Островский, торговля на бирже — это и есть свободный рынок. Где цены никто не выдумывает из ниоткуда и есть совершенно здоровые отношения спроса и предложения.
Вместо этого вдруг считать, что справедлива цене не эта, а нарисованая сугубо разовой сделкой, причём ещё и заблоченом в стране держателя активом — это, простите за прямоту, неадекватность. А как и сколько стоят по миру высокорентабельные банки с десятилетиями растущей прибыли, а при этом ещё и платящие дивы выше инфляции — можно легко увидеть по любым внешним примерам.

Benjiro, фамильярно на «ты» со мной не надо. Тем более мы ещё и незнакомы.
А отвечая на финальный вопрос, я же выше расписал, очевидным путём — дождаться окончания размытий.
Но если по-прежнему непонятно, то скажу прямо, что окончанием является то, где доля гос-ва опустится до минимума контролирующей. Это 50% плюс 1 акция. Это госбанк. И у бюджета нет цели делать его иным.

Evgeni Chernik, для справки: абсолютно все брокеры дают плечи на фондовой секции. Но разумеется не на весь набор бумаг, а только на ликвиды (обычно два верхних эшелона).

Эдуард Островский, вы путаете тёплое с мягким. Впрочем, это типично для физиков на русфонде. А на самом деле дела обстоят совершенно иначе.
1) Продажа институциональным инорезом пакета Сбера с любого размера скидкой вообще ничего не говорит о том, что мы тут покупаем свои акции якобы «дорого». И якобы их «справделивая» цена иная.
В реальности дисконт был лишь потому, что сами же западные власти наложили блок на инвестактивы РФ (в т.ч. и акции наших эмитентов). Лишь этот факт и провоцирует дисконт. А покупателю даёт возможность легко заработать.
Возможно вы не в курсе, но до блока именно инорезы накупали Сбер вовсю. Причём активнее наших, местных инвесторов. Причём когда мульты бумаги были куда выше, а торговалась она с немалой премией к своему капиталу.

2) Дивы. В т.ч. и как производная от прибыли. Тут всё ещё очевиднее. Война спровоцировала дружные западные санкции против нашей экономики. Но которые бьют лишь по экспортёрам. Никак или в иных случаях даже благотворно влияющие на бизнесы сугубо внутреннеориентированные.
Достаточно несложно прикинуть какие сектора не страдают. Плюс не зависят от динамики курса нацвалюты. И в войну ловить рыбу только там.

3) Вы пока не написали, но я предваряю — оценивать русфонду лишь по динамике её индекса, да ещё и в моменте — занятие не совсем репрезентативное. Именно потому, что львиная доля в нём это вышеопис. экспортёры. Причём большинство из них сырьевые. Т.е. которые, заодно, ещё и цикличные. С априори огромной волатильностью цен на свой товар на длинных дистанциях.

pochvennik, если именно погружаться то точно не в тупик.
К примеру, я как раз сам вывожу дивы на жизнь, а погружение в фундаментал эмитентов и их регулярная ротация в портфеле дают курсовой рост и самого портфеля. Значительно превышающий темп инфляции.
Но погружение — это тоже работа. Но уже как раз полностью на себя. Да, когда капитал совсем мал, то она приносит меньше, чем зарплаты в найме. Но по мере роста капитала соотношение постепенно меняется. А иначе чем через собственный опыт профи на рынке не стать. Хоть с 1 миллионом, хоть с их сотнями.
Но зато маленький капитал даёт неограничеваемую свободу в заработке. Ибо самое вкусное обычно в неликвидах, в т.ч. и потому, что там полный ноль публичной аналитики. Но сможет это использовать лишь тот, кто наработал навык именно самостоятельного погружения.

Benjiro, на самом деле в графике ВТБ нет вообще ничего «уникального». Если из него убрать регулярные размытия (т.е. смотреть не на динамику цены 1 акции, а на динамику всей капитализации), то и график становится ± такой же как у всех.
В начале этого года префки гос-ва наконец сконвертили в обычку. Это более наглядно показало где пределы размытия. Вот когда оно, наконец, закончится, то банк станет таким же, как и все прочие в этом секторе. И его гораздо легче станет оценивать фундаментально и вероятно даже на долгосрок.