Sarumyan, это заблуждение. Очевиднейше, что брокерам крайне невыгодны сливы клиентов. Такие уходят и переатают генерить комиссию. С которой брокер и кормится.
Выгодны лишь незаработки покупателей стуктурок. Тогда брокер даром получает деньги бедняг без обязательств оплачивать процент за использование.

Lazanya0000, ладно, пусть берут немалые 10% со всего номинального выхлопа, но тогда фикс 1% точно лишний.
Что касается рисков завышений, то чтобы их не было как раз тогда тем более следует отказаться от фикса.

Андрей Филиппович, инвестируют вообще не так. И расчет тут тоже иной.
1) Я писал не про 150 тысяч, а 150 ваших помесячных расходов. Т.е. 150 зарплат инвестора. Они могут быть как больше так и меньше 150 тыс. руб.
2) Облиги со средней на дистанции 10% годовых совсем не подходят для набора капитала. Это даёт слишком малый зазор с российской инфляцией. Такой инструмент конечно тоже может использоваться, но лишь уже после набора капитала.
3) А вот для набора капитала выбирается наоборот высокодоходный, пусть и волатильный (что сглаживается на дистанции), инструмент. Это только акции. При погружении в процесс физик вполне может обгонять MCFTRR. А в России это теперь ещё легче.
4) Так можно на дистанции рассчитывать на инфляцию плюс ещё 10% сверху.
5) Исходя из этих вводных капитал генерящий полный аналог зарплаты будет собран за 25 лет при инвествложениях всего в 10% от каждой зарплаты. Или 41 год при вложениях в 2% от оной.
6) Для сравнения, работодатель платит за нас в пенсионный фонд куда как бОльший процент. Причём делает это всегда весь срок рабочего стажа (правда только с белого куска зарплат). И за это мы получим пенсию в разы ниже наших зарплат (сейчас в среднем втрое!). И она, в отличии от инвесткапитала, не перейдёт ни к наследникам, как и не может быть изъята крупная сумма напр. на ту же необходимую платную операцию или т.п.
Всё это в общем то общеизвестные вещи. Но многие находят оправдания, чтобы вообще ничего не делать. Даже сейчас, когда на форсмажорном факторе все отеч. активы стали особенно дешевы против наоборот выросших в моменте зарплат.

all silver, при употреблении подобного токсина — минимума в принципе нет. Тем более тут ещё и «полезного».
Причём это пишу вам не как принципиальный трезвенник, а как человек сам периодически выпивающий (но только в компаниях). Бывает и весьма много.

all silver, 

деменция и Альцгеймер у них встречается значительно реже, чем у сверстников трезвенников

Вы встречали хотя бы одно такое корректное сравнение? Т.е. лишённое влияния других факторов. Догадываетесь почему?

DrManhattan, всё оказывается ещё хуже. Банальный копипаст ответа ИИ, прям вместе с его же косяками.
Ну и про нелепицу с опусканием высокотоксичного ацетальдегида, который испарился похоже прямо в мозг вот таким балаболам, тоже показательно.
Всегда забавно как некоторые любят окружить себя флёром «знатока», на деле являясь нулями без гугления. Далее спорить с такими — только время терять. Впрочем, как и любой спор с зависимым. Без разницы от чего.
Удачи, чо!

all silver, всё бьётся, вот конкретика механизма:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21079922/
А тут и об остальном — ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола

DrManhattan, когда я встречаю тыкалку, то понимаю что это скорее будет бестолковый, поэтому не удивлюсь, если вместо ацетальдегида он напишет

превращает этанол в безвредные продукты распада (вода и СО2).

а адекватные знают про массу давно и обще-известного букета — от цирроза до каюка сосудам. Что же касается вышеопис. нейронов мозга, то тоже можешь ознакомиться, студент:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21079922/

DrManhattan, если неограниченый ничем физик основой своего портфеля делает гособлиги, драгмет и недвижку, а второй кусок пихает в полуслепую тыкалку венчуров, то это означает только одно:
он полный ноль на бирже как фундаменталист. Ибо попросту нелепо игнорить отчетности и их анализ, имея от этого куда большую предсказуемость (а её элементарно найти за пределами сырьевиков-экспортёров), чем во всём вышеперечисленном, да ещё и недоходном.
И такой персонаж решил осчастливить инвестсообщество своим фондом.
Клиника самовлюблённого пустомели. Впрочем, в инфобизе такой каждый первый. Реально с рынка они жить никогда не осиливают. И естественно другим такого дохода тем более принести не смогут. Вся цель как и в автоследовании — тупо сесть на комиссию, собрав средства в фонд монетизировав исключительно лишь свою медийную активность. Фактически люди-пустышки, компиляторы и заимствователи ни в одном из дел не достигших никакого стоящего результата.

Потеряев А.А., в 4 литрах пива спирта столько же, как в бутылке водки.
Распухшие эстрогеновые пивные алкаши даже ещё более нелепые, чем классические.

DrManhattan, в вине прежде всего этанол, а он резко вреден много для чего. Особенно для мозга. Разговоры что вино «полезно» в «умеренных» дозировках — заказная рекламная ложь.

all silver, в вине прежде всего этанол, а он резко вреден много для чего. Особенно для мозга. Разговоры что вино «полезно» в «умеренных» дозировках — рекламная ложь.

Олег_68v, выходит, даже голые цифры осиливать тоже не твоё?
Впрочем, ожидаемо.

Олег_68v, судя по переходу сходу на вонь — истерика тут только от тебя.
Впрочем, понятно, что тебе невдомёк, что напиши я ещё хоть 5 таких же комментов — это была бы лишь исчезающе малая доля того объёма, что требуется для того, чтобы вся цепочка иллюстраций могла дойти даже до таких как ты. И то не факт, ибо как и водится на непрофильных форумах полезут нелепые вопросы, каждый из которых придётся опять иллюстрировать, дабы высветить ошибочность. А ведь метать бисер это так увлекательно. Я завтра даже на ГОСА ВТБ не поеду — буду олежке доклад неделю набивать.

Впрочем, могу и тебе дать домашнее задание, дабы вначале начал хоть что-то сам. Простые цифры то поискать осилишь?

BeyG, у вас всё в кучу. Верно, НЕмонетарными были предпосылки проблемы. А сейчас проблемы уже в т.ч. и монетарные.

Роджер (веселый)., вы серьёзно решили, что если вам лень даже минимально погружаться, то я буду вам тут страницы текста набивать?
Где 90%  — это ещё и разжёвывание для обывателя каждого из тезисов, чтобы тот не грохнулся в ошибки бытовых выдумок и допущений.
Экономику обсуждают с экономистами или хотя бы с энтузиастами.
Вот также как я бы пошёл тыкать в ваши инженерные решения придумывая свою «оптимальность» решений под поставленную задачу. А когда вы меня погоните — затребовал бы разъяснений каждого из техпроцессов.
Вы прежде начните что-нибудь сами. Хотя бы ознакомьтесь с тезисами критики Эли именно от экономистов. Так не только перестанете зомбироваться мантрами ЦБ, но и появится уже конкретика начала процесса познания. А уж если дойдёте ещё и до цифр, то вообще прям воочию на непредвзятых цифрах увидите как руководство ЦБ врёт даже в общеизвестной статистике, чтобы пропихивать дальнейший деструктивизм и погружение в рецессию лишь ещё глубже и глубже. Маскируя это «борьбой с инфляцией» и выдуманным для этого «необходимым» таргетом. Причём источником которой уже сам и является (кстати, вот вам и домашнее задание для несложной самостоятельной работы — поразмыслите почему).

Flexiway, это в каком таком городе «вашего Подмосковья» так «31.12 бомбанули Электростанцию. Весь город жил все праздники на генераторах»?