Роджер (веселый)., 

 АГ и ставка. Вот человек точно не глупый, смог воспринять достаточно сложные вещи в математике, которые не постижимы многим. Что говорит о развитом уме, но как завороженный талдычит  одно и то же. Даже не в даваясь в смысл, объективных причин этой высокой ставки, его послушать, так Набиулина предатель родины и иностранный агент, смешно слышать такое от умного человека, тем более, когда действия ЦБ расцениваешь как единственно возможные в текущей ситуации.

Вот сразу видно, что вы ни сном ни духом о вопросе о котором так утвердительно судите. А уж про преступную нелепицу цепочки действий Набиуллиной не написал из погружённых разве только ленивый. В т.ч. и среди нас — экономистов даже либеральных вузов (к примеру, я сам из ВШЭ, даже ученик Эльвириного мужа).
Я вам рекомендую либо самостоятельно погрузиться в вопрос (а не тупо всасывать мантры ЦБ), либо хотя бы не тыкать в тех, кто этот труд вместо вас уже осиливает (пусть даже и не совсем полноценно), причём тоже не являясь экономистом.

Svetlan2, вот и мне тоже.
Особенно от такого фонтана писанины, где (это надо умудриться!) не погрузиться всерьёз вообще ни в одну мысль.
Меньше смотрите рилсов с ютупчика и вообще всего одноминутного. Иначе мозги растеряете окончательно. Ибо второй раз за парту и концентрацию вас уже никто никогда не посадит, да даже просто прочтение книги (даже обычного романа) не осилите. И вот тут я это уже совершенно серьёзно советую.

Димон Зенин, тут история простая — перерегистрировавшийся дурень слился на откате, причем видимо гораздо глубже него. Отчего и побежал постить всю околесицу своих заблуждений.
В соседней заметке ещё и «20 летний опыт» себе пририсовал. Хотя по уровню комментов там явно видны как «глубина» анализа так и «опыт».

Laukar, переходите из лудоманья в погружающихся инвесторов. Одно лишь чтение отчетов сразу покажет вам где лежат деньги, а где остались почти одни риски. Много нового для себя откроете. Половину даже неожиданного.
И вскоре будете разве что смеяться над такими заметками, которые мы сейчас зачем-то всерьёз комментим.

Маркиз Лафайет, так автор заметки даже до этого не дорос за «20 лет».
Но это и вполне типично для трейдунчиков.
Лишь единицы из них могут осилить жить с рынка.

Влад, так я даже не столько про форс-мажор. А вообще уже даже прошедшее, т.е. общеизвестное. Берите RUGBITR10Y с момента старта его расчета и сравнивайте с накопленной инфляцией. Делов то.
Так нагляднейше и увидите была ли там вообще премия за риск.

Влад, чего тут хорошего? Любой девал обрушивает реальную стоимость долговой бумаги, в отличии от акций.
Мерить инфляцию за предыдущие 20 лет и сейчас (т.е. в разгар горячей масштабной войны и уже развернувшейся в стане рецессии) — это две большие разницы. Можно сильно влететь и увидеть что текущий дисконт отнюдь не кроет эти риски.
Сами по-себе длинные ОФЗ инфляцию на этом 20-летнем горизонте не обгоняли. Т.е. даже ретроспективно наглядно видно, что это шлак. Доходность не выше депозита, но при этом огромная волатильность. Т.е. премия за риск равна НУЛЮ.
Физик — не институционал. У него нет регуляторного принуждения набирать в портфель низкодоходный инструмент. Вот и вам едва ли следует.

Ayrisu, раньше ИИ только лишние пальцы рук рисовал, теперь уже на целые ступни перешёл. «Прогресс», аднака!

Sax, я не знаю о чём говорите вы, а на Мосбирже торгуется более трёх сотен бумаг. Это аж в 6 раз больше чем в широком индексе.
Кроме того, есть ещё и масса с ОТС, которые, формально внебиржа, но ровно также имеют стаканы и возможность совершать сделки с неограниченным кругом участников.
А уж самые лёгкие деньги как раз там, где полное отсутствие публичной аналитики и нет конкуренции фондов. Это касается не только нашей страны, но и любых других. Пока неискушённые, даже на свои три копейки, непременно алчут «компаний с топовой капитализацией» искушённые ловят рыбу там, где она и водится, а не где ловит толпа и ценовые перекосы отсутствуют по-определению ;)

2TUbr, в этом сама суть лудомании. Они не читают, а сразу лезут в серхриск. И именно потому что там «пан или пропал» и висит морковка быстрого обогащения. У них изначально нет ни глубины ни терпения как у инвесторов, ни навыков работы с риском как у трейдеров.
В итоге такие всегда заканчивают как чужой корм. Причём сливают не один депозит, прежде чем начнут таки читать хотя бы что-то. Но и то недолго — лишь пока копят на новую депошку.

Яков Юрников, святая простота. Мы уже с немцами+амерами договоривались, когда вышли из ГДР а потом и всего восточного блока в обмен на клятвы нерасширения НАТО.
А на деле НАТО сначала всосало все наши бывшие зоны влияния, а потом и три бывшие советские республики. А с 2003го идёт втягивание туда уже даже нашей родной Украины. За которую нам теперь приходится вообще воевать.
Только полностью зашореные люди не видят полной недоговороспособности наших визави. Причём которую они даже не скрывают, демонстративно накачивая свою подконтрольную территорию оружием/наёмниками/деньгами, а перед этим ПРЯМО ЗАПРЕТИВ идти с нами на любые договорённости сначала в конце 2021, а потом уже и в марте 2022, т.е. даже когда наши войска были уже под Киевом.
Это нагляднейше показывает их истинные цели.

Андрей Хохрин, к 1991му шли намеренно — была именно ЦЕЛЬ смены строя и прикарманивания себе госсобственности.
Ничего из этих тенденций сейчас невозможно в принципе. Даже крупный бизнес в большинстве давно частный, внутренние экономические связи не то что не разрываются (тогда намереннно, чтобы максимально дешево присваивать предбанкротов), а наоборот лишь окрепли. С уходом западных бизнесов ещё и резко снизилась конкуренция.
Вобщем, с 1991м вообще ничего общего. Скажу ещё и как живший в те времена.

Андрей Филиппович, большинство акций не то что «минуса за 20 лет» не показывают, а кроют инфляцию как бык овцу.
И наоборот откуда в бондах берется «заработать 20-25% куда проще и быстрее»? Такое есть только наоборот в высокориске. Вернее было, пока в 2 последних года ключ не улетел в небеса, уронив цены и подняв доху всех.

Sax, это конечно не так. Даже в нашем перекошенном в эту сторону индексе есть другое. А уж за его пределами этого вообще масса. Числом компаний в разы больше, чем сумма из вами перечисленных.
Просто избушки это не обозревают, вот новички и не в курсе.

Flexiway, именно потому что я почти ВСЮ свою жизнь работал на себя (по найму лишь чуть более года) и присваивал часть труда своих сотрудников я и написал эти строки.
И даже прямо сейчас — я последние 10 лет уже только инвестор. Т.е. теперь на меня трудится не только наёмный персонал, но и сами предприниматели распределяют (в т.ч. и мне) часть прибыли как напрямую дивами, так и рынок от динамики спроса на доли в этих компаниях.

Flexiway, если действительно там будут мозги, то и труд быстро станет не наёмный, где есть немалая часть времени это заработок прибыли работодателю вместо себе.

Виктор Петров, если собирать дивбумаги с растущей форвардной ЧП и дивдохой не ниже текущей доходности к погашению длинных ОФЗ, строго без плечей, то рисков у такого портфеля почти никаких. И волнения при просадках не будет. Тем более если цель всё ещё нааопительная, т.е. покупки и/или реинвест дивпотока.
Другое дело что надо давать себе труд такие бумаги находить. Но в этом и состоит работа фундаментального инвестора.

Риски есть и у банков. Сейчас в стране уже полгода аж рецессия. Реальная ставка в небесах и уже 1,5 года не снижается. Половине бизнесов трудно справляться с одновременным давлением долговой нагрузки и падением спроса с выручкой при росте затрат.
Всэ это оборачивается рисками дефолтов МСБ. Как заёмщиков у банков. И ощутиимому росту резервов у  последних с отрезанием от прибыли. А значит и дивов за 2026й.
Пока этот риск не виден, но он весьма вероятен.

Negativ, … если бы

Евгений Гуревич, как можно зарабатывать прочтя такое? Даже у пяти процентов.
Судя по абсолютной пустоте многословного поста автор сам не понимает о чём пишет, не то что ещё и зарабатывать. Тем более интрадеем, где матожидание ещё ниже чем у долгосрочного инвестора. А точнее вообще отрицательно.
Но это всё непостижимо для таких пейсателей. Нам им стоит только посочувствовать с их лозунгами «чувствовать рынок», «тренируй насмотренность», «достаточного только графика» и подобной набившей уже оскомину лудоманьей ереси трейдунят.