Олег Ков, ну так сказать, это уже проблемы евро-фашистов, что они спьяну требуют. Но возвращать похищеных детей из ДНР и ЛНР придётся всё же украм. Преступления должны быть наказаны
Так если они своруют, тогда с ними договариваться никто не будет, т.к такое воровство это уже звонок, что они нацелились на войну с Россией и нам таким образом, раз вероятность войны повышается, необходимо занять позиции западнее, чем мы планировали.
Т.к. одно дело защищать ДНР/ЛНР/Крым от украинской агрессии, другое — всю территорию России от агрессии Европы.
Ну во время войны оборонный бюджет всегда растёт, а экономика понемного разваливается. Остаётся радоваться, что хоть насильно в ТЦК не забирают, как у укров.
Йоганн, ага, особенно «бог» наказывает за отступление от атеизма. А кто верен атеизму, как Молотов и Каганович живут долго и без особых болезней, даже несмотря на работу по 12 часов.
Ещё хороший результат, учитывая, что МТС фактически банкрот, а Ростелеком славен даже в своей отрасли отвратительнейшим качеством обслуживания(хотя оно скорее улучшается).
А почему стопы не вариант. Если вы не ставите стоп, значит рассчитываете, что на более длинном отрезке времени рынок таки пойдёт в вашу сторону. А он пойдёт? Тут надо либо автоматом действовать, либо тогда рассчитывать более длинный таймфрейм, если в нём тенденция такая же, как в коротком, то да, имеет смысл дальше сидеть. А если он противоположная, то любое промедление только увеличит убыток.
«Либерализм всю жизнь был про права собственности» — ну это не так, иначе пришлось бы как вы говорить, что это древнее учение, когда по факту оно не древнее.
Либерализм же настоящий ближе к Liberté, Égalité, Fraternité , от чего собственно и произошло название.
Самый последовательный либерализм, это действительно либертарианство, который выступает за отмирание государства. А последовательно либертаринство — это коммунизм, т.к. если нет государства, то и некому охранять частную собственность. Так что последовательные либирализм приводит к отмене частной собственности, а не то, что сказал автор, и наче это там где выгодно либерализм, а там невыгодно диктатура.
Сергей Нагель, при инфляции в 7-10% уже много лет, давать кредит под 3%, это значит под минус 4% в реальности. Получается вы заведомо считаете инвестиции убыточными, раз предлагаете их давать под отрицательную ставку? А зачем инвестировать то, что имеет отрицательную отдачу и требует отрицательной ставки?
При капитализме двухконтурная экономика невозможна. Т.к. капиталисту важно в конечном счёте, какой у него доход в свободно конвертируемой валюте, т.к. государства при капитализме всегда действует с точки зрения капиталиста неэффективно. Более того с точки зрения узких интересов любого государственного ведомства государство в целом тоже тратит деньги неэффективно, а могло бы лишние деньги пустить например в повышение зарплаты пожарных, квартиры им, новую техники, и очевидно, что после этого пожары стали бы тушиться быстрее и лучше.
Владимир, двухконтурная система может быть только при диктатуре пролетариата. А обеспечивается она тем, что деньги на зарплату раздают почти ровно столько же, сколько производится товаров.
То есть ты сдаёшь продукции на 300 рублей. И тебе дают 100 рублей за это наличными, чтобы выплатил рабочим зарплату. И 100 рублей второго контура на покупку сырья. Оставшиеся 100 рублей выдаются тому, чьё производство надо развивать. Тебе могут выдать 0 рублей, могут 100, а могут и 1000.
Так сейчас уже пытаются так на гражданскую отрасль выдавать по ставке. На военную мимо ставки, под 0%. В итоге военная отрасль растёт быстрами темпами, а гражданская не очень. А вы что хотите, чтобы и то и другое росло в условиях отсутствия резервов рабочей силы?
Отъём средств у миноритариев это прецедент будет. Если только контрольный пакет у олигархов, то тут уже не удивишь, у Тинькова же отжали за бесценок, рынок после этого посчитал, что за миноритариями не придут пока ещё.