Почему бедные такие злые?

Они бы могли спастись все если бы так не летели на бл… ки!

спасибо вам
вы пояснили мне причины успеха пролетарской геволюции в Российской империи  сто лет назад
похоже кто то тогда знал эти ваши правила поведения толпы и очень удачно все рассчитал
наверное поэтому Сталин боролся с безграмотностью  и прочее 
как тонко устроен этот мир  

Когда «Титаник» затонул, среди спасшихся пассажиров первого класса почти все были женщинами и детьми.

Второй класс также показал высокий процент выживших женщин и детей — около 80%. А среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины, которые, оттолкнув женщин и детей, заняли места в спасательных шлюпках.  Простой вывод потому что богатые та4ие жадные и скорее всего там их не было.

ТС, надеюсь, это не намёк на нашу замечательную страну и её досточтимого руководителя?? 

Был на Филиппинах, в провинции. Большинство очень-очень бедные. Но таких искренних улыбок, таких добрых, отзывчивых людей я не встречал пока больше нигде. Хотя побывал во многих странах. Я говорю про провинцию, а не про Манилу, столицу. Да, и в Маниле очень много бедных хороших людей.

Говорят что это миф. 

Наблюдение возможно верное, а вот вывод из него не факт.
Ведь из этого наблюдения видно, что те самые богатые проявили благородство не ко всем подряд, а именно к представителям своего класса. И дело возможно не в доброте как таковой, а в общественных установках, значимых для этого круга. Т.е. воспитание, что есть привычка из дрессуры. А возможно причина такого благородства отчасти тот же прагматизм, у них уже есть и потомство и то что ему можно передать, т.е. это способ сохранить нажитое.
У бедняков же кроме своих жизней нет ничего, при этом жизнь близких обесценивается принципами капитализма, которые транслируются активно сверху вниз в виде установок социал-дарвинизма, про борьбу за выживание, про «человек человеку волк», про «не нauпёшь не проживёшь» и тому подобные мудрости для охлоса и быдла. При этом сами они исходя из своего жизненного опыта понимают, что найти другую бедную женщину и заделать новых детишек, дело то в общем не хитрое. Т.е. опять бытие определяет сознание.

Все проще: те, кто занимает низшие социальные позиции имеют более развитый инстинкт выживания (без него они бы просто не выжили будучи внизу иерархии)…

Вопрос — почему Кэмерон левак?

А почему почти все массовое искусство левое? Наверное потому, что после вфр мы живем в левом мире (несмотря на то что сами леваки смешно бухтят об обратном)

Бедные голодные

Автор как всегда все переврал.

Нет, это миф. На «Титанике» выжили в основном женщины и дети, а не бедные мужчины. Большинство мужчин из 3-го класса (бедных) погибли: спаслось лишь около 20% мужчин. У пассажиров 3-го класса было меньше шансов на спасение из-за расположения кают, сложного выхода на палубу и приоритета пассажиров 1-го класса.
Ключевые факты о выживании:
Выживаемость: Погибло около 1500 человек, спаслось только около 706-710.
Классовая разница: Около 60% пассажиров 1-го класса выжили. У пассажиров 3-го класса выживаемость была значительно ниже из-за навигации по узким коридорам.
Мужчины: Большинство погибших — мужчины из всех классов.
Шлюпки: Из-за нехватки шлюпок спаслись немногие, и большинство мужчин придерживалось правила пропускать женщин и детей.
Хотя некоторые бедные мужчины выжили, их процент был крайне низок, так как они, в отличие от богатых пассажиров, не имели прямого доступа к шлюпкам

Бедным нечего терять, поэтому они базово добрее. Богатым наоборот есть что терять, поэтому они готовы идти по головам, чтобы остаться на том же уровне жизни. Посмотрите на нашу страну топ-менеджмент,  олигархи, чиновники. Не одного филантропа. Они могут начислять показушно миллионы рублей в благотворительный фонд своей жены и при этом не платить зарплаты на своих предприятиях.

Однажды в горном Алтае мы попали в затруднительное положение и неуспевали выйти на Чуйский тракт до темноты. Идти нужно было около 20 км по грунтовой дороге.
Сзади послышался шум машин и столб пыли, мы обрадовались и подняли руку. Однако большая (машин 10 или больше) экспедиция на лендроверах, пронеслась мимо нас не снижая скорости, обдала пылью и скрылась за холмом) На весь Алтай прогремело П И Д * * * С Ы… Через пару часов нас подобрала семья алтайцев на уазике битком забитом овощами, ехали лёжа сверху на капусте. На следующий день встретили эту экспедицию, обслуга им ставила палатки и шатры для приёма пищи. Когда проходили мимо все они отворачивали глаза. Узнали. П И Д А * * С Ы бл*ть…

Бедность рождает стыд Стыдящийся, - теряет мужество; Не мужественный, - терпит унижение; Униженного, все отвергают; Отвергнутый, - впадает в отчаяние; Отчаявшийся, - лишается разума; Лишившийся разума, - гибнет. Древнеиндийская мудрость гласит Бедность - причина всех бед

А вам не приходило в голову что богатые американцы это не одно и то же, что богатые европейцы, тем паче богатые индусы, а уж про богатых россиян вообще молчу. Манера все упрощать к добру не приводит, попытки делать глобальные выводы при странных и неполных вводных откуда то из области блогерства. Простота она хуже воровства

Вот что думает ИИ
Утверждение содержит как достоверные факты, так и серьезные искажения.
Ниже приведен разбор по пунктам на основе исторических данных:

    «Среди спасшихся пассажиров первого класса почти все были женщинами и детьми» — В целом верно.
        Выживаемость женщин в первом классе составила около 97%.
        Из детей первого класса погиб только один ребенок (Лоррейн Эллисон), остальные выжили.
        Мужчин в первом классе спаслось около 33–37%, что значительно меньше, но все же больше, чем в других классах.
    «Второй класс также показал высокий процент выживших женщин и детей — около 80%» — Факт занижен.
        Во втором классе выжили все дети (100%).
        Процент выживших женщин составил около 86–92%.
        Суммарный показатель для женщин и детей во втором классе выше указанных 80%.
    «А среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины» — Ложь.
        Это утверждение в корне неверно. В третьем классе выжило около 46–50% женщин и около 34–37% детей.
        Именно у мужчин третьего класса был один из самых низких показателей выживаемости — всего около 13–16%.
        Общее число выживших пассажиров третьего класса составило около 174–178 человек, среди которых было много женщин и детей.

Итог: Утверждение ложно в своей самой категоричной части. Хотя социальный статус влиял на шансы, в третьем классе спаслось значительное количество женщин и детей, а мужчины этого класса гибли чаще других категорий.

 Вот что думает GPT5 хаха)))
Общая выживаемость первого класса ≈ 61–62%.
Общая выживаемость второго класса ≈ 42%
Общая выживаемость третьего класса ≈ 24%.
Утверждение «а среди пассажиров третьего класса выжили только мужчины» — неверно: в третьем классе выжили и женщины, и дети, и мужчины; однако доля выживших мужчин была относительно низкой, а женщин/детей — ниже, чем в первых двух классах.
-----------------
Короче 3 классу ваще не повезло…

Может это и миф про титаник, но доля правды в этом есть. Но это в большей степени зависит от культуры и образования, а не от количества денег. Вот в советском союзе было понятие рабочая интелегенция и вообще уровень культуры был выше, хотя практически большинство жило бедненько

Это просто менталитет такой от отсутствия образования и как следствие -  отсутствие этики.
То же самое можно увидеть в нашем быту, если, например, жить по соседству с рабочими в рабочем микрорайоне или в деревне.
Поэтому я, например, всегда живу в тихом центре города и никогда на окраинах, поскольку там всегда высокая уличная и бытовая преступность.

Это просто зависть… у бедных ко всем, кто лучше их живет. 
Они не понимают, что для того, что бы чего то достичь, надо много учиться, а потом работать. Иногда даже без выходных и отпусков.
А они хотят, что б у них просто всё было… ничего для этого не делая.
а зависть порождает ненависть. 

В животном мире нет «подонков», «добрых», «честных», нравственных или безнравственных. Там есть инстинкты, пищевые цепочки и пищевые пирамиды. Сравнение с человеческой «моралью» не имеет никаких оснований и бессмысленно.