Ещё хороший результат, учитывая, что МТС фактически банкрот, а Ростелеком славен даже в своей отрасли отвратительнейшим качеством обслуживания(хотя оно скорее улучшается). 

А почему стопы не вариант. Если вы не ставите стоп, значит рассчитываете, что на более длинном отрезке времени рынок таки пойдёт в вашу сторону. А он пойдёт? Тут надо либо автоматом действовать, либо тогда рассчитывать более длинный таймфрейм, если в нём тенденция такая же, как в коротком, то да, имеет смысл дальше сидеть. А если он противоположная, то любое промедление только увеличит убыток. 

Да-да, много «перспективных» компаний, вот «Обувь России» например незадолго до дефолта. Только потом оказалось,  что вся отчётность сфальсифицирована. 

«Либерализм всю жизнь был про права собственности» — ну это не так, иначе пришлось бы как вы говорить, что это древнее учение, когда по факту оно не древнее.

Либерализм же настоящий ближе к Liberté, Égalité, Fraternité , от чего собственно и произошло название. 

Самый последовательный либерализм, это действительно либертарианство, который выступает за отмирание государства. А последовательно либертаринство — это коммунизм, т.к. если нет государства, то и некому охранять частную собственность. Так что последовательные либирализм приводит к отмене частной собственности, а не то, что сказал автор, и наче это там где выгодно либерализм, а там невыгодно диктатура. 

Раньше в крипте пересиживать убыток -50% было нормально, что-то сейчас все нежные стали. 

Сергей Нагель,  при инфляции в 7-10% уже много лет, давать кредит под 3%, это значит под минус 4% в реальности. Получается вы заведомо считаете инвестиции убыточными, раз предлагаете их давать под отрицательную ставку? А зачем инвестировать то, что имеет отрицательную отдачу и требует отрицательной ставки? 

При капитализме двухконтурная экономика невозможна. Т.к. капиталисту важно в конечном счёте, какой у него доход в свободно конвертируемой валюте, т.к. государства при капитализме всегда действует с точки зрения капиталиста неэффективно. Более того с точки зрения узких интересов любого государственного ведомства государство в целом тоже тратит деньги неэффективно, а могло бы лишние деньги пустить например в повышение зарплаты пожарных, квартиры им, новую техники, и очевидно, что после этого пожары стали бы тушиться быстрее и лучше.

Владимир,  двухконтурная система может быть только при диктатуре пролетариата. А обеспечивается она тем, что деньги на зарплату раздают почти ровно столько же, сколько производится товаров. 

То есть ты сдаёшь продукции на 300 рублей. И тебе дают 100 рублей за это наличными, чтобы выплатил рабочим зарплату. И 100 рублей второго контура на покупку сырья. Оставшиеся 100 рублей выдаются тому, чьё производство надо развивать. Тебе могут выдать 0 рублей, могут 100, а могут и 1000. 

Так сейчас уже пытаются так на гражданскую отрасль выдавать по ставке. На военную мимо ставки, под 0%.  В итоге военная отрасль растёт быстрами темпами, а гражданская не очень. А вы что хотите, чтобы и то и другое росло в условиях отсутствия резервов рабочей силы? 

Это любителей стоп-лосей и торговать не на свои опять обули. 

Отъём средств у миноритариев это прецедент будет.  Если только контрольный пакет у олигархов, то тут уже не удивишь, у Тинькова же отжали за бесценок, рынок после этого посчитал, что за миноритариями не придут пока ещё. 

Буржуи, как в 90е вспомнили, что при высокой процентной ставке зарплату можно весьма выгодно «прокурчивать».

Ну условиях когда 80% что-то не нравиться, а из всех щелей говорят, что 80% нравиться, уже вся остальная ложь меркнет и будет 80% будут использовать любой повод, чтобы сказать, что они есть. 

Алекс Трейдинг между делом,  это фундаментальнейшая ошибка сторонников бесконтрольного печатания фантиков. Они говорят, смотрите, вот до кризиса ведь реальная денежная масса была выше. 

Но такие фокусы не работают. Т.к. в 90-е реальным деньгами были исключительно доллары. Поэтому и в 16 раз меньшая денежная масса это всё равно было много, больше чем то, что нужно было народу. Т.к. он тут же эту зарплату отдавал за продукты. Если кто был богат, то психов не было хранить свои сбережения в бесполезных клочках бумаги, особенно в 92-93 годах. 

Когда такие вещи наступают, уже бесполезно оперировать временами Греции, Рима, ситуации 5 лет назад. Нужно немедленно восстанавливать доверие к деньгам. То есть перестать печатать новые.  Уже десятки раз в сотнях стран проходили же! В Германии вот в 1923 именно как вы экономисты аппелировали к тому, что денежная масса сократилась, значит можно печтатать(я сейчас цитату не могу привести, но вот ровно слово в слова как вы говорили). А потом делали осовелые глаза, от того, что их резаную бумагу никто за деньги не считал. 

Алекс Трейдинг между делом, «сли вам не нравится пример нулевых, то с 2009 по 2024 год М2 выросла в 9 раз, а цены в 3,12 раза» — а вот рост 9-24 года мне как раз не нравится, т.к. не подкреплён реальным ростом экономики.  Если так продолжать, то можно плохо кончить. 

«Потому что экономика падала. » — не только потому. Потому ещё , что фантики бесконтрольное печатались, и самый последний дурак в итоге перестал видеть в них деньги.  Нам важно в эту стадию не войти. 

«Надо быть полным идиотом, чтобы пойти в Сбербанк и взять кредит на покупку автомобиля» — а что плохого, чтобы в войну все жили по средствам, а не в долг?

Ведь ситуация-то может ухудшиться. 

Алекс Трейдинг между делом,  ну 99-это плохой пример. Тогда и денежной массы почти не было. От нуля рост всегда большой. Всё, что народ получал как зарплату он тут же тратил на продукты и т.д.  кто был побогаче конечно же хранил в реальных деньгах, а тогда это были только доллары. Помню на Савёловском рынке в те годы можно было просто долларами расплачиваться.  Были конечно, кто верил в рубли, но они всё потеряли в 98-м. 

Потом у нас началось бурное восстановление экономики к уровню СССР. Уже само по себе повод увеличить массу. Ествественно, когда рост все вкладывают в рынок, на наш рынок потекло много-много долларов, которые обменивались на рубли.  И более того, у нас выгодные условия были, а в США наоборот некуда было девать деньги, после кризиса 2000 годов они прямо ломанулись в развивающиеся страны. Тот же наш пузырь Газпрома это ничто по сравнению с пузырём Petro-China.  То есть было бобмическое стечение обстоятельств — у нас мощный рост, у них переизбыток денег.  Это вызвало, что у нас, россиян тоже появилось некоторое доверие к рублю. Потому, что в долларах доход был сопли, а в рублях, особенно акциях весьма хорош, лучший за всю историю с времён развала СССР.  Вот после этого народ стал временно считать, что «рубль тоже деньги».  Но уроки 90-х не забылись. Они просто на подкорочке сидят и в случае наступления «Часа Х» у нас все вплоть до уборщицы знают, как надо действовать.

И кстати, инфляция в нулевых всё таки достаточная большая была, и немного, но часть роста поглотила. Я вот недавно нашёл книгу того времени, за 40 рублей куплена, сейчас больше 1000 будет стоить. Или вот, я в 99, доучивался в школе, и льготный билет 27 рублей стоил.  Ну нельготное конечно дороже, 4 рубля за поездку по жетону, а сейчас 74 рубля (по тройкам и т.д. дешевле, но и тогда можно было дешевле 4 рублей ездить, по разным схемам) . И так везде рост цен с тех пор 15-20 раз. 

Я лично особо не гуру, но могу свою историю рассказать, начал со спекуляции игровых предметов в телеграмм-игре ChatWars(за игровые же деньги). В целом потом рынок примерно везде оказался, по такому же принципу, что и там — «купи дешевле, продай дороже, на рынке есть циклы».  

Алекс Трейдинг между делом,   «все деньги мира — это фантики. И даже золото — в чем-то фантик. Ведь если у одного есть слиток золота, а у другого — последняя буханка хлеба на Земле, то хлеб в этой ситуации явно будет дороже золота. » — ну буханка-то не последнее, а золота в мире очень охраниченное число, поэтому его курс исторически только растёт, собственно от золота в пользу доллара поэтому и отказались, т.к. золото растёт, а идеальные деньги не должны расти, а должны быть стабильные.  Так что нет золото не фантик.  А вот рубль только завоевал очень-очень хрупкое доверие внутри страны и мощный катаклизм его снесёт, поэтому таких катаклизмов допускать нельзя.   «И по вашему получается, что с декабря прошлого года этих фантиков напечатано до хренища» — именно денежная масса М2 с 22-го года растёт по 20% в год, это на самом деле очень страшно. Не известно, когда и как это прорвётся на потребительский рынок, но когда прорвётся, мало не покажется. Пока центробанку за счёт высокой стаки удаётся спасать положение. Пока есть шанс, если война в течении 2-3 лет закончиться ещё разрулить положение и не допустить краха. 

Алекс Трейдинг между делом, «А коммерческие банки в прошлом декабре напечатали 2 триллиона, купив ОФЗ — это фантики или нет?» — ну вот давайте с конца начнём.  У нас есть облигации  26250 их выпустили вот пару месяцев назад и сейчас их цена 86,7% . Это говорит о том, что рынок оценивает первоначальную цену, как невыгодную, значит в момент выпуска их втюхали банкам насильно (или заставив центробанк их финансировать), то есть фактически это была печать фантиков. В моменте, так вообще банк берёт у центробанка под 19%, а ему купонами платят 12%.  В будущем конечно ставки ЦБ упадут, но не факт.  
Если он у центробанка не под 19% брал, а по льготной ставке это тоже фактически печать фантиков. 

В общем не печать это может быть только займ на честных рыночных условиях.