«Ну и кто эта Германия? Развитая страна? Ну вынь оттуда кирпичик безопасности и остаётся пустое место! » — ну собственно, да, это аргумент СССР, почему пришлось много тратиться на оборонку, а колбасы не всем хватало.
Помню, в начале 90-х питались несколько месяцев почти одной мойвой. Ещё как-то удалось выбить себе дополнительный участок земли, один сезон там точно картошку сажали.
Олег Иванов, я помню одну тюльпономанию, но не помню 10 тюльпаноманий, когда после одной через пару лет начиналась другая, и курс тюльпанов оказывался ещё больше прежнего. Вот зато золотоманию, когда курс золота неоправдано рос, потом обрушивался, я помню прекрасно, и таких золотоманий было именно, что много. Помню ещё нефтемании, одна такая прямо сейчас.
Всегда самой выгодной инвестицией было отдать свои долги. Так что при нынешних процентах 2,3 млн надо в дело пускать, будет эффективная доходность 20% годовых, причём вы на себя не принимаете риски дефолтов, почти не принимаете риск поражения в СВО и многие другие риски.
Даже часть подушки сверхвыгодно пустить в оборот.
Но есть другой вопрос, а точно с новой квартирой вы будете получать больший доход чем со старой, в частности ввиде улучшения здоровья от того, что много места?
Ну тут, надо много знать, чтобы сформулировать правильный вопрос(в вопросе автора например содержится прямой приказ, что надо уменьшать, должны быть железобетонные основания против, чтобы ИИ возразил), надо много знать, чтобы понять правильный ответ. Надо знать, где искать, чтобы проверить ИИ на галлюцинации.
«Если ты считаешь акцию переоцененной – то почему ты ее продолжаешь держать в портфеле, а не продашь прямо сейчас?» — но цена может быть завышенной для стоимостного инвестора, и нормальная для дивидендного.
Ну как на картинке ещё не худший вариант, хоть детям достанется, а многим у нас в России удавалось, что-то значительное детям оставить? Правда по опыту западных стран обычно не дети, так внуки проматывают. Хотя по разному бывает. У Вандербильта вот сын был, от отца получил огромное состояние, и даже не промотал, а наоборот, удвоил, а итоге умер в 64 года.
Владимир, про доткомы именно что знают. В 2000 годах же был пузырь доткомов. И вот на основании этого знания уже как вы верно говорите, я уже строю предположения, что их сегодняшний взлёт это пузырь.
Далее я строю довольно зыбкое преположение, что даже со стёртой памятью, но зная о крахах 1840 года и позже, я бы держался от ж/д подальше, как от высокотехнологичной отрасли, которая уже ранее схлопывалась. Возможно я не прав, но я не нашёл лучшего способа перенести свою статегию в прошлое. Возможно по этой стратегии я бы вложился и во что-то другое, например в American Tobacco, но у меня нет по ней данных за все годы.
«По инвесторскому гектару мы не попали в план: вместо мая посадили только в августе из-за дождей.» — это как из анекдота, Вася предлагает Пете гениальный план, Петя даёт 50 долларов, а Вася в карты выигрывает 150, а Пете 100. Потом утром звонит, говорит, извини, я 50 долларов твои проиграл. Но всё равно верная тема, я потом свои 50 поставил, и таки выиграл 150!
Mathman, ну почему ещё 1875 году умер Джеремайя Гамильтон, так он именно что трейдером был на Уолл-Стрит. А Роберт Черч, в начале 20-го века жил, уже и на юге стал миллионером. Но большинство таки да, не подпускали.
Владимир, «если в 1900 году многие знали, то почему в желдор было вложено столько, что он аж пузырем стал?» — так сейчас тоже многие знают про доткомы, но тем не менее сейчас они опять пузырём стали. История повторяется, как вперёд, так и назад.