Тупенькая птичка вылетает пораньше
笨鸟先飞
«Бэн няо сен фэй»

Совершенно замечательная китайская народная поговорка, которая привела меня в восторг.
Перевод конечно весьма вольный, но смысл передает хорошо.
Как я его понимаю: если ты умный (действительно), то проблем нет, ты можешь позволить себе некоторые вольности, и не перенапрягаться на сложных работах, а взять интеллектом, проницательностью, и всё равно добиваться результата, и быть выше среднего.
Но даже если ты тупенький, то тоже не всё потеряно. Ты можешь взять трудолюбием, старательностью, упорством, и всё равно справляться с поставленными задачами и добиваться результата. И также быть выше среднего.
Проблема состоит в том, что многим очень тяжело принять мысль, что они не самые интеллектуально одаренные, и им нужно просто вджобывать. Особенно это трудно признать, реально не самым одаренным.
Мне, например, и вовсе с детства внушали, что я мальчик весьма способный, просто ленивый. Не знаю почему и зачем, но мне кажется это довольно вредная практика.
Еще один тезис к застарелому спору о «пассивных инвестициях». Он же антитезис к убежденности апологетов, что ЛЮБОЙ человек может присоединиться к этой чудесной денежной машинке на 5-6% годовых реальной доходности, и на конец жизни выйти на пассивный доход. При условии, вероятно, что он не совсем поздно начал, и не совсем уж нищий. Но совсем уж нищие — они где-то в Африке. В развитых станах, включая РФ, сыграть в это может почти любой.
Но если эта версия верна, то через 50 лет все человечество может дружно выйти на пассивный доход, и передать его детям, и работать больше не надо, никому и никогда, верно? По крайней мере, в развитых странах? Такой получается коммунизм, не совсем по Марксу, но главное, что счастье будет всем, даром и никто не уйдет обиженным?
Вот правда, если все человечество послушает курсы, где этому учит — что ему помешает-то? Там же по определению на всех хватит? А если таки не хватит, то что-то не так с подходом, не находите?
Когда я впервые взяла в руки книгу «Думай как математик» Барбары Оакли, у меня было двоякое чувство. С одной стороны, мне всегда казалось, что математика – это что-то далекое от психологии, творчества и жизни в целом. С другой – я понимала, что аналитический склад ума важен не только для тех, кто решает уравнения, но и для тех, кто принимает сложные решения, особенно в условиях неопределенности.
Книга не про цифры, как можно подумать. Она про мышление – гибкое, структурное и стратегическое. Про то, как тренировать мозг так, чтобы видеть решения там, где другие видят тупик.

Что полезного можно вынести?
Два режима мышления: фокусированный и рассеянный
Мы привыкли считать, что сосредоточенность – это залог успеха. Но Оакли объясняет, что мозг работает эффективнее, когда умеет переключаться. В фокусированном режиме мы анализируем детали, но иногда застреваем. В рассеянном – мозг видит общую картину, находит неожиданные связи. Это объясняет, почему озарения приходят в душе или перед сном.


Формальная логика — наука о правилах преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий, а также конструирование этих правил. Будучи основателем формальной логики как науки, Аристотель называл её «аналитика». К основным изучаемым в логике формам мысли относятся корректные рассуждения, включая такие их составляющие, как доказательства и опровержения.
Хотите потренироваться в формальной логике?
Напишите в комментарии корректное рассуждение на тему причины введения ограничений VPN в этих странах:

