логика


Почему не зарабатывают трейдеры?

Многие трейдеры, как начинающие, так и со стажем сталкивались с проблемой стояния «возле нуля» или же работой в постоянный минус. У каждого явления есть свои причины. И сливы на рынке имеют свои. В данной статье расскажу из своего опыта основные вещи, которые мешают зарабатывать большинству и как с ними бороться.


 

Миллион с 10$ или хватит мечтать


Посвящается новичкам на рынке, которые пришли за легкими деньгами с мечтой — вложу 10$, а заработаю миллион.
Как правила это категория людей, перечитавших тонны успешных историй супер-трейдеров 90ых годов. Мечтают ничего не делать, вложить минимум, снимать в день по паре сотен тысяч баксов и при этом просто нажимать на волшебную кнопку «Бабло». Через время разделяются на две группы — те кто уходит с рынка слив все, и тех, кто остается и начинает думать головой.
Друзья, легких денег в этом мире не существует. А тем более на рныке. Биржа — это лучший инструмент для «отжима» денег от слабых рук в сильные. И если Вы хотите выживать и зарабатывать — Вам потребуется приложить достаточно много усилий, уделить огромное количество времени на изучение рынка и еще столько же на то, чтобы набраться опыта. Конечно, если спросить у профи на сколько тяжело ему сейчас зарабатывать, то Вы с 80-90% вероятностью услышите ответ «Вполне легко и каждый может». Но на вопрос о том каков был путь к этому легкому заработку Вы услышите совершенно другие вещи — «сливы», «куча своих ошибок, которые осознаешь только после очередных крупных потерь», «года набора опыта» и так далее.

( Читать дальше )

Интересная задачка для развития работы мозга. :)

Бейсбольный мяч и бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов.
При этом бита стоит на 1 доллар дороже мяча.
Сколько стоит мяч?

Даже сломанные часы 2 раза в день показывают одинаковое время

Смартлаб всегда вносил большой вклад в развитие русского языка и логики, но вот это фраза, на мой взгляд, является настоящим революционным прорывом.

После этого жалкое «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут все, просто мало кто может это делать» тихо сползает по стенке, нервно курит в коридоре и горько плачет о своем несовершенстве.

Мозг иногда реально мешает... Некоторым...


Уровни-шмуровни! Пробой-откат… Во как надо:

Супруга поставила одному одиннадцатикласснику двойку за контрольную.
Классная руководительница привела этого балбеса пересдавать.
Далее диалог супруги и ученика:

— Ну что, теперь выучил пищевые цепочки? Разобрался?
— Угу
— И чем питается дятел?
— Деревом.
— ?
— Ну… он долбит же дерево. И ест его.
— Ест. Дерево. Допустим. А еще что? Ну вот продолбил он кору дерева, а под ним...
— Сок! Он еще сок пьет!

Пересдача, дубль два. А вы говорите уровни-на...
Дятел жрет дерево и запивает соком!


Наблюдаем за ценой, и только затем реагируем!
Не надо ничё выдумывать!

Выросли запасы — надо купить! Срочна-на!!
Ага!



RomanAndreev'y о тех. анализе;)

В комменте прозвучало, что "… вероятность того, что на фотке кран поднимает груз выше 50%, а это и ест ТА...".
Это не ТА, а угадайка, причем при неверных исходных посылах и с нарушением логики.
Вот исходная картинка, по которой пошло обсуждение:


Фраза, что вероятность чего бы то ни было выше/ниже 50% некорректна, если направлена в будущее, а не фиксацию прошлого. Для данного примера все еще сложнее:
Во-первых, рядом стоит контейнеровоз и если груз предназначен ему или им доставлен, то контейнер на кране:
а. будет либо опущен на судно, для чего прежде перемещен вправо по фото.
б. либо опущен на землю (в случае с разгрузкой судна). Опущен сразу или перемещен краном в какую-то сторону,  в какую именно неизвестно, т.к. границы фотографии это скрывают.
Т.е. вероятны движения не только вверх-вниз, но и вправо-влево, если кран на рельсах или по оси крана на 360 градусов.

( Читать дальше )

Вопрос по ТС Лабу

Здравствуйте знающие люди подскажите как в Тс лабе сделать так, точнее как сделать что бы можно было отличать close и open, потому как у растущей свечи close наверху а у падающей close внизу, вот как это все реализовать.
Спасибо

Пара слов о причинно-следственных связях.

Тема имеет некоторое отношение к трейдингу, поскольку касается «черных лебедей», анализа и тп, поэтому, надеюсь, не снесут в оффтоп
Современная наука, уже несколько веков кряду выбрала себе божество: детерминизм, которому поклоняется. естественно, как водится, выстроен и соответствующий пантеон — логика, математика и прочее, равно как идет непримиримая вражда с любыми проявлениями инакомыслия(aka ересей) — существования случайности, «чуда» и соответственно, с любыми формами проявлений идеалистических или мистических учений. Очень неприятный сюрприз преподнесла квантовая механика, но пока наука не поняла, видимо, что с этим делать, пока просто стыдливо прикрывает эту дыру в лапласовской идеологии фиговым листом, попытки доказать, антитезис луны, появляющейся лишь тогда, когда мы смотрим на нее, со стороны Эйнштейна с треском провалились. Причем, тут надо заметить, что поциэнт, в силу ущербности своего аутичного мозга,  не понимал, о чем он вообще трет: если «бог не играет в кости», значит он детерминирован, соответственно не имеет свободы воли, не противоречит ли это самому понятию? Я естественно, не о том, что Бог полагается на случайность, а о том, что он сам ее творит, ибо играющий в кости не является создателем случайности, а лишь потребителем оной.

( Читать дальше )

ДУБЛЬ 15 старичок имеет мнение

во многих роликах есть своё логическое зерно, где согласен, любопытно.

Логика? Не, не слышал...



Ещё кто-нибудь считает также?


… в правительстве, судя по всему, всерьёз считают, что при продаже одной госкомпании другой госкомпании бюджет может пополниться...




спецраздел: Акции РФР

....все тэги
UPDONW