экономика России

Вчера вышли новые данные по мониторингу финансового рынка от Центр финансовых исследований и анализа данных НИУ ВШЭ, которые показывают, что ставка ЦБ начала наконец-то работать, так как началось снижение розничного и потребительского кредитования физ. лиц, корпоративное кредитование пока остаётся на высоком уровне, но годовой прирост портфеля в ноябре при этом также замедлился. 

За ноябрь розничный кредитный портфель  снизился на 1,7% после роста в октябре на 0,4%. Гражданам выданы кредиты в количестве 2,68 млн на сумму 626,3 млрд руб. (на 28% меньше, чем в предыдущем месяце, и в два раза меньше, чем в ноябре 2023г, и минимальный объем выдач с мая 2022 года, когда были оформлены ссуды на 397,5 млрд руб). Объем предоставленных гражданам кредитов наличными упал относительно октября на 29%, до 225,9 млрд руб.
Ипотеку к ноябре оформили 57,4 тыс. заемщиков (падение на 27%). При этом фиксируется продолжение роста корпоративного кредитования при жесткой ДКП. Годовой прирост портфеля замедлился до 20,3% с 21,8% месяцем ранее.

( Читать дальше )

С точки зрения аналитических материалов ЦБ текущую инфляционную картину можно разделить на несколько трендов:

1) Единоразовые факторы на стороне предложения (утильсбор, тарифы естественных монополий, валютный курс)
2) Вторичные эффекты со стороны незаякоренных инфляционных ожиданий
3) Создание денег в экономике через кредитный и бюджетный канал

Политика центрального банка влияет только на совокупный спрос в экономике и на инфляционные ожидания, реакция на шоки приводящие к изменению относительных цен находится в плоскости реализации вторичных эффектов от них.

Наше диванное мнение

Баланс сигналов выглядит неоднозначно. ЦБ видит переход факторов роста инфляции от спроса к предложению, замедление экономической активности, а так же динамики кредитования. Однако рост устойчивой инфляции совместно с повышенными инфляционными ожиданиями и появлении новых проинфляционных рисков со стороны курса не позволяет сделать однозначный вывод о том в каком направлении движется инфляционный тренд. С одной стороны долгосрочный тренд говорит о четком дезинфляционном характере, с другой краткосрочный выглядит крайне проинфляционным.

( Читать дальше )

Суммарную инфляцию можно разделить на 2 части: 1) нельзя изменить, 2) «поддаётся дрессировке».

Первая — это бюджетный импульс. Тут ЦБ бессилен.

Вторая часть — кредиты. Также делится на 2 части. Потреб кредитование физ лицами. И корпоративное кредитование — бизнес.
Потреб кредитование уже удушили.
Чего не скажешь о корпоратах. При том что объем там значительно больше чем в потребе. Появился проблеск в ноябре — началось снижение, однако одного месяца мало для статистики.

Взглянем на недельные данные по инфляции. По ним получается ставка не работает. Это значит либо корпораты опять устремились ввысь, либо, что более вероятно, бюджетный импульс так силён(пока что), что перебивает ту другую инфляцию, которая снижается от ставки.

Что будет делать ЦБ? Не обращать внимание на суммарную инфляцию, ведь на бюджетный импульс не повлиять? Либо наоборот, вдавит в педаль на максимум, ведь суммарная инфляция увеличивается, а значит нельзя допустить инфляционной спирали, и постарается как можно быстрее придушить корпоратов?

( Читать дальше )

Покажите  из истории с 1992-го года хоть один год роста ВВП России больше, чем на 3% с инфляцией меньше 6%. Нет таких. Так что сетовать на инфляцию-2024, если рост ВВП больше 3%?

А если сетуете на то, что инфляция больше 4% ведёт к продолжению нынешней политики ЦБ по ставкам и, как следствие, отсутствие роста фондового рынка, то это вопрос к ЦБ, а не к цифрам инфляции.

#инвесткейсы #HEAD

( Читать дальше )

РЕЦЕССИИ!

Не может экономика жить с зарплатами у курьеров 500 тр и у маляра 800 тр. 

Только рецессия позволит убить спрос на всё. 

Второе — это ревальвация. 

Всё остальное никогда не поможет. 

Ближе к концу года инфляция ускорилась, и, кажется, у всех появилось ощущение, что эффект от ставки ЦБ очень ограниченный. Она бьет по рыночной части экономики. Но малоэффективна в борьбе с нерыночной частью (ВПК и льготные отрасли) и дефицитом на рынке труда. Более детально это описал ЦМАКП, о свежем исследовании которого и пойдет речь. 

ЦМАКП анализировал инфляцию в ноябре и выявил, что рост цен сосредоточен в продовольственном секторе, особенно на огурцах и помидорах. Это связано с олигополией в сельском хозяйстве. Считают, что высокие ставки приводят к переносу части расходов на потребителей и росту цен. 

Согласно анализу ЦМАКП, причины роста цен – ослабление рубля, высокие кредиты, плохие погодные условия и повышение тарифов на электроэнергию и топливо. Простое повышение ставки ЦБ не решает проблему, так как бьет совершенно не по тем отраслям, которые являются источником инфляции. 

Факторы, которые не позволяют простому повышению ключевой ставки решить проблему высокой инфляции:

( Читать дальше )

Реальный бизнес, вам слово👍
Хочу спросить всех кто занимается бизнесом, как обстоят дела в вашей компании и вашем секторе? Пожалуйста, поделитесь коротким описанием ситуации в комментариях.
Растет или падает спрос?
Как запредельные ставки влияют на вас и ваших клиентов?
Хватает ли персонала?
Нанимаете или сокращете?
Какие ожидания от 2025 года?

(Регулярно провожу этот опрос с 2022 года)

P.s. не забывайте указывать свой сектор, направление

Немного о понятиях. 

       Инфляционные ожидания: экономический и социальный феномен

Волна интереса к инфляционным ожиданиям возникла в 1960-х гг. в связи с тем, что прежние представления о взаимодействии макроэкономических переменных перестали работать, рассказал профессор Российской экономической школы Олег Шибанов. Еще десятилетием ранее была обнаружена устойчивая связь между инфляцией и безработицей: например, если в экономике перегрев и безработица крайне низкая, то инфляция, скорее всего, будет высокой, и наоборот – если уровень безработицы относительно высок, то инфляция будет относительно низкой. Однако во второй половине 1960-х рост безработицы стал сопровождаться ростом инфляции. Возникло явление, известное как стагфляция: когда спад производства вызывает не понижение цен, а их рост.

Тогда экономисты в очередной раз задумались, насколько макроэкономические закономерности могут или не могут сохраняться в меняющейся среде, и поняли, что про ожидания людей и компаний нужно думать гораздо больше, чем про текущие показатели инфляции, безработицы и других переменных. Для экономической науки инфляционные ожидания – одна из ключевых переменных, отметил Шибанов.

( Читать дальше )

В моменте сложилось впечатление, что Вася умнее чем этот профессор. 
Об чем они не обмолвились. 
1. Механизм процентных ставок функционирует лишь тогда, когда есть свобода перемещения капитала. То есть, раньше ставка вверх, к нам пиндосы заводили валюту, также от долларов избавлялись и экспортеры, что для РФ = импорту дешевого ширпотреба, рубель укреплялся и никакой инфляции не было, так как весь спрос удовлетворялся за счет импортных товаров.
2. Эту картинку, которую принес с собой профессор надо было сравнивать не только с 21годом, а с СССР, Россией и какой нибудь страной типа Германии, США и Китая.
Так вот, если сравнить с СССР, то она скорее всего была б такая же, если сравнить с Россией, то может быть правые столбцы будут примерно такие же. НО!!! Самое интересное чего оба спихера не сказали:
МИНФИН, ЦБ, БЮДЖЕТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО НИКОГДА И НИ РАЗУ НЕ ДАВАЛИ ДЕНЕГ НА РАЗВИТИЕ СЕКТОРОВ ПРОИЗВОДЯЩИХ ШИРПОТРЕБ И ОКАЗАНИЯ СЕРВИСОВ! ТАКОЙ ЦЕЛИ У НАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТРОДЯСЬ НЕ БЫ ЛО!
То есть, мы всю жизнь жили за счет импорта, вложений в ВПК и добычи полезных ископаемых!

( Читать дальше )