судебное разбирательство

«Русал» продолжает активные юридические действия, подав иск о взыскании убытков от президента «Норникеля» Владимира Потанина. Теперь компания обращается к суду с ходатайством привлечь в судебное разбирательство Романа Абрамовича в качестве третьей стороны.

Иск был подан в октябре 2022 года, и в нем говорится о том, что под руководством Потанина «Норникель» понес значительные убытки, теряя ключевые активы, включая NordStar, Промышленную строительно-монтажную компанию и «Логистик-центр». «Русал» требует не только компенсации убытков, но и отставки Потанина с поста управляющего партнера «Норникеля».

Судебное разбирательство затягивается из-за санкций, под которыми находятся и Потанин, и Абрамович. Обе стороны также готовят дополнительные иски друг против друга. Решение по ходатайству «Русала» о привлечении Романа Абрамовича к иску будет вынесено судом в феврале.

 Источник: www.kommersant.ru/doc/6481161?from=doc_lk

Судебная тяжба между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и блокчейн-стартапом Ripple Labs близится к концу.

В декабре 2020 года SEC  обвиняет Ripple в том, что стартап в виде токена  Ripple (XRP) продал незарегистрированные ценные бумаги на сумму $1,3 морд, что является нарушением законодательства.

По мнению комиссии, токены Ripple соответствуют критериям теста Хауи, по которому определяется является ли актив ценной бумагой. Согласно тесту, если речь идет об инвестировании денег в общее предприятие с целью получить прибыль, которая зависит не от инвестора, а от деятельности других лиц, то такой инвестиционный контракт должен признаваться ценной бумагой.

Но криптосообщество считает тест Хауи устаревшим и малопригодным для определения статуса цифровых активов.  Многие токены не предоставляют право собственности на бизнес, не претендуют на выручку или доход, поэтому не могут вписываться в узкие рамки теста.

Надо сказать, что и у чиновников SEС нет единого мнения, как классифицировать криптовалюты.

Это не первое судебное столкновение между PGNIG и Газпромом — на данный момент компании находятся во второй итерации арбитража по контракту на поставки газа. Сумма нераспределенной прибыли, подлежащая распределению на дивиденды, по данным Коммерсанта, составляет $430 млн — на наш взгляд, это не настолько большая сумма, чтобы ухудшить инвестиционную привлекательность Газпрома. Мы подтверждаем наш рейтинг ВЫШЕ РЫНКА по Газпрому, который торгуется с консенсус-мультипликатором EV/EVITDA 2022П 2.9x.

Google (входит в холдинг Alphabet) оспаривает в европейском суде штраф в размере €4,34 млрд, наложенный в 2018 г. за нарушения антимонопольного законодательства. Выступая в суде юрист Google назвала штраф некорректным, а также отметила, что расчёт суммы штрафа ошибочный. Google добивается отмены штрафа или его сокращения. Компания настаивает, что не имела никаких намерений нарушать антимонопольные законы. Кроме того, Google не могла знать, что ее поведение антиконкурентное, т.к. никаких подобных прецедентов не было ранее.

Даже если имел место факт нарушения, размер штрафа должен быть снижен, считает Google. В качестве примера приводится 11% gravity factor, т.е. фактор, оценивающий потенциальный ущерб, если точный ущерб подсчитать сложно. Юрист Google указывает, что 11% необоснованно высокий уровень, ссылаясь на 5%, которые были Евро Комиссией применены в схожем деле против Intel. Юрист ЕК считает, что итоговый размер штрафа и так не высокий, составляет 4,5% выручки Google в 2017 г., тогда как ЕК вправе оштрафовать на 10% выручки.

Федеральный окружной суд в Окленде (Калифорния) вынес в пятницу решение по спору между Apple (AAPL) и Epic Games. Судья Yvonne Gonzalez Rogers предписала Apple разрешить разработчикам приложений добавлять ссылки на оплату, которые ведут на сторонние сайты или сервисы. По мнению суда Apple задействовала неконкурентные практики, которые не позволяют пользователям получить более низкие цены за сервисы. Таким образом, теперь пользователи приложений получат возможность выбирать способ оплаты. В результате под риск попадает выручка Apple в размере не менее $64 млрд, согласно расчётам CNBC. Именно столько компания заработала за взимание комиссии 15%-30% при оплате в App Store за 2020 г. Согласно расчётам, на которые ссылается Bloomberg, от App Store Apple зарабатывает $20 млрд в год. Сама компания эти данные не раскрывает.

По остальным 9 из 10 пунктов обвинения суд встал на сторону Apple. Судья посчитала, что Apple не является монополистом. Третьим лицам не будет предоставлено право запускать собственные store на устройствах Apple. Т.е. Epic Games не получит право запустить собственный магазин в iOs, чтобы пользователи могли покупать виртуальные товары напрямую у Epic. Также Epic Games предписано выплатить Apple не менее $4 млн за нарушения договора (правил App Store).

Популярный мессенджер WhatsApp (принадлежит Facebook) оштрафован регулятором Ирландии на рекордные для этой страны €225 млн. Комиссия по защите данных (Data Protection Commission (DPC)) увеличила штраф WhatsApp с €50 млн до €225 млн под давлением Евросоюза. Компания оштрафована за нарушения в области обработки и использования персональных данных пользователей. Об этом говорится в заявлении DPC. В том числе речь идёт о прозрачности механизмов использования данных, передаче данных другим компаниям, входящим в Facebook. WhatsApp не согласна с решением, назвала размер штрафа не пропорциональным якобы имевшим место нарушениям, компания подаст апелляцию.

DPC получила инструкции от Европейского совета по защите данных (European Data Protection Board, EDPB) пересмотреть и увеличить размер штрафа WhatsApp. Нарушения относятся к 2018 г. Теперь WhatsApp должна уплатить штраф в течение 3 мес., если не подаст апелляцию. На рассмотрении DPC находятся 14 расследований в отношении Facebook и её дочек.

Илон Маск в суде заявил, что отвергает обвинения о намеренном завышении цены поглощения SolarCity за счет средств Tesla. Группа пенсионных фондов и управляющих активами подала иск в суд против Илон Маска, обвиняя его в давлении на Совет Директоров Tesla и навязывании цены поглощения SolarCity, что привело к убыткам для акционеров Tesla. По мнению обвинения, Маск ввёл в заблуждение Совет Директоров (СД) и акционеров в части финансового состояния SolarCity, которая находилась на грани банкротства. Илон Маск заявил, что не входил в состав комитета, который обсуждал условия сделки, и что СД принял решение без его вмешательства.

Маск владел примерно 22% в обеих компаниях к моменту поглощения. Акционеры считают, что несмотря на неконтролирующую долю, Маск оказал давление на СД, члены которого имеют с ним тесные личные связи. Акционеры просят суд предписать Илону Маску вернуть Tesla сумму, истраченную на поглощение SolarCity в 2016. По мнению Маска, т.к. в сделке не было задействовано денежных средств, и она была профинансирована акциями Tesla, следовательно он не мог получить никакой личной выгоды от сделки. По версии главы Tesla, заключение сделки было целиком продиктовано идеей создать вертикально интегрированную энергетическую компанию. Суд будет оценивать доказательства вмешательства Маска в сделку и его личного влияния на членов СД. Слушания по делу начались вчера и продлятся две недели.

Окружной суд в Вашингтоне встал на сторону Facebook (FB) в споре с Федеральной торговой комиссией (FTC) и генеральными прокурорами штатов. Судья James Boasberg считает, что FTC не доказала монопольное положение Facebook на рынке социальных сетей. В виду недостаточности доказательств два иска против Facebook отклонены, несмотря на то, что суд не согласился со всеми утверждениями Facebook. Теперь  FTC и прокуроры штатов могут подать повторные иски в течение 30 дней. Таким образом, угроза разделения компании на отдельные фирмы на текущий момент не актуальна.

Иски были поданы в декабре 2020 г., FTC утверждала, что Facebook контролирует более 60% рынка социальных сетей. Судья посчитал, что FTC не сумела конкретно определить рынок и монопольную власть Facebook. Также судья указал на несвоевременные и неразумные действия правительства, которое оспаривает сделки по поглощению WhatsApp и Instagram спустя несколько лет после их утверждения FTC. Представитель компании заявил, что Facebook удовлетворена решением, которое подчёркивает очевидные дефекты в исках федерального правительства. FTC и генеральные прокуроры сообщили Bloomberg, что изучают материалы и оценивают варианты дальнейших действий.

Группа генеральных прокуроров нескольких штатов США намерена на следующей неделе подать новый иск на компанию Google (входит в холдинг Alphabet). На этот раз обвинения связаны с Play Market. Об этом пишет Reuters, со ссылкой на свои источники. Дело было в разработке с прошлого года, но столкнулось с задержками. К иску присоединяться Юта, Нью-Йорк, Теннесси и Северная Каролина. О других штатах пока нет информации. Источники сообщили Reuters, что иск планируют подать в федеральный суд Северной Каролины, где уже идут связанные процессы. Дело заведено прокурорами штатов в связи с жалобами разработчиков приложений на нарушения антимонопольного законодательства.

Прокуроры сфокусируются на практике Google взимать 30% комиссию за оплату в приложениях, скачанных с Play Market на устройства с ОС Android. Такие компании как Epic Games, Spotify и Match Group (владелец Tinder), давно высказывают недовольства в адрес Apple и Google относительно их практики забирать 30% долю выручки разработчиков. Представитель Google заявила, что Android одна из самых открытых ОС, пользователи могут скачивать приложения из других App Stores, таких как например Samsung Galaxy Store, или напрямую по ссылкам из браузера.

Apple и Epic Games судятся по аналогичным претензиям в Калифорнии. Компании ожидают вердикт суда после рассмотрения дела. Epic Games подала аналогичный иск на Google. В суде Северной Каролины дело начнет рассматриваться в 2022 г. Epic Games намерена оспорить правила Google Play Market как нарушающие антимонопольные законы.

В ситуации вокруг технического дефолта по облигационным займам на 8 млрд рублей, который допустило ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» («СТНТ»), все больше темных пятен. Эмитента поглотили многочисленные судебные тяжбы. Руководство по-прежнему не дает официальных комментариев. Однако, судя по ежеквартальному отчету, поводов для беспокойства нет — деятельность продолжается, банкротство не рассматривается. Этим пока и остается довольствоваться инвесторам и всем заинтересованным сторонам.

Летом у эмитента сменился генеральный директор, им стал Виктор Коробко. Его предшественник — Роман Ружечко — руководил компанией почти 10 лет. За неделю до своего нового назначения Виктор Коробко занял аналогичную должность в «Группе компаний «ПетРоНефть» (ГК «ПРН») — бывшем акционере и нынешнем учредителе эмитента. Правда, вся ее доля в уставном капитале «СТНТ», а это 99% или 8,316 млн руб., находится под обременением, т.е. в залоге у «УК «Трансфингруп» и «Абсолют Банка». Цепочка замыкается, если уточнить, что предшественник вышеупомянутого банка — ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» — экс-учредитель ГК «ПРН». Оставшийся 1% принадлежит Роману Трушеву, его доля тоже заложена до полного исполнения обязательств по договорам о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Он, наряду с «Абсолют Банком», является учредителем ГК «ПРН» с долей 99%.