Околорынок

В общем, это — тезисный ответ на поток бреда местного сливатора карлсона-клоуна.

1. Этот странный товарищ вообще называет околорынком любой заработок не с торговли. Тут просто без комментариев. Я что-то не видел людей, которые отказываются от лишних денег.

2. По его мнению, если человек торгует, у него ни на что другое нет времени. Ну не все же скальперы-интрадейщики. Даже при торговле с краткосрочным горизонтом (от нескольких часов до нескольких дней) это не занимает много времени. Большая часть уходит на анализ, который часто и является темой постов. Кстати, на посты тоже уходит не так много времени, если есть идея в голове, а не высасывать её из пальца, как это делает карлсон-клоун. У него у самого посты  — либо пересказ очевидных вещей, либо просто ложь. Человек, сливший на шорте (если он вообще торговал), а потом начавший врать, что это был хедж кому-то что-то предъявляет!

3. И уж кто бы говорил об околорынке? Тот кто занимается тут пиаром разных личностей типа Тарасова? Или

( Читать дальше )

Нет, друзья, это два несовместимых между собой понятия.

Когда человек тратит свою энергию на написание смартлабовских постов, то первый вопрос, который приходит на ум — в чем мотивация?

Смартлаб на 99% состоит из околорынка, оно и понятно, спрос рождает предложение.

Байкал рекламирует постоянно радар, живет за счет этой рекламы, очень активно ведет агитпроп. RUH666 рекламировал раньше этот радар, затем его зачмырили, он перестал вонючий радар рекламировать, стал рекламировать книгу по волновому анализу, которую яко бы бесплатно можно скачать с такого-то сайта, а когда заходишь на сайт, то требуется регистрация и хомячок попался в сети. Сейчас он пошел дальше — начал свои говноролики постить и как обычно телеграф/ютуб и все дела.

Вчера нервы сдали у Gella, она решила пополнить эту коллекцию смартлабовских околорыночников, трейдинг не идет, поэтому она приняла такое вот решение (ничуть не осуждаю ее за это, все логично и понятно):

( Читать дальше )

1. Обязательно нужно носить костюм и галстук. Для пущей важности и солидности. Иначе в вашу ахинею будет сложно поверить.
2. Показать результаты успешных сделок хотя бы за последние 3 месяца, хотя бы на демо счёте.
3. Создать сайт или канал на ютубе или прочий ресурс со множеством графиков и отзывов о том как вами восхищаются читающие.
4. Уметь проводить линии и строить треугольники на графике, знать что такое скользящая средняя и дивергенция.
5. Понимать фундаментальный анализ. Что такое p/e и уметь ставить цели по акциям без сроков их достижения
6. Отличать сбербанк от газпрома. 
7. Знать имена гур и околорыночников всех времен и народов.
8. Размещать рекламу в яндекс директе с слоганом: 25% в месяц стабильно — это реально. При этом не указывая прибыли или убытка.
9. Уметь семинарить через инет и вживую. Остаться без побоев после окончания семинара который стоил 30000 руб.
10. Иметь брокерский счет, можно без денег чтоб грузить котировки без задержек.
11. Уметь рассказывать истории как собирали портфель Рокфеллерам и заработали на этом 1000%.
12. Знать кто такой Николай Маржин, его характер и привычки.
13. Иметь в друзьях в соц сети узнаваемых людей.  
14. Говорить что живешь только с заработка с рынка а не на мамину пенсию. 


пс. список не полный буду добавлять

       В век тотального маркетинга разумной  стратегий будет тотальное недоверие. Но, как говорится, есть нюансы. Рациональный человек не верит на слово ни «психологу», ни «астрологу», но не верит он им по-разному.

         Один тип недоверия я бы назвал априорным, другой статистическим.

        Например, если человек представляется «здравствуйте, я экстрасенс» — все с тобой, брат, понятно на 100% (ну или сделаю оговорку, как правильный байесианец, на 99.99%). Единорогов и экстрасенсов просто не существует. Аналогично с посланником от любого знания, которого просто нет – будь то астрология, хиромантия, соционика, «дизайн человека» и т.д. При желании можно отдельно поговорить, почему нет.  

         И все-таки другая реакция, если «здравствуйте, я коуч». А равным счетом «трейдер», «финсоветник», «психолог», «политолог» и т.д. Допустим, по жизненному опыту мы знаем, что в 80% случаев эта публика, мягко скажем, преувеличивает свою ценность. И она не стоит тех денег, каких хочет, если она хочет с вас денег.

( Читать дальше )

Хочу рассказать Вам  про Алексея Штернкукера, человек который кидает людей на деньги. Его кстати активно крутят на YouTrade. Этот персонаж ошивается и на этом ресурсе https://smart-lab.ru/search/topics/?q=%D0%A8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%B5%D1%80

Я оплатил курсы по фундаментальному анализу, торговая система и (пришлось) оплатить доступ на его ресурс. Скрины оплаты есть. После чего данный дядя на фото включил режим завтрака и через некоторое время ограничил доступ к платным частям сайта, а сегодня и вовсе. Skype молчит. Мои комментарии под видео на youtube умело стирает.

Будьте внимательны. Ни в коем случаем не покупайте его инфо-курсы, подписку и т.д.
Данный человек вас кинет на деньги. 

 

        Думаю, это можно даже доказать, не строго, но можно. Тезис примерно такой:

         «Управляющие ЧУЖИМИ деньгами в среднем будут управлять ими хуже, чем вообще управляют деньгами на рынке».

         Подпунктом и следствием будет управление, как говорят, «хуже рынка», имея ввиду бенчмарк.

         Ключевые слова здесь – чужими и в среднем. Давайте трезво спросим себя, в силу каких факторов человек обычно доходит до управления чужими деньгами? И какую роль в этом играют собственно рыночные скиллы? 

         Я вот вижу два основных пути. Либо человек делает карьеру в организации, где лежит много-много клиентских денег, и рано или поздно дорывается до мешка, положенному ему по статусу. Условно назовем это «финансист-карьерист». Второй путь – охмурение больших масс людей через агрессивный маркетинг от первого лица. Далеко не все люди дураки, чтобы отдать свои деньги чуваку, потому что он запостил фото с пальмой и тачкой. Но из тысячи, кто зрел пальму – один отдаст. Надо просто показать пальму многим тысячам, и поток, в общем-то, обеспечен. Назовем этот путь условно «бог Инстаграмма». 

( Читать дальше )

         Обычно в соцсетях принимаю все заявки в друзья – не глядя. И вот в энный раз приходит от нового френда. Дословно.

         «Хочу пригласить Вас на телефонную презентацию, она займет всего 10-15 минут. Заработок на Международном валютном рынке, где зарабатывают на разнице цен валют, драг металлов, сырье. Это инвестиционный вид заработка, поэтому доход будет зависеть только от Вас. Тема интересная и требует Вашего внимания. Сами в какой сфере работаете?»

         Хоть бы посмотрел, в какой сфере я работаю.

         Обычно в таких случаях вопрос решается чисто гигиенически, без перехода на личности и вообще общения: расфренд и бан на вечные времена. Но иногда я жалею, что не сделал доброе дело – не оскорбил как следует человека.

         Да, это доброе дело. Примерно то же самое, что осадить хулигана, спугнуть вора – только это еще без риска. Хулиган-то и зарезать может.  

( Читать дальше )

( Читать дальше )

        Зашел в книжный за особо правильной гелевой ручкой, и как-то затянуло к книгам. В шкафу, где стоит про инвестиции – вся палитра, от почтенного Дамодарана до такого… Все равно что в винном магазине на одной полке с виски стоял бы, например, спирт пополам с водой (и не факт, что этиловый).

         Например, в аннотации одной из книг сразу берут быка за рога, и читателя обещают научить инвестировать с годовой доходностью, кажется, «от 50% до 250% годовых». А чего не 350%? На всякий случай, если кто еще не знает – это исчерпывающее признание. Я не знаю, что в этой книге. Я знаю про нее только то, что ее не надо читать.  

         Чтобы не множить сущности без нужды, дерну свою же цитату.      

         «Вообще работает примерно такое правило. Если вам обещают гарантированные 100% в год, 10% в месяц, 1% в день, то вы скорее всего теряете все. Это просто лоховозки, с вашими деньгами вообще ничего не будут делать, им просто возьмут себе, и все.

( Читать дальше )

        Интервью со мной. vk.com/@finanssovetru-intervu-s-aleksandrom-silaevym

        Если там оговорки и непонятки – это нормально. По сути, там диктофонная расшифровка разговора, а в разговоре все обычно ясно по интонации и размахиванию руками (а если не ясно – можно тут же переспросить).

        Текст, наверное, отредактируют и он где-то выйдет помимо частного блога. Но в принципе, можно и так.

        Самое забавное, что оба собеседника, вероятно, готовились к чему-то худшему. Мне предстояло встретиться с «финансовым консультантом», а Андрею Виноградову с «трейдером». В моем понимании средний «финансовый консультант» – это такое жадноватое (и не сильно компетентное) существо, пихающее деньги клиента под нулевую (в лучшем случае) реальную доходность, и за это отбирающее их часть. В понимании Андрея средний «трейдер», я боюсь, это что-то среднее между психопатом, шарлатаном и жуликом. И оба не так уж далеки от истины. Если в среднем-то.

( Читать дальше )