Блог им. tolstosymRU
Русофобия в Европе снова вспыхнула так ярко, что слепит даже тех, кто привык жить в тени постоянной тревоги. Это уже не привычный фон западной политики, а настоящий коллективный нервный срыв, в котором каждый визгливый прогноз, каждая «утечка» и каждая паническая колонка в FT и Bloomberg звучат как попытка убедить самих себя: мир рушится не потому, что Европа потеряла стратегический центр тяжести, а потому что Россия «вот-вот нападет». Удобно, конечно, повесить собственную индустриальную деградацию на внешнего врага. Не так обидно смотреть на закрывающиеся заводы, когда можно представить над ними тень российской ракеты.
Но в реальности под всей этой медийной суетой прячется куда более странная картина. Европа уже не просто боится России — она боится признать простую вещь: у нее кончается время. Слишком много лет они жировали на дешевой энергии, дешевом сырье и под американским зонтиком, который позволял делать вид, что история закончилась и можно бесконечно обсуждать климат, гендерные стратегии и символические победы. Но как только мир поехал в другую сторону, стало ясно, что весь этот европейский комфорт держался на хрупком фундаменте чужой силы. Теперь, когда США отворачиваются к Тихому океану, а Россия упорно не складывает экономику в пакет, Европа внезапно обнаружила себя без защиты и без плана. И что делает человек, оказавшийся один в темном лесу? Правильно — начинает кричать.
Вот эти крики мы и слышим сегодня. Германия, просевшая в индустриальной мощности до уровня, которого не видели десятилетия, вдруг обещает «исторические» 52 миллиарда евро на вооружения, будто выстрелить деньгами можно чаще, чем снарядами. Остальная Европа, не желая отставать, собирает из воздуха фантастическую сумму — 3 триллиона евро на «оборону» к 2030 году. Это попытка купить себе безопасность так же, как раньше покупали российский газ: просто, прагматично, без долгих разговоров. Но беда в том, что безопасность не продается ни на бирже, ни в Минфине. А вооруженные силы не создаются по принципу «налил — и готово». Потому что армия — это не бюджетная строка, а длинная культура технологий, дисциплины, кадров, производства, которую Европа давно разучилась поддерживать.
И вот на этом фоне появляется «страшная» дата — 2030 год. Только это вовсе не дата нападения, а точка, которую обозначил Путин: к этому сроку Россия должна завершить глубокую переработку экономики, перестроить промышленность, создать высокотехнологичные рабочие места, вырастить спрос на свое, вложиться в людей, образование, технологии. Ирония момента в том, что пока Европа мечется между докладами о собственном бессилии, Россия строит планы развития, словно у нее впереди не война, а длинный коридор возможностей. В Москве говорят о росте ВВП, экспортных рекордах, развитии нацпроектов, инвестициях в демографию, науку, экологию — и на фоне европейской истерики это выглядит почти издевательством. Европа читает эти цели как угрозу, потому что забыла, что модернизация бывает не только военная.
Но европаника — штука живучая. Там считают, что если Россия укрепляется даже во время большого конфликта, значит, она завтра станет «еще опаснее». Таков вывод эстонского Центра оборонной безопасности, который вдруг обнаружил, что их любимое «окно возможностей» закрывается. Но что это за окно такое, которое держалось исключительно на мифе, что Россия когда-нибудь рухнет под тяжестью собственных проблем? Теперь миф не сработал, окно хлопнуло — и по стеклу побежали трещины. Отсюда и разговоры про шестикратный рост выпуска танков, двадцатикратный — ракет, фантазии о мобилизационной экономике времен Второй мировой. Европа наконец признала то, что Россия поняла еще в 2014-м: если хочешь жить в новом мире, перестань ждать, что тебя защитит чужой флаг.
И странное ощущение возникает, когда смотришь на все это со стороны. Россия, по логике европейцев, должна была рухнуть — но вместо этого укрепилась. Европа, по логике самой Европы, должна была стать форпостом стабильности — но сама же испугалась своего отражения в зеркале. И теперь каждый новый доклад, каждая прогнозная дата, каждое обещание «все исправить к 2030-му» звучат как молитва. А молитва, как известно, — это не план, это признание собственной слабости.
И когда европейские чиновники повторяют свое «мы предупреждали», неизбежно хочется ответить: мы тоже предупреждали. Не тревожьте страну, которая слишком долго терпела и слишком рано смирилась с ролью «младшего партнера». Россия терпеливая, но у нее хорошая память. А мир, который они привыкли считать своим, давно уже перестал вращаться вокруг Европы — и уж точно не собирается ждать ее военных фантазий.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
а россия никогда ни на кого не нападала, да?
— 1700-е Карл 12
— 1812 — вся Европа под руководством Наполеона
— 1850-е Нулевая мировая война, вся Европа с Великобританией напали на Россию
— 1918 — интервенция Европы
— 1941 — ВОВ — вся Европа под руководством гитлеровской Германии.
Это крупнейшие. Вам мало?
Elmarit, Вы не знаете историю.
1812 — РИ Александр второй в коалиции воевал против Франции НАПАВ на Францию 25 сентября 1805 г.
На чужой территории.
Перейдя границу РИ.
— и Наполеон пришел в РИ спустя СЕМЬ ЛЕТ ВОЙНЫ.
А не просто так напал.
1853- Крымская война -начала РИ вторглась на турецкие территории Молдавии и Валахии.
Турция потребовал вывести оккупационные силы — И объявила войну.
Границу РИ снова перешли Русские войска сначала, как и всегда.
«Крымская война стала результатом требований России обеспечить защиту православным подданным османского султана . „
БУКВАЛЬНО НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ что это были подданные султана.
И что войска РИ защищали подданных султана на территории султаната.
1914 год — РИ объявила войну Германии и перешла границу войсками начав войну., что заносилось интервенцией в 1918 году.
1939 год раздел Польши совместно СССР и Германией. — СССР снова перешла границу.
Раздел Польши между СССР и Германией произошел в сентябре 1939 года после вторжения обеих стран, в соответствии с секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа, установив границу по реке Буг, в результате чего Польское государство исчезло с карты, восточные территории отошли к СССР (став частями УССР и БССР), а западные — к Германии, что стало началом Второй мировой войны.
И так далее.
Вы буквально 100% истории переврали.
1 1939 Польша. Нападение условное. Взяли бы не мы так Германия А мы вернули своё.
2 1940 Румыния причины и последствия те же, что и с Польшей .
3 1940 Прибалтика — то же
Как считать 3 войны или одна большая ?
4 1941 Иран.Но это в рамках второй мировой.
5 1944 Болгария в рамках второй мировой , но войны как таковой не было.
6 1939 Финляндия Вот реальное нападение, но им предлагали обмен территориями. И впоследствии оказалось, что не зря мы обезопасили Ленинград
7 Япония 1945 часть 2 мировой
8 1968 Чехословакия ?
9 1979 Действовали как союзники правительства.
10 2014 Крым Да формально напали, но войны не было, население Крыма за .
11 2022 Украина Считать ли 2014 и 2022 одной войной ?
Фактически за 100 лет Россия сама нападала 2 раза с Финляндией полностью превентивно.
С Украиной обезопасить себя от нато причём Украина легко могла избежать войны выполнив ультиматум.
Сравните с США
И заодно — в чем заключается безопасность от НАТО, после того как в него вступала Финляндия? Насколько дальше стали находиться страны альянса от Российских границ и насколько менее протяженным стали эти границы?
После вступления Финляндии безопасность Как наша так и финляндии упала.
Вообще то очень странный ход вступить в НАТО перед возможной войной.
Во вторую мировую выиграли те кто был в не блоков или быстро сдались без боя. Швейцария например ( хотя она немного с германией повоевала. ) И чехи имеющие очень механизированную армию без боя сдались.
Моё мнение нападение ошибка. Надеялись на быструю победу и запад подзуживал. Помню статьи, сколько украина продержится и, что наша армия сильнее в 16 раз вроде .
А сейчас раз уж начали надо довести до конца.
Мы нанесли превентивный удар в надежде предотвратить возможную войну.
Все 4 мировых войны Доблестные и подносные войска России переходили границу и начинали боевые действия на чужой территории.
Из них 3 раза из 4 Россия и сама объявляла войну.
Россия исторически сильна своими славными военными традициями и сильной армией.
И по этому Россия всегда начинала мировые войны и была их зачинщиком.
А не плелась в хвосте истории как пытаются тут рассказать.
Надо чтить традиции и славу Русского оружия.
Армия для этого и нужна чтобы малой кровью на чужой территории.
А не прятать в голову в песок лживого пацифизма.
Я так понимаю кто то в тиктоке назвал крымскую войну мировой и нашествие монголов.
Потеряев А.А., Наполеоновские войны. и Крымскую войну вы мировыми войнами не считаете?
Хотя там вся европа и азия воевали, и даже США) сасш НА ТОТ МОМЕНТ.
Во всех крупных войнах (мировых войнах) Россия ВСЕГДА
вступала перейдя границу и начиная боевые действия первой на чужой территории.
Была инициатором всех мировых войн.
Потому что последние 200 лет армия России была крупнейшей по численности в МИРЕ.
Мы были самой активной в плане начала войн страной.
Среди всех стран мира.
Если вы не знаете этот исторический факт.
не надо этого лживого пацифизма.
Не имея возможности или способности к изложению своих идей, Вы пытаетесь убедить, что к понимаю сути-то процессов, внешних по отношению к Вам, способны.
Когда спорить по смыслу сложно, начинают спорить с происхождением текста.
Это не аргумент и не анализ — это уход от темы.
Тезисы в материале сформулированы четко. Если вы с ними не согласны — возражайте.
А обсуждать «способность автора мыслить» — это уже не про текст, а про бессилие критики.
«В Москве говорят о росте ВВП, экспортных рекордах, развитии нацпроектов, инвестициях в демографию, науку, экологию»
Прогноз роста ВВП по данным ЦБ: 2025 — 0,9%, 2026 — 1,1%, 2027 — 1,7%, 2028 — 1,8%. Экспортные «рекорды» тоже растут, но пока отрицательно.
Оказывается, для роста надо не только говорить. Кто бы мог подумать?
Ладно, что сказать, темпы и впрямь пугающие. Разумеется, это напугало Европу так, что она решила нарастить оборонный сектор. Страшнее всего Польше с их 3-4% роста ВВП.
Вы спорите не с моим тезисом, а с его упрощенной версией.
Речь в тексте не о «быстрых темпах роста», а о структуре экономики и способности государства жить без внешнего финансирования и дедлайнов рынков.
Для госдолга важны не проценты ВВП сами по себе, а устойчивость бюджета, платежного баланса, энергетики и способность вести политику без заимствований. Именно это и вызывает нервную реакцию — не «страшные темпы», а отсутствие рычагов давления через деньги и время.
Если сводить разговор к иронии про проценты — да, можно посмеяться.
Но это уже другой разговор и о другом тексте.
И не это вызывает подобную реакцию у стран, а откровенное приглашение Трампа к войне уже в Европе.
Отказ от наших ресурсов — это постановка точки в длительном процессе отказа от природных энергоресурсов в принципе под предлогом антропогенного изменения климата. Без природных энергоресурсов на ветряках и солнечных батареях никакой промышленности существовать не может.
Интересно что на выставленном проекте новых витражей Собора Парижской Богоматери изображены темнокожие люди, да возможно пока это рисунки и на витражах будет не так особенно в проходящем свете, а возможно это делается в рамках будущего переписывания история Европы. Кстати пишут что витражи во время пожара не пострадали и менять их вообще не было смысла.
В итоге разделили её, но им не привыкать..
У Германии двадцатикратное превосходство по финансированию армии и военной промышленности. Какой захват Пруссии?
На восточной границе страны милитаризация СССР и подготовка плана обороны границы.
Сейчас даже вы, можете найти в интернете всё о предвоенной Польше. А какому источнику верить спросить у того кому доверяете.
Естественно их лозунг Польша от моря до моря вам не знаком. Но этот лозунг придумали не пропагандисты а сами поляки.
А лозунг «помоем сапоги в Индийском океане»?
Пруссию то же в 30х хотели прибрать к рукам. В общем амбиции были большие, а мозгов мало.
Кстати перед нападением на СССР у германии был перевес только в людях в танках, артиллерии, самолётах впереди был СССР. И по идее наша армия сильней.
Насчёт лозунга у нас его сказал жириновский. А у Польши этот лозунг был не одно столетие. И она реально делала попытки его осуществить.
Причём всегда с помощью союзников. Черчилль сказал Польша гиена Европы.
Кто хотел прибрать Пруссию? Расскажите про подготовку, операцию, ее итоги.
Понятно, что в этой теме Вы сидите в луже и пытаетесь увязать вообще нерелевантные факты.
Вот тут по годам записаны агрессивные действия и высказывания польши.
Сами сможете найти период который интересует. Если 1921 год Вам не подходит. Причём высказывания не черни, а министра обороны.
Перед самой войной польша была слабей германии, но вместе с союзниками превосходили.
Поясню языком понятным даже для ВАс. После первой мировой Польша всё время Германию доводила.
Насчёт планирования нападения на Пруссию тут нет так как.Тут только документы из прессы и официальных речей.
А с пруссией планировалась стандартная провокация, якобы немцы границу перешли и им ответили.
Тут столько ошибок в фактах, что даже лень разбирать.
Европа за три дня.
Смартлаб превращается в ЖЖ, там прям раздолье для йоддефицитных… всё, можете банить.