Блог им. rfynututkm

Чем грешат любые прогнозы?



     Синоптики предсказывают погоду где-то на неделю вперед, дальше не берутся. Слишком много факторов. Хотя имеют дело с природой — хорошо изученной и без своих планов.

     Поражает, как люди уверенно берутся считать прибыль и дивдоху на месяцы, годы вперед. Там десятки переменных — валютные курсы, ставки, цены на сырье, влияние правительств и т.д., и плюс стая черных лебедей. Это не смущает, как и то, что приходится иметь дело с людьми — а те бывают себе на уме, и просто непредсказуемы.

     Я не говорю, что из диддоходности и ожидаемой прибыли нельзя исходить. Можно, если брать нечто среднее по ансамблю. Тогда влияние переменных размажется — и десять фишек с лучшим ожиданием окажутся лучше десяти рандомно взятых (хотя это лишь вероятность, а не факт).

     Но вот прогнозы, претендующие на точность — это какой-то вызов здравому смыслу, замаскированный под сам здравый смысл...

     Кстати, полагаю, что скорее хорошие акции можно отличить от скорее плохих. Но это скромная история с однозначной альфой. Не в смысле, что она однозначно вам светит — а в смысле, что не двузначная. А вот чего скорее нельзя, так это отличить сильно плохие акции (чтобы имело смысл их шортить), или сильно хорошие (чтобы вбухать все в концентрированный портфель из 2-3 бумаг с плечами).

     Здесь, собственно, и начинаются когнитивные искажения. Какие-то акции всегда вырастут на 50% за год. Бесспорно. А дальше начинается спорное.

     Людям кажется, что перед этим бумаги явно чем-то отличаются от других, и надо лишь быть достаточно умным, чтобы понять, чем именно. Умным полагается каждый год 50% годовых (а умным и смелым, расправившим свои плечи, хоть 250%). И если человек понимает, что сам не умеет — ну, кто же наверняка умеет? Что, нет достаточно умных?

     Дальше на эту априорную гипотезу накладывается «ошибка выжившего».

     Из десяти всего лишь достаточно смелых кто-то всегда будет казаться достаточно умным.



          На всякий случай, моя книга: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/

          или здесь www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1205636/


          моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

          торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
      
          торговая система №2:  smart-lab.ru/blog/572258.php

★2
ага, я с расчета дисконтированного денежного потока всегда ржал.
Предположим то предположим это)))ПРишел форс мажор в виде коронавируса какого нибудь и трындец расчетам, или изобретение какое то изобрели и внедрили вместо пленки стали цифровые фотики и где сейчас Кодак?;)))А ведь считали что то, умы напрягали, галстуки теребили и умничали))))Как можно на долгие годы что то рассчитывать, если скорость изменений такова, что неизвестно что в экономике будет через пару лет, но говоря про десятилетия))Мне кажется ФА в этом плане очень серьезно устарел в классическом виде.Где то угадают, ну а где то и Кодак))
avatar

matroskin

Не вижу никаких проблем в этой операции, только называть ее надо не прогнозирование, а планирование
Планировать можно и на 10 и на 100 лет вперед, только в процессе надо планы пересматривать и подправлять, учитывать новые факторы и возможности, т.е. управлять процессом, главное, цель правильную, достижимую поставить

И те, у кого есть план, обычно достигают большего, чем те, у кого его нет (обойдемся без цитат Джокера ))))

В противном случае, можно сложить ножки и сидеть на диване ждать, когда тебе кирпич на голову упадет
avatar

iireg

iireg, планировать можно и нужно — для себя, я о прогнозировании других, где ты влиять не можешь
По поводу планирования — вспоминается завещание Альфреда Нобеля :), как образец долгосрочного плана.
avatar

Don Reeves

Круче прогнозирования может быть только прогнозирование будущего по прошлым данным
avatar

a1pha


....все тэги
2010-2020
UPDONW