Кудрин

Все по полочкам.
       Предлагает в ближайшие шесть лет постепенно увеличить расходы государства: на образование — на 0,8% ВВП, на здравоохранение — на 0,7% и на инфраструктуру — на 0,8%.
Для этого нужна самая малость.
     Повысить налоги, например, НДФЛ. Кудрин и Ко предлагают увеличить для всех работающих российских граждан этот налог до 15%. Сколько у нас сейчас  работает «в тени»? Около 20 миллионов! Добавим еще не беда.
      Полностью перевести медицину на платную основу. Орешкин (глава МЭР) туда же настаивает на том, что граждане должны финансировать медицинские услуги. Интересно только чем.
      Повышение пенсионного возраста. Просто цифра - более 40% мужчин в России не доживают до пенсионного возраста.
Да самое главное они серьезно считают — данные меры  приведут к ускорению экономического роста до 3% уже в 2019 году. 
        Загнать население в тотальную нищету вот и весь супер ценичный план, ставят на кон жизни российских граждан как фишки в казино.

По словам руководителя Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, который ранее возглавлял Министерство финансов, пенсионеры больше не смогут получать пенсии в полном размере, поскольку правительство не располагает для этого достаточными ресурсами. Чтобы поддерживать хотя бы сегодняшний уровень пенсий, придется инвестировать меньше средств в медицину, образование, строительство дорог. И что самое интересное, деньги на санацию банков-зомби то есть.

В прошлом году индексация пенсий так и не была проведена — таким образом, власти впервые нарушили свои обязательства перед пенсионерами. Одноразовые выплаты по 5 тысяч рублей не перекрывают сумму недоплаты. Сейчас хотят ограничить выплаты тем пенсионерам, которые продолжают работать. Все это происходит из-за того, что у Пенсионного фонда не хватает средств.

( Читать дальше )

Председатель совета фонда Центр стратегических разработок, экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин назвал «очень плохим знаком для рынка» решение апелляционного суда, подтвердившего взыскание 136,3 миллиарда рублей с АФК «Система», вместо мирового соглашения.

«После апелляции суд оставил в силе решение о взыскании с „Системы“ 136 миллиардов рублей. Президент ранее предлагал мировое соглашение. Это важно, когда одна сторона контролируется государством. Не договорились – это очень плохой знак для рынка», — написал Кудрин в своем микроблоге в Twitter.

Прайм

Количество экономических протестов, очевидно, увеличилось. Последние три года были годами падения экономики и снижения жизненного уровня населения. Конечно, это создает почву для экономических протестов

Кудрин имеет весьма «оригинальный» склад ума. Это обычно принято называть в народе «каша в голове».

Он призывает к прихватизации, обосновывая это необходимостью ослабления госрегулирования экономики, либерализации экономики, невмешательства, минимального вмешательства etc.

Допустим есть дачный поселок, у которого есть управляющий. Этот управляющий может терроризировать дачников всякими инициативами, например, выкрасить стены в одинаковый цвет, в обязательном порядке всем убрать заборы, или, наоборот поставить, составить график использования воды и так далее. Чем больше это административное давление — тем больше регулирования.
Между тем, никто не запрещает этому администратору самому иметь дачный участок. Однако, факт обладания этим участком, никоим образом не относится к степени либерализации управления поселком, вещи эти ортогональны(хотя и могут оказывать косвенное влияние друг на друга). К примеру, имея дачный участок, управляющий может давать много свободы дачникам, и наоборот

Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое

Председатель совета фонда Центр стратегических разработок (ЦСР), экс-министр финансов России А. Кудрин относительно покупок Роснефти:

У нас успешнейшие компании работают, типа "Лукойла". До этого была когда-то ТНК-BP, успешная и, кстати, более быстро технологически развивающаяся, чем государственные компании. "Башнефть" до недавнего времени была частной. Теперь и ТНК-BP поглощено, и «Башнефть» поглощена. Для этого я не вижу никаких необходимых предпосылок

Государство декларирует, что оно готово (выходить из капитала нефтяных компаний — ред.). Допустим, для этого был приватизирован пакет «Роснефти». Но, добиваясь большего синергетического эффект, когда были приобретены другие компании — я не вижу пока серьезного эффекта или улучшения ситуации после покупки ТНК-BP или «Башнефти».

По словам Кудрина, «есть много частных капиталов, которые хотят войти в сферу добычи нефти, несмотря на то, что цена упала. У нас еще очень большой зазор по рентабельности». А государственные нефтяные компании, как правило, «чаще давят на получение определенных очередных льгот».

( Читать дальше )

Государство, имея свободный капитал(например от сырьевых сверхдоходов), как и любой другой инвестор имеет выбор, куда вложить эти средства.

Несколько утрированно, оно имеет выбор между инвестированием в собственную экономику, и в иностранную.

Если оно выбирает инвестирование в иностранную экономику(как например, в лице Кудрина, в форме «кубышки»), оно создает дополнительный спрос на иностранные бумаги, и, одновременно, снижает спрос на отечественные. Вследствие этого, цена кредита для отечественного заемщика возрастает, а для иностранного — снижается.

Таким образом, технически, вложение в иностранные активы со стороны государства есть ни что иное, как механизм поддержки иностранной экономики засчет отечественной. 

Это можно сравнить с функционированием человеческой особи, которая, имея какой то доход, например, в виде заработной платы, имеет выбор между тем, купить ли ей еду для себя, чтобы запастись энергией, и вложить эту энергию в дальнейшую работу, и покупкой еды для чужого дяди, в надежде, что он когда то, может быть, отдаст эту еду обратно, в «трудную минуту». Но этот дядя, завален этой едой, и ему плевать на эти надежды, ему и так все дают.
Однако, пока толстый жиреет, худой сдохнет, ибо у него не хватает энергии для дальнейшего воспроизводства и поддержания жизнедеятельности и развития

Заинтересовался я тут научным кудринизмом, погуглил, и наткнулся на интервью Примакова, в котором он дает, на мой взгляд, абсолютно адекватную оценку этому явлению:

Даже сегодня можно еще слышать: спасибо Алексею Кудрину за его «подушку безопасности» — Резервный фонд. Так считают и стараются других заставить так же думать влиятельные круги, которые кормятся «от сырья» и готовы этому сладкому занятию предаваться бесконечно.

Возражение? Оно — на поверхности. Если бы, вместо наполнения «кудринской кубышки» и фактической поддержки экономики США путем скупки обесценившихся позже, в кризис, американских ценных бумаг, мы на сырьевые деньги развивали реальную экономику, строили дороги, заводы, доступное жилье для людей, разрабатывали технологии, то и кризис экономика проскочила бы легче и не пасла бы она сейчас мировые «зады».

www.stoletie.ru/obschestvo/vyhod_iz_krizisa_pustyje_prognozy_i_nemnogo_nadezhdy_2010-02-11.htmwww.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kuharkiny_deti_i_socialnaja_spravedlivost_2010-05-10.htm

( Читать дальше )

Прошелся по разным источникам, дабы понять смысл «кудринизма»
Кудрин говорит, что, дескать, раздувание бюджета — зло, верстать надо маленький бюджет, независимый от нефтяных цен.
Тут он прав, потому что при колебаниях цен на нефть возникают проблемы с покрытием бюджета, и начинается е*ля с пляской.

Только, вот в чем загвоздка. Куда девать эти высвободившие средства? Явно, не в кредитование Европы и Америки. А кудрин делал именно это. В свою экономику их надо вкладывать, прежде всего. Есть другие пути, не обязательно это через бюджет делать.

Вот любопытная цитата из его интервью за 15-й год

«Да, на отдельных предприятиях увеличивается производство – это мы тоже видим, особенно в экспортно ориентированных отраслях, там положение лучше в силу того, что девальвация сыграла свою роль. Часть производств, ориентированных на внутренний рынок, тоже лучше себя чувствует, потому что девальвация затруднила импорт, дала нишу рынка», – продолжает экс-глава Минфина. 

( Читать дальше )