SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
Государство как инвестор
- 01 июня 2017, 11:10
- |
Государство, имея свободный капитал(например от сырьевых сверхдоходов), как и любой другой инвестор имеет выбор, куда вложить эти средства.
Несколько утрированно, оно имеет выбор между инвестированием в собственную экономику, и в иностранную.
Если оно выбирает инвестирование в иностранную экономику(как например, в лице Кудрина, в форме «кубышки»), оно создает дополнительный спрос на иностранные бумаги, и, одновременно, снижает спрос на отечественные. Вследствие этого, цена кредита для отечественного заемщика возрастает, а для иностранного — снижается.
Таким образом, технически, вложение в иностранные активы со стороны государства есть ни что иное, как механизм поддержки иностранной экономики засчет отечественной.
Это можно сравнить с функционированием человеческой особи, которая, имея какой то доход, например, в виде заработной платы, имеет выбор между тем, купить ли ей еду для себя, чтобы запастись энергией, и вложить эту энергию в дальнейшую работу, и покупкой еды для чужого дяди, в надежде, что он когда то, может быть, отдаст эту еду обратно, в «трудную минуту». Но этот дядя, завален этой едой, и ему плевать на эти надежды, ему и так все дают.
Однако, пока толстый жиреет, худой сдохнет, ибо у него не хватает энергии для дальнейшего воспроизводства и поддержания жизнедеятельности и развития
Несколько утрированно, оно имеет выбор между инвестированием в собственную экономику, и в иностранную.
Если оно выбирает инвестирование в иностранную экономику(как например, в лице Кудрина, в форме «кубышки»), оно создает дополнительный спрос на иностранные бумаги, и, одновременно, снижает спрос на отечественные. Вследствие этого, цена кредита для отечественного заемщика возрастает, а для иностранного — снижается.
Таким образом, технически, вложение в иностранные активы со стороны государства есть ни что иное, как механизм поддержки иностранной экономики засчет отечественной.
Это можно сравнить с функционированием человеческой особи, которая, имея какой то доход, например, в виде заработной платы, имеет выбор между тем, купить ли ей еду для себя, чтобы запастись энергией, и вложить эту энергию в дальнейшую работу, и покупкой еды для чужого дяди, в надежде, что он когда то, может быть, отдаст эту еду обратно, в «трудную минуту». Но этот дядя, завален этой едой, и ему плевать на эти надежды, ему и так все дают.
Однако, пока толстый жиреет, худой сдохнет, ибо у него не хватает энергии для дальнейшего воспроизводства и поддержания жизнедеятельности и развития
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бухгалтерия
- бюджет
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- иена
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- кейнс
- Керри Трейд
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- либерастия головного мозга
- маркс
- марксизм
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спекуляции
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- страхование
- сша
- сырье
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- философия
- финансы
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- эмиссия
- юмор
- юриспруденция
вообще хана...
Ну не хотят покупать зарплаты наших великих менеджеров, категорически, негодники…
При этом совершенно не важен философский смысл данного термина, от этого ничего не зависит в экономическом аспекте
Представьте себе, что предприятие, выпускающее спички, начнёт полученные доходы хранить не в ценных бумагах других предприятий, а в собственной продукции, т.е. в спичках. Во время кризиса, когда спрос на спички упадёт, все резервы предприятия окажутся неликвидными. Более того, будут занимать все склады, и нужны будут доп. затраты средств на их хранение и охрану.
Вывод: вы не можете хранить резервные средства в той же экономической системе, для резервирования которой эти средства предназначены.
Впрочем, спички — вполне ликвидный актив, в любой кризис они востребованы:)
не понятно, откуда взялся этот вывод
Большинство стран мира хранят свои резервы в облигациях США и ЕС просто потому, что иных более ликвидных активов в мире просто не существует.
пока пузырь существует
по политическим причинам
В свою экономику тоже надо уметь инвестировать.
Если это инвестирование заключается в раздаче многомиллиардных подрядов только своим, с последующим распилом половины этих средств… То не намного это и лучше, чем инвестирование в иностранные инструменты.
Причем сегодня больше 50% всех эти внутренних инвестиции, это просто сталь и бетон. Херовые дороги, которые надо ремонтить каждый год по новой, стадионы по 40 млрд, которые в европе почему то строят в 4 раза дешевле… и которые у нас будут пустовать. Искусственный снег в сочах.
Очень любят на смартлабе ругать маска и теслу, зеленую энергетику и т.д. Ну да может и есть за что, и распилы там есть наверняка, и не все сразу получается.
Но согласитесь, такие проекты создают хотя бы какую-то движуху для научного и технического прогресса. Чем куча таджиков, низкокачественный бетон и асфальт лучше маска теслы и ветряков, я не понимаю.
sortarray sortarray, то есть ненужные стадионы, искусственный снег, дороги которые каждый год переделывают, ну и откаты, завышения смет, процентов на 30% минимум, мы можем себе позволить?
Ясно
sortarray sortarray, у меня то как раз хватило бы, если бы мне за это платили ))
А вот кое-кому среди ЛПР в России видимо не хватает, реально!
Григорий, я футболом очень плотно интересуюсь.
В 2 раза дешевле аналогов десятки. Могу перечислить.
Самое главное — такой стадион просто не нужен. В регулярном чемионате РФПЛ он почти никогда не заполнится полностью. Даже с учетом того, что туда будут бесплатно раздавать билеты детям в учреждениях, в газпроме и других организациях. Его стоимость будет отбита лет через 50, когда все забудут об этом и вообще хз что будет. Стадион надо было сроить тысяч на 45 кресел, и в 5 раз дешевле. Как в Краснодаре, как у Спартака. Но просто эти двое — частные лица, и они не пилили… Мы же в контексте гос инвестиций говорим??
Можно еще поговорить про зарплатные ведомости самого клуба Зенит и сопоставить с его успехами на европейской арене. Вывод очевиден.
В Бразилии тоже был карнавал в 2014 году, по поводу проведения ЧМ. Гуляла вся страна. А сейчас у них до сих пор похмелье, кризис, митинги, скандалы с коррупцией. Проведем аналог?
Григорий, я считаю, что это пир во время чумы. И пилить на этом деньги — это варварство. Когда всей стране говорят: «терпите у нас кризис, мы тут все работаем в поте лица»...
Мое мнение, что это все признак безумия и вообще какой-то пофигистичности и полной безответсвенности у лиц, которые принимали эти решения.
Зенитушки не будет в Лиге чемпионов 18 )))
Так им и надо, собственно, вполне заслуженно.
1. Неправдоподобная изначально смета, ошибочный проект
2. перепроектирование под требования ФИФА (существенное увеличение вместимости)
3. длительный срок реализации, отсюда инфляция
4. увеличение стоимости импорта из-за курса.
Никого не оправдываю, но дело не только в распиле.
Григорий, и кстати, все официальные затраты в $ на стадион отражены по текущем курсу. Получается, что аналоги и правда только в 2 раза дешевле.
А если мы учтем, что начали арену несчастную строить в 2007 году? При курсе 30? Тогда это абзац, как раз в 4 раза завышена смета.
Вы всю свою зарплату до копейки тратите на еду и запасаетесь? Или откладываете часть доходов?
США самая надежная экономика в мире, поэтому туда и вкладывают.
То же самое, с их стороны. Тут разница в доходности
Такого термина не существует