Блог им. sortarray |Немного про риски и ЗОЖ

В продолжении моей темы

smart-lab.ru/blog/566453.php

Где я писал о превратностях, когда «безрисковое» поведение создает риски.

Вспомнил рассказ Джека Лондона «Кусок мяса». Там вкратце дело было так. Старый бедный боксер пытается занять у мясника кусок мяса, утверждая что он заработает в очередном бою. Мясник не верит в его победу, и не дает мяса. Вдовершении боксер перед боем еще отдает голодным детям свой хлеб, и выходит голодным против молодого бойца. Дальше идет описание баталии молодости и опыта, и весы устанавливаются на грань. Боксеру не хватает сил на решающий натиск и он проигрывает бой. Последняя мысль которая его посещает перед тем как упасть на настил: «Кусок мяса довершил бы дело»

Можно тут разложить риски следующим образом. Боксер рискует беря взаймы под эфимерное довольно событие — свою победу. Но если бы он занял он бы выиграл(будем считать что это так), а не заняв он рискует не прокормить семью. Таким образом тут риски двусторонние и формально высокорисковое поведение превращается в менее рисковое.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Безрисковое поведение рискованно

Нет смысла выводить формулу риска, потому что риск вещь субъективная, и она зависит от того кто рискует. Люди обладают разными знаниями опытом и информацией, поэтому, на том же действии риски разные.

Можно продемонстрировать это следующим примером

Пусть у нас есть боец, который любит обострять, и пытается идти в размен, и специально вызывает на себя атаку, опуская руки и провоцируя соперника на атаку. Такая стратегия называется в боксе контрпанчерской.
На первый взгляд, он любит риск. Но на самом деле, как правило, это силовики с быстрым и мощным ударом, которые в большинстве случаев размен выиграют, и даже опередят атакующего. То есть риск в размене у него минимален, но в то же время если он не будет придерживаться этой стратегии, он быстро выдохнется и проиграет на чем то другом, потеряв мощность удара, свои козыри в скорости, проиграв в выносливости

Поэтому, опуская руки и вызывая на себя атаку он не увеличивает, а снижает свои риски.

Поэтому не может быть единого риск-менеджмента в жизни, войне, политике или финансах. Кто уверовал в алгоритм безопасности тот уже рискует ибо усыпил бдительность

Блог им. sortarray |Производственные риски в экономике

В свете последних событий, трагедии с Натальей, всплывает вопрос разделения рисков.

Я хочу несколько обобщить этот вопрос.
На самом деле, либеральный капитализм, в условиях которого мы пребываем, потворствует безответственности персонала предприятий.

Это происходит по банальной причине: принятие рисков требует оплаты, поэтому, с возрастанием ответственности возрастает и себестоимость продукта(в том числе и медуслуги, разумеется).
Капиталист, стремящийся к минимизации издержек, естественно стремится и к минимизации ответственности наемного работника.
Это ведет, в частности, к снижению качества выпускаемых продуктов и услуг, вместе с их ценой.
Это же, воздействует и на благосостояние населения непосредственным образом: доход пролетария всегда зависит от его потребностей, и чем ниже цены товаров и услуг, тем дешевле цена рабочей силы 

Это совершенно естественная ситуация для либерального капитализма
И это один из его секретов, который не афишируют

То же самое, в общем то, справедливо и для социализма образца СССР, только вместо капиталиста там «диктатор пролетариата» с те ми же самыми интересами снижения себестоимости продуктов и услуг для снижения стоимости рабсилы

....все тэги
2010-2020
UPDONW