Блог им. sortarray |Безрисковое поведение рискованно

Нет смысла выводить формулу риска, потому что риск вещь субъективная, и она зависит от того кто рискует. Люди обладают разными знаниями опытом и информацией, поэтому, на том же действии риски разные.

Можно продемонстрировать это следующим примером

Пусть у нас есть боец, который любит обострять, и пытается идти в размен, и специально вызывает на себя атаку, опуская руки и провоцируя соперника на атаку. Такая стратегия называется в боксе контрпанчерской.
На первый взгляд, он любит риск. Но на самом деле, как правило, это силовики с быстрым и мощным ударом, которые в большинстве случаев размен выиграют, и даже опередят атакующего. То есть риск в размене у него минимален, но в то же время если он не будет придерживаться этой стратегии, он быстро выдохнется и проиграет на чем то другом, потеряв мощность удара, свои козыри в скорости, проиграв в выносливости

Поэтому, опуская руки и вызывая на себя атаку он не увеличивает, а снижает свои риски.

Поэтому не может быть единого риск-менеджмента в жизни, войне, политике или финансах. Кто уверовал в алгоритм безопасности тот уже рискует ибо усыпил бдительность

Блог им. sortarray |Природа боли

Сейчас вот у меня адски болит зуб. Анальгин уже почти не работает. Надо наверное идти в стоматологию.

Я пока решил не пить обезболивающее. Просто задумался об этой боли. Хоть она кажется невыносимой, на самом деле ее можно стерпеть. Она то поднимается то утихает.

Боль для меня загадка. Легко отчасти ее объяснить как механизм условного рефлекса, обучения организма, но вот такую вот боль так не объяснить, она ничего не вырабатывает.

Сейчас вот можно таблетки и стоматологию, но раньше ведь этого не было. Ранее может нарко-травы, но когда то не было ничего. Значит люди просто терпели боль.
Возможно боль нужна как лекарство для души. Возможно избавление от боли играет с человеком злую шутку, он перестает видеть мир таким каков он есть.

Блог им. sortarray |Смог бы Бог выиграть на бирже?

Я тут в комментах интересную тему затронул, когда самокритичный заявил о 100%-ном прогнозировании.

Он незамеченным остался, а между тем, я по сути сформулировал очередной парадокс, покруче даже чем парадокс всемогущества. Даже не ожидал:)

Под богом тут разумеется «единобог» авраамического образца, естественно

Если предположить, что Бог может все предсказывать, значит он ничего не может менять. У него нет свободы воли.

Блог им. sortarray |Хаос

Много тут говорят о рыночном хаосе.

Давайте немного заглянем в суть этого термина.

Хаос противостоит порядку(Космосу).
Проявления космического упорядочивающего начала мы, видимо, наблюдаем с наибольшей наглядностью в гравитации: малое стремится к большому, и так образуются материальные тела.

Поскольку вселенная — есть порядок(Космос) то почему элемент вселеной — рынок, должен быть хаосом?
Является ли рыночный хаос рукотворным, а если нет, то почему он противоречит стремлению самой природы к упорядочиванию?

Хочется раскрыть философский аспект. 
Если хаос врывается в Космос, то каковы причины этого?

Хаос есть разрушительная сила для Космоса?

Блог им. sortarray |пьяные мечты:)

Полгода почти не пил, а сегодня уж третий раз сорвался.
Какая то безысходность на душе.
Последние года три, как стал вникать в финансовую хрень, многое открылось мне, я начал по-настоящему понимать историю и сущность народов, сущность исторических процессов.
Мой вердикт: начиная с Македонского, на этой земле начал править бал дьявол. Big time.
Раса гомосексуалистов и лжецов покорпила мир.
Мир долго сопротивлялся, и было пролито немало крови.
Но ариман воцарился в мире.
Великие арийские цивилизации пали под ноги мошенника.
Умерла Сарматия, Персия и Индия — Великая Азия

Войны стали не такими как ранее.
Они стали захватом изнутри, и уже мало зависели от доблести воинов.

Историю, которую мы читаем в учебниках и «академических трудах» почти вся ложь. Ложь поповская и коммунистическая, и либеральная. Вся ложь одного корня.

Последним переделом были капиталистические мировые войны, где мошенник одержал верх

К чему это я? А вот к чему. Мы ловим мошенника. В соседнем треде я сказал

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Об алгоритмах и машинах.

Как то поднимал уже эту тему тут.
Я постоянно натыкаюсь на вещь, которая меня совершенно выводит из себя, просто бесит.
Это смешивание понятия алгоритма и машины.

Вот, в очередной раз натыкаюсь на это
smart-lab.ru/blog/470649.php

Человек — совокупность органических алгоритмов, отшлифованных естественным отбором на протяжении миллионов лет. Алгоритмические вычисления не зависят от материала, из которого сделан калькулятор.

 От материала то может и не зависит, да и то спорно, но напрямую зависит от архитектуры человеческой машины, уж коль скоро мы рассматриваем человека чисто механистически.
Алгоритмом можно считать лишь некоторые детали, такие как последовательности ДНК/РНК в геноме клетки или вируса, и не более того. Работает все в совокупности, и не представляет из себя «алгоритм»

Некоторые считают что это просто терминологическая придирка(в том числе и в вышеприведенном топике) с моей стороны.

Давайте разберемся, сводится ли это к терминологии.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Порочна ли страсть к деньгам?

В общественном сознании содержится какой то парадокс. С одной стороны, кто-то хочет внушить обществу мысль о порочности «тяги к деньгам»(поклонение золотому тельцу, мамоне, потреблятство и так далее), с другой стороны, в последнее время всячески стимулируется погоня за богатством(американская мечта, поклонение успеху и прочее). Как будто бы людей заставляют оправдываться за то, к чему сами же их и направляют.
ИМХО, в деньгах нет ничего плохого, ведь никому не нужны деньги ради денег, правда? Какой на*уй грех тогда в этом можно усмотреть? Разве настоящий грех не в том, чтобы обманным или нечестным путем обогощаться, засчет других? И не обязательно деньгами.

Кстати, пока писал, заметил любопытную деталь: обратите внимание на слово "богатство" и его производные:)

Короче, внушается какой-то комплекс вины за естественное стремление. Кому то это явно выгодно.

Шопенгауэр на эту тему хорошо сказал:

Часто упрекают людей за то, что их желания направлены
главным образом на деньги, которые им милее всего. Но ведь вполне естественно, даже неизбежно любить то, что, подобно неутомимому Протею, способно в каждый момент превратиться в любой объект наших столь капризных желаний и разных потребностей. Всякое другое благо может удовлетворить лишь одну потребность, одно желание: еда важна лишь для голодного, лекарства — для больного, вино — для здорового, шуба — для зимы, женщины — для молодежи и т. д. Все эти блага
относительны; лишь деньги — абсолютное благо, так как они удовлетворяют не одну какую-либо потребность_in concreto, а всякую потребность — in abstracto.

Блог им. sortarray |Темный лебедь

На мой взгляд, черный лебедь является не черным, а темным. Его основное свойство — не редкость, и не цвет, а то, что он приходит незамеченным никем:)
Его приход непредсказуем именно потому, что нет тех кто его видят, непредсказуемость тут обусловлена отсутствием предсказателей, а вовсе не случайностью или редкостью события:)

Блог им. sortarray |труд в реальном секторе.

Нафиначил коммент, на топик ниже, но там я, оказывается в блеклисте(вообще, вопрос к разработчикам, это достаточно хреново с точки зрения юзабилити, неплохо было бы об этом уведомлять еще до того как нафигачил простыню, или я что-то не понял:))

В общем, чтобы добро не пропадало, брошу тут:)

Я вот не против, чтобы все возможности спекуляций прикрыли, в том числе и ритейл даже, так как там продукт тоже фейковый, по большому счету, смысл ритейла не в том, чтобы привезти товар и распродать его, а чтобы получить максимальный навар. Доставкой товаров могли бы заниматься и сами производители, и государство. Особенно это касается мелких палаточников, которые зачастую пренебрегают безопасностью. Также нужно нещадно резать сферу услуг и бюрократию, это все деструктивные сектора.

Но тут возникает вопрос, типа, вот ты сейчас пойдешь в честный труд, по-совести, создавать реальный продукт для людей, героически, а потом, на твоем труде кто-то будет паразитировать, и смотреть на тебя как на говно, потому что, посан не к успеху шел, а он лох:)

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Растут ли рынки?

Принято считать, что рынки растут, по крайней мере до обвала, причем очень интенсивно. Но в чем мы обычно измеряем этот рост? В номинале денег. А деньги постоянно обесцениваются, и растет их масса. Поэтому, рынки не растут фактически, это денежная масса растет, или, иными словами, рынок растет номинально, а не реально. Возможно, конечно, что он и реально растет, но он растет совсем не в той динамике, которую мы видим на графиках. Посмотрите на динамику потребления электроэнергии, например. Там колебания и рост намного скромней — вот это может быть, отражает реальный рост, да и то, часть электроэнергии уходит на сопровождение пузырей. То что мы видим на графиках — это зрительная иллюзия. На самом деле, идут два противоположных процесса — обесценивание денег и совершенно скромный реальный рост. Даже если бы реального роста вовсе не было, а мы бы накачивали экономику деньгами, мы бы все равно видели рост в номинале этих денег, просто вследствие обесценивания этих денег

ЗЫ Да, тут еще вот что добавить стоит. Возникает вопрос, почему мы не наблюдаем настолько бурного обесценивания денег в реальной жизни? Просто потому что рост бумажных активов(которые тоже частный случай товарной массы) значительно опережает рост цен на реальные товары, отсюда и это искажение

( Читать дальше )

....все тэги
2010-2020
UPDONW