Блог им. sortarray |О санкциях и инвестициях

К вопросу о том, что такое иностранные инвестиции и их пользе для экономики России

Санкции США и ЕС против России затрудняют развитие новых нефтегазовых проектов в стране, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. Об этом говорится в докладе Минприроды РФ «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2016 и 2017 годах». «Санкции против российских нефтегазовых компаний, ограничивающие приток зарубежных инвестиций, новых технологий и оборудования в отрасль, затрудняют развитие новых проектов в России, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. В период 2016-2017 гг. не введено в эксплуатацию ни одного значимого месторождения, газодобывающие компании сосредоточили внимание на проведении работ по уже действующим проектам», — сказано в докладе министерства.

Это из соседнего топика.

Представим теперь, что правительство печатает деньги, и вытесняет ими иностранного инвестора. Оставим пока вопрос о том, насколько это морально, изыскивать средства за счет народа, нам нужно отследить логику. Каково будет следствие таких действий? Главное следствие заключается в том, что вместо иностранного инвестора прибыль от нефтегазового производства получает правительство. И, если абстрагироваться от возможных злоупотреблений властей, эта прибыль приходит в национальную казну(вместо того, чтобы капать в карман иностранного капиталиста). Так что же тогда такое иностранные инвестиции, которые так вожделеет правительство, и лишится которых оно так боится через санкции? Это разграбление собственной экономики легальным путем.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Еще раз о Глазьевщине

Религия печатанья денег — крайне опасное явление, которое выдвигается сегодня как «альтернатива»

Нет слов, правительство проводит грабительскую политику, но суть тут не в том, что «мало кредитуется реальный сектор», а в том, что реальный капитал выводится из страны.

Это очень соблазнительная идея, напечатай денег, и все будет ништяк. Как будто бы этот «реальный сектор» загибается из-за недостатка денег, а не из-за того, что нет соответствующего платежеспособного спроса и нормальной конъюктуры для ведения бизенеса. Печать денег не решает проблем спроса, инфляция все сжирает, и происходит банкротство. В итоге эти благие намерения превращаются в удобное средство для аферы. Ответственности нет: взял денег из «закромов родины», разворовал, сделал вид что что то пытался сделать. Ну не пошло, ну бывает. Реструктуризация. Отдал государству крохи, сливки вывел. Вот и все.

Такие конвульсии просто смешны. И это не раз уже проходили.


Если страна продает нефть и газ, она зарабатывает деньги, логично, тов. Глазьев? Нефть и газ — это достаточно «реальный» сектор для Вас?

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Экономическая логика Путина

В связи с предыдущим постом про Яровую.

Вспомнил, что Путин при обсуждении этого проекта изволил брякнуть однажды.
Типа, не надо забывать, что это загрузка новых производственных мощностей, рост производства.

Это вобще примета нашего времени, вся эта блевотина полуграмотных «зеленщиков», когда пофигу, зачем что-то делается, есть ли в этом смысл. По логике этих господ получается, что максимально неэффективное производство оказывается максимально выгодным для страны.
Лучший экономический подход состоит в создании себе проблем, в отрубании конечностей(рост производства протезов), наступании себе на член(рост индустрии лечения импотенции) и пр.
Можно еще стадионов наштамповать, кстати, чтобы был рост обслуживания

Для Путина, в данном случае, расходы на связь покрываются самими же расходами(ведь производство — это тоже расход)

Но как же глава государства может нести такое? Это ведь не сон? Это ведь не «диванный аналитик», школьник или домохозяйка

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

На интересные данные наткнулся.

Вот это кредитный рейтинг суверенного долга России и газпрома S&P

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

и Мoody's

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Почем российская кровь

Набрел на любопытную статистику со ссылкой на ФТС России

ru-stat.com/date-Q201401-201704/RU/export/world/063002

Данные по внешней торговле по статье «кровь человеческая; кровь животных; сыворотки иммунные» за октябрь 2014-октябрь 2017

Экспорт: $640 млн; 10.7 тыс тонн
Импорт: $6,7 млрд; 29,2 тыс тонн

Это получается, что продаем где-то раза в 4 дешевле чем покупаем
Выгодно торгуем.

Блог им. sortarray |Жизнь после санкций

Зачем Россия продает нефть и вкладывается в новые проекты? Почему она должна боятся каких-то «санкций»?
Оценки порога рентабельности соверешенно разные, в частности, вот некоторые оценки:

Глава Минэнерго России Александр Новак назвал рентабельную стоимость нефти для добычи на арктическом шельфе — $70–100 за баррель

rns.online/articles/arkticheskoi-nefti-oboznachili-porog-rentabelnosti-2017-03-29/

Невзирая на падение цен, страны-экспортеры нефти, объединенные в картель ОПЕК, отказались сокращать добычу, а США в течение пяти последних лет увеличили производство на 66 процентов за счет использования нетрадиционных методов добычи, известных как гидравлический разрыв пласта или фрекинг. Порог рентабельности добычи нефти составляет в Саудовской Аравии 105 долларов США за баррель, Катаре – 77 долларов, Иране – 131 доллар, России – 105 долларов и Венесуэле – 117 долларов, что намного выше, чем текущая цена, которая колеблется на международном рынке в пределах 45-55 долларов за баррель


( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Страхование рефинансирования экономики России

Вот постоянно всплывает эта тема, которая меня крайне раздражает. Тема того, что ЗВР есть ни что иное, как подушка безопасности для рефинансирования Российской промышленности.

Вот и у демуры эта мантра опять всплыла:

— Ликвидных резервов у ЦБ сейчас в 2 — 2,5 раза меньше, чем совокупный внешний долг.

Откуда они высосали эту ахинею? Где написано, что в сферу компетенции ЦБ(а именно он распоряжается ЗВР по закону) входит страхование промышленности? Кто сказал, что кто-то что то будет рефинансировать? И зачем? Ну профинансировали они на один период, за счет госкармана, дальше что? Дальше надеятся на то что дядя станет добрей и даст денег? А кто государству вернет? Это же деньги на ветер.

А почему Американской промышленности не нужна «подушка»?
Кому вообще выгодна эта «бензоколонка»? Уж не тем ли, кто из нее бессовестно качает? Они сделают все возможное, чтобы и впредь качать, это они, сука, должны страховать свою сиську.

Думается, эта байка пошла оттого, что возникает вопрос: а зачем вообще нужен такой огромный ЗВР при плавающем курсе? Ну, и типа, чтобы как то формальн прикрыть это недоразумение, за которым стоит чье то жгучее желание финансировать дефицит бюджетов наших западных друзей, придумали эту бессмысленную ахинею, чистый миф, сказку для быдла, которую активно подхватили убогие псевдоаналитеги типа Демуры, и ретранслируют это уже как объективную данность.

Блог им. sortarray |Стратегические риски российской экономики

Существует мнение, что крах долларового пузыря не выгоден никому.
Тут есть два аспекта: чисто экономический и финансовый.

Если рассматривать первый, то это действительно так, для стран, которые глубоко интегрированны в мировую экономическую систему. Однако, эти риски сильно преувеличены. Основные риски тут в разрушении торговых отношений, вследствие гигантских деформаций, в случае дефолта.
Однако, эти деформации не означают полного коллапса, просто требует быстрой перестройки торговой стратегии, в связи с изменением мирового рынка, а также переориентации на внутреннее хозяйство.
В частности, как свидетельствует Примаков, Китай пережил ипотечный кризис довольно легко, засчет стимулирования спроса внутри страны. Чего не скажешь о нашей «кубышке».
Другой пример: СССР в 30-м году. Хотя СССР, если я не ошибаюсь, в то время сильно зависел от экспорта зерна и другой с.х продукции, мировой кризис сыграл только на руку.

Теперь рассмотрим финансовые риски. Тут все проще. Пострадают именно те, кого кинули: держатели американских и европейских активов. Касаются ли проблемы держателей билетов МММ тех кто не вложился в МММ? Нет, никоим образом не касаются. Так же и тут.

Таким образом, путь к снижению рисков для России абсолютно очевиден: экономическая дезинтеграция с мировым рынком, диверсификация по отраслям и выход из западных активов.



Блог им. sortarray |"Либеральная" экономика.

Когда то в стародавние времена под либеральной экономикой понимался свободный рынок с минимальным вмешательством государства и минимальным  регулированием.
А сегодня либералы — это нечто совершенно другое. Сегодня слово либерал — это оксюморон. Либерал выступает за жесткое регулирование.
Последний тренд — критика либералами политики ЦБ по рублю.
ЦБ, по всей видимости, отключил печатный станок, и нефтебакс начал возвращаться на рынок, откуда и пришел.
И теперь, под нелепыми предлогами поддержки экспортеров зерна(вывозите сырье, блеать, нахер нам продукт высокой добавочной стоимости, забудь о том, о чем они визжали еще месяц назад), слышатся призывы к включению печатного станка, ослаблению рубля.
Так как эти господа экономически безграмотны, я объясню на пальцах, что значит поддержка экспортера ослаблением валюты.

Представьте себе, что есть некий город, и градообразующее предприятие. Предприятие стоит на грани рентабельности, но если бы оно смогло снизить цену на продукцию, оно бы смогло получить выгоды на рынке, засчет повышения объема. Тогда оно договаривается со своими рабочими: давайте мы снизим вам зарплаты, а засчет этого снизим цену продукции. Потерпите малясь, а уж когда мы закрепимся ан рынке, тогда мы заживем! Рабочие соглашаются. Внешний рынок получает продукцию по заниженной цене. А что дальше? Если предприятие поднимет зарплату, ему опять придется повышать цены. Более того, из-за неэффективности работы оно умудряется снизить рентабельность еще больше(ну а как же, от снижения зарплат идет освобожденный финансовый поток, его же надо попилить). И тогда у руководства возникает гениальная идея: снизить зарпплаты ИСЧО. И все это происходит до тех пор, пока предприятие из-за этого раз*байства, или от того, что рабочие начинают дохнуть с голоду, не накрывается медным тазом.

Ровно это и происходит в масштабах страны, только вместо снижения зп идет инфляционный налог.
Не надо забывать, господа либералы, что ресурс рабочей силы ограничен. Даже в условиях рабства, для того чтобы раб эффективно работал, его надо кормить.

Блог им. sortarray |Осмысление предложений медведева.

Дмитрий Анатольевич предложил инвестировать.
Денег нет, но Вы инвестируйте!

Я, в общем то не претендую, на то чтобы быть грамотней такого опытного управленца(он ведь и страной, типа, управлял!), просто хочу понять, что имеется в виду.

Чтобы бизнес развивался, очевидно нужен платежеспособный спрос. Но раз денег нет, в тч у потребителя, значит спросу неоткуда взяться, так? Инвестиции, вроде делаются на перспективу роста. Если роста спроса не ожидается, то откуда ему взяться? Сами по себе инвестиции его породят?
Ладно, какой то спрос существует, допустим, он не будет расти, но и падать не будет, в том смысле, что люди в данный момент что-то покупают. Но ведь тот кто им в даный момент продает, например китайцы сами с рынка не уйдут, правильно? Стало быть свой сегмент спроса не отдадут. Если тот сегмент рынка, который на данный момент занят, так и останется(без соответствующей экономической политики со стороны государства) занятым, то опять возникает вопрос: подо что инвестировать под какие перспективы?

( Читать дальше )

....все тэги
2010-2020
UPDONW