Я вот смотрю, обсуждаются контракты по ракетам с США, а я думал, что все давно уже похерено и у нас остались только надувные войска.





( Читать дальше )

К вопросу о том, что такое иностранные инвестиции и их пользе для экономики России

Санкции США и ЕС против России затрудняют развитие новых нефтегазовых проектов в стране, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. Об этом говорится в докладе Минприроды РФ «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2016 и 2017 годах». «Санкции против российских нефтегазовых компаний, ограничивающие приток зарубежных инвестиций, новых технологий и оборудования в отрасль, затрудняют развитие новых проектов в России, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. В период 2016-2017 гг. не введено в эксплуатацию ни одного значимого месторождения, газодобывающие компании сосредоточили внимание на проведении работ по уже действующим проектам», — сказано в докладе министерства.

Это из соседнего топика.

Представим теперь, что правительство печатает деньги, и вытесняет ими иностранного инвестора. Оставим пока вопрос о том, насколько это морально, изыскивать средства за счет народа, нам нужно отследить логику. Каково будет следствие таких действий? Главное следствие заключается в том, что вместо иностранного инвестора прибыль от нефтегазового производства получает правительство. И, если абстрагироваться от возможных злоупотреблений властей, эта прибыль приходит в национальную казну(вместо того, чтобы капать в карман иностранного капиталиста). Так что же тогда такое иностранные инвестиции, которые так вожделеет правительство, и лишится которых оно так боится через санкции? Это разграбление собственной экономики легальным путем.

( Читать дальше )

Религия печатанья денег — крайне опасное явление, которое выдвигается сегодня как «альтернатива»

Нет слов, правительство проводит грабительскую политику, но суть тут не в том, что «мало кредитуется реальный сектор», а в том, что реальный капитал выводится из страны.

Это очень соблазнительная идея, напечатай денег, и все будет ништяк. Как будто бы этот «реальный сектор» загибается из-за недостатка денег, а не из-за того, что нет соответствующего платежеспособного спроса и нормальной конъюктуры для ведения бизенеса. Печать денег не решает проблем спроса, инфляция все сжирает, и происходит банкротство. В итоге эти благие намерения превращаются в удобное средство для аферы. Ответственности нет: взял денег из «закромов родины», разворовал, сделал вид что что то пытался сделать. Ну не пошло, ну бывает. Реструктуризация. Отдал государству крохи, сливки вывел. Вот и все.

Такие конвульсии просто смешны. И это не раз уже проходили.


Если страна продает нефть и газ, она зарабатывает деньги, логично, тов. Глазьев? Нефть и газ — это достаточно «реальный» сектор для Вас?

( Читать дальше )

В связи с предыдущим постом про Яровую.

Вспомнил, что Путин при обсуждении этого проекта изволил брякнуть однажды.
Типа, не надо забывать, что это загрузка новых производственных мощностей, рост производства.

Это вобще примета нашего времени, вся эта блевотина полуграмотных «зеленщиков», когда пофигу, зачем что-то делается, есть ли в этом смысл. По логике этих господ получается, что максимально неэффективное производство оказывается максимально выгодным для страны.
Лучший экономический подход состоит в создании себе проблем, в отрубании конечностей(рост производства протезов), наступании себе на член(рост индустрии лечения импотенции) и пр.
Можно еще стадионов наштамповать, кстати, чтобы был рост обслуживания

Для Путина, в данном случае, расходы на связь покрываются самими же расходами(ведь производство — это тоже расход)

Но как же глава государства может нести такое? Это ведь не сон? Это ведь не «диванный аналитик», школьник или домохозяйка

( Читать дальше )

На интересные данные наткнулся.

Вот это кредитный рейтинг суверенного долга России и газпрома S&P



и Мoody's



( Читать дальше )

Набрел на любопытную статистику со ссылкой на ФТС России

ru-stat.com/date-Q201401-201704/RU/export/world/063002

Данные по внешней торговле по статье «кровь человеческая; кровь животных; сыворотки иммунные» за октябрь 2014-октябрь 2017

Экспорт: $640 млн; 10.7 тыс тонн
Импорт: $6,7 млрд; 29,2 тыс тонн

Это получается, что продаем где-то раза в 4 дешевле чем покупаем
Выгодно торгуем.

smart-lab.ru/blog/433843.php

Это отношение числа безработных к численности рабочей силы, то есть экономически активного населения. Уже два года тренд понижается, то есть безработных становится меньше. В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.

Там на картинке написано, что расчет по методологии МОТ, а это значит:

К последним относятся лица трудоспособного возраста (16 лет и старше), которые в рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия), занимались поиском работы (обращались в государственную или коммерческую службу занятости, к администрации предприятия, использовали личные связи, публиковали объявления в печати и т. д.) или предпринимали усилия для организации собственного дела и были готовы приступить к работе немедленно.

www.strana-oz.ru/2003/3/metodika-ucheta-bezrabotnyh

То есть, не все учитываются, а только те, кто в активном поиске, и этот поиск очевиден для статистики.

Представьте себе, допустим, такую ситуацию. На Украине промпроизводство развалено, но гастробайтеры ничего не ищут, потому что им выгодней ездить нелегально на заработки. В таких условиях при полном отсутствии промышленности безработица может быть равна нулю!

( Читать дальше )

Зачем Россия продает нефть и вкладывается в новые проекты? Почему она должна боятся каких-то «санкций»?
Оценки порога рентабельности соверешенно разные, в частности, вот некоторые оценки:

Глава Минэнерго России Александр Новак назвал рентабельную стоимость нефти для добычи на арктическом шельфе — $70–100 за баррель

rns.online/articles/arkticheskoi-nefti-oboznachili-porog-rentabelnosti-2017-03-29/

Невзирая на падение цен, страны-экспортеры нефти, объединенные в картель ОПЕК, отказались сокращать добычу, а США в течение пяти последних лет увеличили производство на 66 процентов за счет использования нетрадиционных методов добычи, известных как гидравлический разрыв пласта или фрекинг. Порог рентабельности добычи нефти составляет в Саудовской Аравии 105 долларов США за баррель, Катаре – 77 долларов, Иране – 131 доллар, России – 105 долларов и Венесуэле – 117 долларов, что намного выше, чем текущая цена, которая колеблется на международном рынке в пределах 45-55 долларов за баррель

( Читать дальше )

В связи с всплеском интереса на смартлабе к теме выплате дани(а многие персонажи видят в этом какие-то положительные моменты, lol), хочу сделать важное замечание, о том, что обычно упускается из виду.

Существует очевидная связь между данью и развитием экономики. Она весьма проста, но, почему то, люди ее в упор не видят.

Если кто то думает, что несмотря на дань мы можем, тем не менее, развивать свою экономику и слезать с экспортно сырьевой иглы, он глубоко заблуждается.

Капитал, который изымается из экономики, служит тем самым драйвером развития отраслей, которые могли бы составлять альтернативу тому спруту, который своими трубощупольцами парализовал народное хозяйство, по одной простой причине: это потенциальный спрос.

И дело тут даже не только, и не столько в спросе со стороны частного потребителя, любой экономический субъект является потребителем. В том числе и государство.

Возьмем, допустим, хоть ту же оборонную промышленность. Если капитал вверить национальной оборонной промышленности, она станет драйвером для машиностроения, металлургии, атомной промышленности и многих других отраслей. Те в свою очередь, являясь потребителями для других отраслей, поднимут и их. Тут главное, вкладывать в себя, а не в бюджет США. Не так важно, даже, куда именно(при условии хозяйственной значимости, естественно), все равно весь организм оживет по-цепочке.

( Читать дальше )

Вот постоянно всплывает эта тема, которая меня крайне раздражает. Тема того, что ЗВР есть ни что иное, как подушка безопасности для рефинансирования Российской промышленности.

Вот и у демуры эта мантра опять всплыла:

— Ликвидных резервов у ЦБ сейчас в 2 — 2,5 раза меньше, чем совокупный внешний долг.

Откуда они высосали эту ахинею? Где написано, что в сферу компетенции ЦБ(а именно он распоряжается ЗВР по закону) входит страхование промышленности? Кто сказал, что кто-то что то будет рефинансировать? И зачем? Ну профинансировали они на один период, за счет госкармана, дальше что? Дальше надеятся на то что дядя станет добрей и даст денег? А кто государству вернет? Это же деньги на ветер.

А почему Американской промышленности не нужна «подушка»?
Кому вообще выгодна эта «бензоколонка»? Уж не тем ли, кто из нее бессовестно качает? Они сделают все возможное, чтобы и впредь качать, это они, сука, должны страховать свою сиську.

Думается, эта байка пошла оттого, что возникает вопрос: а зачем вообще нужен такой огромный ЗВР при плавающем курсе? Ну, и типа, чтобы как то формальн прикрыть это недоразумение, за которым стоит чье то жгучее желание финансировать дефицит бюджетов наших западных друзей, придумали эту бессмысленную ахинею, чистый миф, сказку для быдла, которую активно подхватили убогие псевдоаналитеги типа Демуры, и ретранслируют это уже как объективную данность.