Следует остерегаться женщин, злоупотребляющих косметикой, ибо рискуешь с утра увидеть монстра:)

Как известно, у нас действует программа поощрения благоустройства, местячковым администрациям на каждый потраченный бюджетный рубль капает еще рубль сверху.
Соответственно, пилить бюджет на благоустройсве выгодно.
Вообще, на благоустройстве пилить и без того выгодно, потому что это незатейливые технологии, типа покоса травки, побелки, устройства газонов, заборчиков и пр., где околонулевая ответственность, дешевая рабочая сила, возможность закупок у друзей или свой теневой бизнес(как то, заготовка секций заборов, производство тротуарной плитки и т.д.)

Между тем, системные проблемы решать не выгодно и опасно. Поэтому они не решаются. А из центра именно такая «косметическая» политика и стимулируется. А почему это происходит, ведь казалось бы, наоборот, должны отваживать чиновников от этого? Потому что чужеземная власть как и напомаженная шлюха хочет понравится обывателю, увлечь его в сомнительные связи с собой.

Пришлось бы сделать это резко, без переходных периодов. Без льгот. Я понимал, какая будет реакция, что будет критика и справа и слева. Но это было неизбежно. Если бы я не был убежден в том, что это неизбежно – никогда бы таких изменений не позволил.— Владимир Путин​

Думал, в тот раз Путин просто по-молодости и неопытности погорячился, ан нет, опять он топает ножкой, корчит из себя главного
Процедура у нас такая.
После принятия думой, проект идет на подпись президента. Он может либо подписать, либо отправить на доработку. Вторично обязан подписать.
Есть еще вариант роспуска думы. Но это переворот, революция. А дума тоже может президента того.

Вот и думайте что значит «никогда бы таких изменений не позволил»

Пусть даже правда то, что ЕР пропутинская, пусть даже он уверен в ее вечном большинстве. Значит ли это что он все решает?
Троцкий, Ленин, Сталин и Бухарин — все они были на одной ультралевой стороне большевиков. Это не значит что у них было полное единодушие по всем вопросам. Как раз, строго наоборот.
А президент должен говорить «Я» только в рамках своих реальных правовых полномочий.

Как-то с год назад, позволял себе пренебрежительные высказывания о Демуре.
Сейчас вынужден покаяться. Может трейдер из него плохой, и он зарабатывает  как попстар, семинарит, но есть ли они вообще, эти гении трейдинга без инсайда, вопрос.
Полазил сейчас по вконтактику, зашел в группу НОД.
Надо сказать, это меня повергло в шок.
Во-первых, там вовсю пиарится Сталин, казалось бы, какое отношение имеет политика геноцида русского народа, марксизм с его русофобией и космополитизмом к «Национально од»?
Во-вторых, они там не занимаются ничем, кроме выгораживания ВВП. На любой вопрос по-существу, ответа нет. Что мешает ВВП проводить национально-ориентированную финансовую политику? Конституция. Что мешает национализировать или подчинить ЦБ? Конституция. Что мешает изменить конституцию? Нужен референдум. Что мешает инициировать референдум? Это слишком неудобный вопрос для «НОД». Тебе бан за неудобные вопросы.

Это иуды, мимикрирующие под патриотов, коммунисты, вид сбоку. но не о том ли говорил Демура о Федорове? Примерно.

Прошу прощения за грамматические ошибки, все красное, пьян:)

Вроде, от марксизма наши коммунисты публично не отрекались.

Подумал вот о чем. Раз Грудинин выдвигается коммунистами, значит должен последовательно реализовывать их экономическую модель, правильно?

А крестьянство по-марксу — это мелкая буржуазия, капиталисты, класс подлежащий уничтожению(иногда физическому, как это было в период крестьянских восстаний, которых облапошили лозунгом «Землю крестьянам»)

Почему крестьянин капиталист? Потому что он владеет средствами производства. Ремесленник тоже относится к капиталистам, кстати:)

Что то я не видел в его программе пункта по этому вопросу. Видать, сюрприз готовит

Это, сейчас у коммуняк-хомячков, наверное разрыв шаблона вызывает, они думают что крестьянство относится к пролетариату:)

А крестьянин капиталист, классовый враг!

Вот они, эксплуататоры:

Все-таки, в интересное время мы живем.
Кто бы мог подумать, кандидат от КПРФ — классовый враг рабоче-крестьянского движения.
«Коммуняка» этот, насколько я понял, называет себя «председателем колхоза», тогда как на деле он является де-факто то ли владельцем, то ли соинвестором этого предприятия, и только по совместительству занимается менеджментом(я слышал, что акционерная собственность распределена между управленцами, поправьте если не так ).

Еще интересный факт: этот «коммуняка» хранил свой капитал за рубежом, в иностранных активах, то есть, занимался выводом капитала. И только теперь, когда его выдвигают, он соизволил вернуть капитал в страну. Об этом он говорил сам в одном из интервью, обтекаемо обосновав это тем, что его беспокоила нестабильность российской финансовой системы. Выведенный капитал он называл при этом по-пролетарски, «зарплатой».

Мне кажется, на сегодняшний момент на политической арене нет более продажной и лицемерной силы, чем КПРФ. Эти иуды, помимо прочего, пользуясь патриотическим настроем населения, эксплуатируют его в собственных грзных политических целях, позиционируя себя как «патриоты». Видимо уже умер последний, кто читал по диагонали Карла Маркса, иначе, таки, вспомнили бы о русофобии и космополитизме этой раввинской либеральной швали, жившей на подсосе у «ненавистных эксплуататоров», на их иждевении, в том числе крупного капиталиста Энгельса.

Патриотический коммунизм — оксюморон

Раньше я думал, что это просто издевательство над здравым смыслом и электоральным быдлом. Взгляните на истинно-правых:




Это черносотенцы, монархисты.

Вот современные правые силы:



( Читать дальше )

Демократы раздували сланцевый пузырь и зелень. Данная политика, видимо, исчерпала свои возможности, а давить на нефть нужно продолжать. Как? Занять противоположную позицию: нах*й зелень, давай расширять добычу, загрязнять экологию, загаживать национальные парки и так далее. Но как объяснить электорату, что те же самые люди повернули свою политику на 180 градусов? Никак, это нелогично, могут что-то заподозрить: с чего это они вдруг отказались от своих принципов так резко?.. А логично сменить марионетку, и свалить все на Путина. Что и было сделано.

Вестников написал, что он у меня в бане, я его не отправлял туда, и у меня в интерфейсе написано «Добавить в ЧС», если бы отправлял, то было бы написано «Удалить из ЧС».
Крайне неприятный баг, надо устранять срочно:)!!!
хз, кто там еще у меня в бане оказался, возникнут непонятки

Наплюсуйте пожалуйста, чтобы обратили внимание

Мы как то привыкли думать о надписях на одежде, особенно на футболках, как об элементе дизайна. Это еще эхо 90-х, видимо, когда все рвались за какими то иностранными надписями, это считалось «фирмой». Я всегда думал об этом именно в таком ключе, что это, дескать, для привлечения покупателя.
А сейчас до меня доперло, что это бывает лишь в исключительных случаях, когда привлечение идет засчет каких-то специфичных провокационных надписей, а в остальных случаях все надписи на одежде — это реклама, в том или ином виде. Даже в том случае, когда ничего кроме бренда производителя одежды нет — это реклама самого бренда. А в случае других надписей — это реклама посторонних организаций, которые наверняка платят за это.
Я думаю, большинство российских граждан даже не осознают, что они являются ходячей рекламной площадкой. При этом, если бы все было по честному, то таким потребителям одежды стоило бы платить за это, и предупреждать о данном факте при каждой продаже одежды. Однако, вопросы эти никогда не обсуждаются.

( Читать дальше )

С праздником друзья! С Великой победой. Поднимаю бокал за Великих Героев, ушедших за нас.




( Читать дальше )