Интернает это разработка минобороны США.
Цель была в том, чтобы преодолеть уязвимость централтизации в управлении средствами ракетных сил и прочих военных сил, в случае разрушения центра.
В случае поражения генштаба, управление может взять на себя другая группа из другого места, и связь при этом не теряется, остаются средства управления и командования.
Это происходит засчет децентрализации.

Устойчивость такой системы пропорциональна количеству узлов распределения информации, чем их больше, тем лучше.

Дробление такой системы на изолированные сегменты снижают устойчивость управления вооруженными силами страны.

Не знаю, приписывают ли злопыхатели и оккупанты(по Федорову) официальному нашему руководству эту странную позицию, или она действительно такая, но это очень странно

Что то не выдержал, вопиющая несправедливость какая-то
Не следует путать желтые книжки и коммерческий успех с талантами и достижениями
Это как бы рецензия на рецензию:)
Вот такие восторженные визги мы слышим:

>>Все же, Дуров из высшей касты. Сын профессора СПбГУ, потомок дворянского сословия. С детства вращался в элитах — брат дважды победитель мировой олимпиады по программированию, одноклассник и первый друг — Мирилашвили. 
Такие люди как Дуров являются лидерами по призванию — в них это заложено генетически, ну и среда, безусловно

А что по факту? Ну стырил человек однажды уже сворованный фейсбук, и понеслась. Вот так вот надо к успеху идти, посаны мальца ошиблись.

В информационных отрыжках всегда такое происходит.

Какое отношение имеет Дуров к CS и IT-инженерии? Да никакого, кроме того, что он что-то там кодил. Обычный прогер и не более. А у нас вон оно как, уже гений. Там если есть гений, то гений пиара, разве что.

При том, кто нынче помнит настоящих пионеров IT?

Конрад Сузе, Марвин Мински, Карл Хьюит, Терри Виноград, Алан Кей

Многие ли знают сегодня эти имена? Это имена людей, которые совершали реальные революции, это реальные гении компьютеростроения и компьютерных наук.
Так оно и происходит у нас в этой информационной помойке.

Как то поднимал уже эту тему тут.
Я постоянно натыкаюсь на вещь, которая меня совершенно выводит из себя, просто бесит.
Это смешивание понятия алгоритма и машины.

Вот, в очередной раз натыкаюсь на это
smart-lab.ru/blog/470649.php

Человек — совокупность органических алгоритмов, отшлифованных естественным отбором на протяжении миллионов лет. Алгоритмические вычисления не зависят от материала, из которого сделан калькулятор.

 От материала то может и не зависит, да и то спорно, но напрямую зависит от архитектуры человеческой машины, уж коль скоро мы рассматриваем человека чисто механистически.
Алгоритмом можно считать лишь некоторые детали, такие как последовательности ДНК/РНК в геноме клетки или вируса, и не более того. Работает все в совокупности, и не представляет из себя «алгоритм»

Некоторые считают что это просто терминологическая придирка(в том числе и в вышеприведенном топике) с моей стороны.

Давайте разберемся, сводится ли это к терминологии.

( Читать дальше )