Если не считать это все фарсом конечно.

Мы тогда должны отталкиваться от такой модели: происходит сближение России и Германии, направленное против британской империи, а США будучи саттелитом Британии пытается препятствовать этому, рассматривая как опасное усиление Германии.

Правильна ли эта модель?

Допустим так. Предположим РФ ведет антибританскую политику.
Но тогда почему РФ не сближается с Германией в других аспектах, в том числе военно-техническом? Почему тогда РФ пошла по пути сепаратизма в отношении Украины, поставив под угрозу собственный ядерный щит(потеря ЮжМаша)?

Между этими компаниями довольно путанные отношения, Роснефть приналежит Роснефтегазу, а последний росимуществу. Роснефтегаз имеет долю в газпроме.
Как бы там ни было, обе компании принадлежат г-ву.

И дивы изменились неспроста. Похоже они просто накачали газпром засчет роснефти, в газпроме дивы удвоились, в роснефти снизились в 2 раза в 19-м.
Рокировка.
Зачем это? Почему они захотели накачать газпром?

Очень часто всплывает тема о воровстве в менеджменте газпрома и прочих госкорпораций, но при этом, почему-то никогда не указывается на то, чем госкорпорации отличаются от прочих корпораций.
Видимо, тут люди исходят из необоснованной посылки, что менеджмент частных корпораций находится под «более лучшим» контролем со стороны собственников, и поэтому, якобы, они вынуждены работать эффективней и не воровать.
Однако же, никаких объективных предпосылок для данного допущения не существует.
Мы можем с таким же успехом утверждать и обратное.
Все сводится к обычной досужей болтовне, реальной аргументации тут нет.

НЕРЕАЛИЗОВАННАЯ ПРИБЫЛЬ
(paper profit) Прибыль, показанная в записях операций и в бухгалтерской отчетности организаций, могущая оказаться нереализованной. Это может произойти вследствие падения актива ниже его балансовой стоимости; вследствие того что актив, номинально приносящий прибыль, оказался нереализованным; наконец, из-за того, что в связи с применением определенных методов бухгалтерской отчетности зафиксированы прибыли в таких видах деятельности, где их на самом деле нет. Например, с момента покупки акции ее стоимость возросла таким образом, что при ее продаже держатель должен был бы получить прибыль. Но перед тем, как он приступил к продаже, акция снова упала в цене; следовательно, прибыль осталась нереализованной.

То есть получается, что есть некая прибыль, которая не зафиксированна. С точки зрения трейдинга тут аналогия такая: допустим трейдер по открытой позиции в прибыли, но он ее еще не закрыл, не зафиксировал.
Ну, и что это значит в контексте большой компании, такой как газпром? Допустим лежат в активах какие то акции, которые растут в цене, но никто эти акции продавать не собирается, например потому, что они являются частью блокирующего пакета. То есть это прибыль которой нет. А пройдет время, и это будет убыток которого нет, если акции упадут.
Спрашивается, почему компания должна платить деньги которых нет? Чего ожидали трейдеры, почему заявления Путина воспринято как негатив?